Решение по делу № 1-32/2022 от 15.03.2022

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2022 года                                                                                            г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственных обвинителей Беляевой А.П., Наумовой О.С., Дрогалиной В.А.,

подсудимого Козороза А.И.,

защитников – адвокатов Алексеева А.В., Алехина А.Д.,

потерпевших Потерпевший № 1., Потерпевший № 2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Козороза А.И., <данные изъяты>, судимого 7 октября 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 мая 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Козороз А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 45 минут 23 августа 2021 года по 00 часов 01 минуту 25 августа 2021 года в <данные изъяты> у Козороза А.И. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший № 1 с ее банковского счета, реализуя который Козороз А.И., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший № 1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 спит и не видит его действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший № 1 с ее банковского счета, зная пароль разблокировки экрана мобильного телефона Потерпевший № 1 и пароль входа в приложение «СберБанк Онлайн», установленное в ее телефоне, вошел в данное приложение, и, используя данное приложение, с банковского счета Потерпевший № 1. <данные изъяты>, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, осуществил двумя транзакциями электронный перевод денежных средств Потерпевший № 1 в сумме 10 000 рублей 00 копеек и 40 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек, на свой банковский счет <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший № 1 с ее банковского счета <данные изъяты> на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с учетом ее материального положения.

Он же, Козороз А.И., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Козороз А.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от 9 августа 2021 года, вступившего в законную силу 20 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с исчислением срока административного наказания с 8 часов 45 минут 8 августа 2021 года, наказание в виде административного ареста им отбыто 23 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, 28 августа 2021 года Козороз А.И. считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, после совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, Козороз А.И. должных выводов для себя не сделал, и после употребления им спиртного в период, предшествующий 02 часам 10 минутам 28 августа 2021 года, у него вновь возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который Козороз А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> был остановлен сотрудниками 1 взвода 1 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле, при общении с Козорозом А.И. сотрудник 1 взвода 1 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> обнаружил у Козороза А.И. наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем отстранил последнего от управления вышеуказанным автомобилем и предложил ему в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», заводской номер <данные изъяты> на что Козороз А.И. согласился, и согласно акту <данные изъяты> от 28 августа 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 28 августа 2021 года по адресу: г<данные изъяты>, было установлено состояние алкогольного опьянения Козороза А.И. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,912 мг/л.

Он же, Козороз А.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 28 августа 2021 года по 17 часов 00 минут 31 августа 2021 года у Козороза А.И. в квартире Потерпевший № 2 по адресу: <данные изъяты>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший № 2 реализуя который Козороз А.И. в вышеуказанное время, находясь в зале вышеуказанной квартиры, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к мебельной стенке, где в нише нижней полки за картиной обнаружил ювелирный мешок, из которого извлек и тайно, из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда Потерпевший № 2., похитил ее имущество: кольцо из золота 585 пробы с полудрагоценными камнями «фианит», общим весом 2,16 гр., размером 18,5 мм, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, кольцо из золота 585 пробы с полудрагоценными камнями «фианит», общим весом 2,99 гр., размером 18,5 мм, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,12 гр., размером 19 мм, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, после чего вынес похищенное имущество из вышеуказанной квартиры, обратив похищенное в свое личное пользование и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший № 2 на общую сумму 40 000 рублей 00 копеек, с учетом ее материального положения.

Он же, Козороз А.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 31 августа 2021 года по 8 часов 00 минут 1 сентября 2021 года у Козороза А.И., находящегося в непосредственной близости от <данные изъяты>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевшая № 3 из данной квартиры, реализуя который Козороз А.И. 1 сентября 2021 года в период с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 минут подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, где убедившись в отсутствии Потерпевшая № 3 и других посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевшая № 3 путем свободного доступа, в вышеуказанное время, незаконно, с целью тайного хищения имущества Потерпевшая № 3 проник в вышеуказанную квартиру, после чего, Козороз А.И., находясь в данной квартире, в вышеуказанное время, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевшая № 3 подошел к входной двери комнаты без номера, общей площадью 16,90 кв.м., принадлежащей согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> Потерпевшая № 3 являющейся жилищем последней, путем повреждения входной двери данной комнаты, незаконно, с целью тайного хищения имущества Потерпевшая № 3 проник в данную комнату, откуда тайно, из личных корыстных побуждений похитил следующее имущество Потерпевшая № 3 удочку стоимостью 4500 рублей 00 копеек, спиннинг стоимостью 3800 рублей 00 копеек, три банки с солениями из грибов, каждая объемом 0,7 л., каждая стоимостью 200 рублей 00 копеек, на общую сумму 600 рублей 00 копеек, две банки с солениями из щавеля, каждая объемом 0,7 л., каждая стоимостью 100 рублей 00 копеек, на общую сумму 200 рублей 00 копеек, одну банку с кабачковой икрой, объемом 1 л., стоимостью 200 рублей 00 копеек, после чего Козороз А.И. вынес данное имущество из вышеуказанной квартиры, обратил его в свое личное пользование и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Потерпевшая № 3 на общую сумму 9 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Козороз А.И. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, заявил о раскаянии в совершении данного преступления, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал, и пояснил, что 23 августа 2021 года, отбыв административное наказание в виде ареста, он позвонил Потерпевший № 1 чтобы она одолжила ему денег, на что она сказала, что перевести деньги не сможет, так как ее карта заблокирована. 24 августа 2021 года в квартире Потерпевший № 1 в г. Венев она лично перевела ему на банковскую карту деньги в сумме 50 000 рублей, о чем свидетельствует то, что Потерпевший № 1 в полицию с заявлением о хищении обратилась только тогда, когда узнала, что он арестован, на ее мобильный телефон должны были приходить сообщения о проведенных транзакциях. В ходе предварительного следствия она поясняла, что у нее на телефоне установлен графический ключ для разблокировки экрана, что не согласуется с ее показаниями о том, что на ее телефоне установлена система блокировки в виде цифрового кода, он не знал и не мог знать ни одного пароля от ее телефона. Показания Потерпевший № 1 о том, что он совершил хищение ее денег, являются оговором с целью того, чтобы не выплачивать кредит в банке. 28 августа 2021 года, когда он в <данные изъяты> поехал за алкоголем, в третьем часу ночи он был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,912 мг/л. По обвинению в хищении ювелирных украшений пояснил, что в конце августа 2021 года в квартире, где проживала Потерпевший № 1 с матерью, они распивали спиртное, Потерпевший № 1 предложила заложить золотые кольца, он на это предложение согласился. Потерпевший № 1. взяла в зале из мешка за картиной в мебельной стенке золотые кольца и передала их ему. Перед тем, как пойти сдавать кольца, они зашли к соседу ФИО1, где совместно с ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший № 1 уснула, он пытался ее разбудить, чтобы вместе сдать кольца, но она накричала на него и продолжила спать. Тогда он рассказал ФИО1 и ФИО2 о том, что они с Потерпевший № 1 хотят заложить кольца. ФИО2 согласилась сдать кольца по своему паспорту, после чего он с ФИО2 пошел в ломбард, где она по своему паспорту сдала кольца, после чего они с ФИО2 поехали в сауну в <данные изъяты> отдыхать. Имущество из комнаты Потерпевшая № 3 он не похищал, указал, что в <данные изъяты> встретил своего знакомого ФИО3 который предложил реализовать соления, после чего зайдя в дом на <данные изъяты> в котором раньше проживал сам Козороз, он вынес оттуда соления и удочки, которые Козороз продал в соседнем подъезде дома, при этом сам Козороз в квартиру Потерпевшая № 3 не заходил.

    Виновность Козороза А.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший № 1 согласно которым вечером 23 августа 2021 года к ней домой, по адресу: <данные изъяты>, приехал Козороз А.И., с которым она ранее познакомилась в период нахождения в местах лишения свободы. В этот вечер она сильно напилась, и ее телефон остался без контроля с ее стороны до утра следующего дня, пока она спала пьяная, все остальное время телефон находился у нее под контролем. Вечером 24 августа 2021 года они с Козорозом ездили в <данные изъяты> покупать машину, на ее вопрос, откуда у Козороза деньги на покупку автомобиля, он ей не ответил. Деньги на покупку автомобиля он снял в терминале магазина <данные изъяты> Прибыв около 22 часов 24 августа 2021 года в <данные изъяты> Козороз купил автомобиль у продавца за 40 000 рублей, после чего они с Козорозом на приобретенной автомашине вернулись <данные изъяты>. Через несколько дней Козороз ушел, впоследствии она узнала от матери, что его арестовали. В ночь с 8 сентября 2021 года на 9 сентября 2021 года она в своем мобильном телефоне зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета <данные изъяты> банковской карты, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк, по адресу: <данные изъяты> позвонив оператору «Сбербанка», она узнала, что 24 августа 2021 года был осуществлен перевод двумя транзакциями на банковскую карту Козороза А.И. Она сама Козорозу А.И. данные денежные средства не переводила и разрешения на перевод данных денежных средств не давала, Козороз знал коды доступа к ее телефону и к приложению «Сбербанк онлайн». Кроме нее и Козороза А.И. больше никто данные коды доступа не знал. После освобождения из мест лишения свободы она устроилась на работу неофициально, ее заработная плата составляла около 15 000 рублей, после освобождения из мест лишения свободы Козороза, когда она уехала к нему в <данные изъяты>, то не работала, находилась на больничном со сломанной ногой, ущерб, причиненный ей хищением в сумме 50 000 рублей, является для нее значительным, недвижимости у нее нет, она живет с мамой, которая работает уборщицей в больнице, из общих денег они оплачивают квартплату, покупают продукты, одежду, вещи, оплачивают поездки на транспорте.

    Протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2021 года с фототаблицей – <данные изъяты> (т.1, л.д. 76-83)

    Справкой об операциях по банковскому счету <данные изъяты> Потерпевший № 1., согласно которой 24.08.2021 были осуществлены безналичные денежные переводы на банковскую карту <данные изъяты> в сумме 10 000 рублей 00 копеек и 40 000 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 85-86).

    Справкой ПАО Сбербанк, согласно которой на имя Козороза А.И. открыт банковский счет <данные изъяты> карты <данные изъяты> (т.1, л.д. 90-91)

    Сведениями о соединениях абонентского номера Козороза А.И. <данные изъяты>, согласно которым 24 августа 2021 года на данный номер с номера «900» поступили 4 SMS-сообщения: в 02:27:58, 02:28:46, 02:35:24, 02:39:37, адрес расположения базовой станции: <данные изъяты> (т.1, л.д. 157-176), вышеуказанные сведения опровергают доводы стороны защиты о непричастности Козороза А.И. к совершению тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 в связи с нахождением подсудимого в <данные изъяты>.

    Показаниями свидетелей ФИО4 (т.1, л.д. 211-214) и ФИО5 (т.1, л.д. 217-220), сотрудников 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28 августа 2021 года в 2 часа 10 минут около <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, характер движения которого, выражавшийся в резком наборе скорости и беспричинном торможении давал основания полагать, что водитель данного транспортного средства управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель данного транспортного средства Козороз А.И., изо рта которого исходил запах алкоголя, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Были остановлены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении Козороза А.И. от управления транспортным средством, в котором расписались понятые и сам Козороз А.И. Козорозу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе Кобра, Козороз согласился и дышал в данный прибор, показания прибора составили 0,912 мг/л, в присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Козороз согласился и поставил в нем свою подпись, понятые также расписались в акте.

    Показаниями свидетелей ФИО6 (т. 1, л.д. 221-223) и ФИО7 (т.1, л.д. 224-226) – понятых, участвовавших при составлении административного материала в отношении Козороза А.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28 августа 2021 года около 2 часов они были остановлены около <данные изъяты> и приглашены для участия в составлении административного материала. Рядом со служебным автомобилем сотрудников ДПС был припаркован автомобиль <данные изъяты>. В их присутствии был составлен протокол об отстранении Козороза А.И. от управления данным транспортным средством, в котором они расписались. После чего в связи с тем, что от Козороза А.И. исходил резкий запах алкоголя, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкометра, на что Козороз А.И. согласился, после чего продул в алкометр, и прибор показал наличие в его организме алкоголя. Козороз А.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен и поставил в акте освидетельствования свою подпись.

    Копией постановления мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от 9 августа 2021 года, вступившего в законную силу 20 августа 2021 года, о привлечении Козороза А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1, л.д. 188-191)

    Протоколом <данные изъяты> от 28 августа 2021 года составленным по адресу: <данные изъяты>, согласно которому Козороз А.И. 28 августа 2021 года в 2 часа 10 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т.1, л.д. 197)

    Актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2021 года и чеком алкометра к нему, составленным по адресу: <данные изъяты>, согласно которому Козорозу А.И. при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица с применением алкометра «Кобра» проведено освидетельствование, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора 0,912 мг/л (т.1, л.д. 195-196)

    Копией свидетельства о поверке средства измерений <данные изъяты> – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», заводской номер <данные изъяты> (т.1, л.д. 192)

    Копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> (т.1, л.д. 193)

    Карточкой правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Козороза А.И., решение исполнено 23 августа 2021 года (т.1, л.д. 200)

    Справкой старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО8., согласно которой Козороз А.И. по состоянию на 28 августа 2021 года водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имел. (т.1, л.д. 201)

    Постановлением от 7 сентября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием в действиях Козороза А.И. признаков преступления (т.1, л.д. 206)

    Протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства от 28 августа 2021 года – автомобиля под управлением Козороза А.И. - <данные изъяты> (т.1, л.д. 198)

    Копиями протокола <данные изъяты> от 28 августа 2021 года и постановления <данные изъяты> от 31 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Козороза А.И. (т.1, л.д. 204-205)

    Показаниями потерпевшей Потерпевший № 2 согласно которым вечером 23 августа 2021 года к ней домой, по адресу<данные изъяты> приехал Козороз А.И., с которым ее дочь Потерпевший № 1 ранее познакомилась в местах лишения свободы, и остался жить у них. 31 августа 2021 года около 17 часов она решила проверить сохранность своих золотых изделий. Последний раз она видела свои золотые кольца примерно в 14 часов 28 августа 2021 года. В зале квартиры, достав находившийся за картиной, стоявшей в нише мебельной стенки на нижней полке ювелирный мешочек, она обнаружила отсутствие трех золотых колец, стала звонить Козорозу, но он не отвечал, после чего она обратилась в полицию по факту хищения золотых колец. Все три кольца были из золота 585 пробы, первое выполнено в виде переплетенного лепестка, оценивает его в сумму 10 000 рублей, второе было куплено в магазине «Медус» и имело пятно, оценивает его в сумму 15 000 рублей, третье кольцо, верхняя часть которого была выполнена в виде параллельных изогнутых линий, было куплено в магазине «Бриллиантовая рука», примерно за 18 000 рублей, оценивает его в сумму 15 000 рублей. В результате хищения данных колец ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 32 000 рублей, на эти деньги она покупает продукты, оплачивает коммунальные услуги и проезд до работы и обратно, содержит дочь.

    Показаниями свидетеля Потерпевший № 1., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31 августа 2021 года она совместно со своим сожителем Козорозом А.И. распивала спиртное в квартире соседа ФИО1, она сильно напилась и осталась там спать. Когда она проснулась, соседка Свидетель №8 из <данные изъяты> <данные изъяты> и Козороз распивали спиртное, после чего она ушла домой и легла спать. Через некоторое время ее начала будить мать и спрашивать, где ее кольца. Со слов матери она поняла, что после ухода Козороза, она проверила наличие своих золотых колец и обнаружила их пропажу. Как Козороз похищал кольца, она не видела, и не знала об этом, о краже колец она узнала, когда ее разбудила мать и спросила, где кольца. Когда она 31 августа 2021 года спала в квартире у ФИО1 Козороз будил ее и спрашивал про ее паспорт, чтобы что-то сдать, на что она ответила ему отказом и продолжила дальше спать. (т.2, л.д. 57-61)

    Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <данные изъяты>. 31 августа 2021 года с утра он с соседкой из <данные изъяты> Потерпевший № 1, ее сожителем <данные изъяты> и соседкой из <данные изъяты> распивал спиртное у себя дома. Потерпевший № 1 сильно напилась и уснула на диване. Когда она спала, ее сожитель Козороз в присутствии Свидетель №8 спросил у него паспорт, сказал, что хочет сдать в ломбард золотые изделия, достал из кармана золотое кольцо, и сказал, что это его кольцо, после чего Козороз разбудил Потерпевший № 1 и обратился к ней с тем же вопросом, на что она ответила ему отказом и продолжила спать дальше. Потерпевший № 1 в тот день ушла от него домой примерно в 14 часов 30 минут, а Свидетель №8 и Козороз ушли около 16 часов 00 минут. (т.2, л.д. 41-44)

    Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31 августа 2021 года около 17 часов к ней домой пришел сожитель ее соседки Потерпевший № 1 – Козороз, достал из кармана 3 золотых кольца и попросил ее по своему паспорту сдать их, а на вырученные деньги предложил съездить с ним в сауну в <данные изъяты>, она согласилась. После этого они пошли к дому <данные изъяты>, где она по своему паспорту сдала вышеуказанные кольца, получив за них 14 000 рублей и расписавшись в квитанции, после этого они с Козороз поехали на такси в г. Тулу в сауну, выйдя из которой после 23 часов Козороз ушел, оставив ее одну. (т. 2, л.д. 52-56)

    Показаниями свидетеля ФИО9 индивидуального предпринимателя, работающей в ювелирной мастерской, занимающейся ремонтом, покупкой и продажей ювелирных изделий, пояснившей, что 31 августа 2021 года с 16 до 17 часов к ней по адресу: <данные изъяты>, пришла ФИО2 с незнакомым ей мужчиной и сдала 3 золотых кольца весом 2,12 г.р., 2,16 гр. и 2,99 гр., за 14 000 рублей, о чем была составлена квитанция (т.2, л.д. 45-47)

    Показаниями свидетеля ФИО10., таксиста, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 18 часов 00 минут 31 августа 2021 года он получил заказ на поездку и отвозил от <данные изъяты> а затем и в сауну в <данные изъяты> мужчину и женщину (т.2, л.д. 62-68)

    Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2021 года с фототаблицей – <данные изъяты> (т. 2, л.д. 5-16)

    Копией квитанции от 31 августа 2021 года <данные изъяты> на прием золота на сумму 14 000 рублей, сдатчик – ФИО2 (т.2, л.д. 26)

    Протоколом выемки от 4 сентября 2021 года у ФИО11. 3 золотых колец, сданных по квитанции <данные изъяты> (т.2, л.д. 49-51). Вопреки доводам стороны защиты, данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ, участвующим в следственном действии лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства выемки, а по результатам следственного действия составлен протокол, отвечающий требованиям ст. 166 УПК РФ. Доводы стороны защиты о необходимости получения судебного решения для изъятия вышеуказанных колец не основаны на требованиях закона, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах", ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей, таким образом, деятельность ФИО11 по приобретению, ремонту и продаже ювелирных изделий не является деятельностью ломбарда.

    Протоколом осмотра предметов от 4 сентября 2021 года с фототаблицей – 3 колец из золота 585 пробы, изъятых у свидетеля ФИО11 первое – в виде переплетенного лепестка, второе с темным пятном от пайки, верхняя часть третьего кольца выполнена в виде параллельных изогнутых линий. (т.2, л.д. 73-76)

    Протоколом предъявления потерпевшей предмета для опознания от 4 сентября 2021 года с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая Потерпевший № 2 в кольце, изъятом у свидетеля ФИО11 опознала украденное у нее кольцо размером 19, весом 2,12 гр. (т.2, л.д. 77-80)

    Протоколом предъявления потерпевшей предмета для опознания от 4 сентября 2021 года с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая Потерпевший № 2 в кольце, изъятом у свидетеля ФИО11., опознала украденное у нее кольцо размером 18,5, весом 2,99 гр. (т.2, л.д. 81-84)

    Протоколом предъявления потерпевшей предмета для опознания от 4 сентября 2021 года с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая Потерпевший № 2 в кольце, изъятом у свидетеля ФИО11 опознала украденное у нее кольцо размером 18,5, весом 2,16 гр. (т.2, л.д. 85-88)

    Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2021 года с фототаблицей – ювелирного мешка с надписью «SOKOLOV» (т. 2, л.д. 92-94)

    Протоколом предъявления лица для опознания от 4 сентября 2021 года, в ходе которого свидетель ФИО2 опознала Козороза А.И. как мужчину, с которым она 31 августа 2021 года ходила сдавать золотые кольца по своему паспорту (т. 2, л.д. 104-106)

    Показаниями потерпевшей Потерпевшая № 3., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <данные изъяты> в коммунальной квартире, в которой ей принадлежат комнаты размером 16,90 кв. м. и 8,80 кв. м., данные комнаты закрываются на замки, и доступа в них ни у кого нет. Вечером 29 августа 2021 года она уехала в <данные изъяты>. 1 сентября 2021 года около 16 часов 00 минут ей позвонила соседка ФИО12 и сообщила, что дверь в комнату, в которой она проживает, повреждена. Она попросила дочь ФИО13 съездить домой и посмотреть, что произошло. От дочери ей стало известно, что она, приехав к ней домой примерно в 22 часа, увидела, что входная дверь в комнату вскрыта и имеет повреждения, после чего она обратилась в полицию. 29 сентября 2021 года, вернувшись домой, она обнаружила хищение из своей комнаты площадью 16,90 кв.м. удочки, которую она оценивает в 4500 рублей 00 копеек, спиннинга, который она оценивает в 3800 рублей 00 копеек, трех банок с солениями из грибов, каждая объемом 0,7 л., каждая стоимостью 200 рублей 00 копеек, на общую сумму 600 рублей 00 копеек, двух банок с солениями из щавеля, каждая объемом 0,7 л., каждая стоимостью 100 рублей 00 копеек, на общую сумму 200 рублей 00 копеек, одной банки с кабачковой икрой, объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей 00 копеек. От проживающей в соседнем подъезде ФИО14 ей стало известно, что 1 сентября 2021 года она приобрела за 300 рублей соленья у Козороза, который раньше проживал в их доме. В комнате ФИО14 она опознала свои похищенные соленья по количеству и содержимому. ФИО12 ей сообщила, что 1 сентября 2021 года она видела Козороз в общем коридоре ее коммунальной квартиры. (т.2, л.д. 234-237, 243-244)

    Показаниями свидетеля ФИО13., дочери потерпевшей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ее мать проживает по адресу: <данные изъяты>, в данной коммунальной квартире матери принадлежат две комнаты, площадью 16,90 квадратных метров и 8,80 квадратных метров. Все комнаты закрываются на замки, и доступа в них ни у кого нет. 29 августа 2021 года ее мать уехала в <данные изъяты>. 1 сентября 2021 года, примерно в 15 часов 20 минут ей по телефону позвонила соседка ФИО12, которая сообщила, что входная дверь в комнату матери имеет повреждения, рамка входной двери слева отогнута. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня она приехала по вышеуказанному адресу и увидела, что входная дверь в комнату матери имеет повреждения, после чего обратилась в полицию. (т.2, л.д. 247-250)

    Показаниями свидетеля ФИО12, соседки потерпевшей Потерпевшая № 3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 1 сентября 2021 года, примерно в 8 часов 00 минут она уехала на работу, а вернувшись с работы, примерно в 15 часов 00 минут она пошла кормить кошек Потерпевшая № 3 которая уехала в <данные изъяты>. Зайдя в коммунальную <данные изъяты> и подойдя к двери ее комнаты, она обнаружила, что дверь повреждена, о чем по телефону сообщила дочери Потерпевшая № 3. (т.2, л.д. 254-257, 261-264)

    Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <данные изъяты>. 1 сентября 2021 года в вечернее время в дверь постучали, на пороге был Козороз, который ранее проживал в их доме, в руках у него была сумка с солениями из грибов, щавеля, а также 2 рыболовные удочки, он стал предлагать приобрести у него соления или удочки. В это время из своей комнаты вышла соседка ФИО16 которая приобрела у Козороза соления за 300 рублей. (т.2, л.д. 265-267)

    Протоколом осмотра места происшествия от 2 сентября 2021 года с фототаблицей – <данные изъяты> (т.2, л.д. 211-218)

    Протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2021 года с фототаблицей – комнаты в <данные изъяты> (т.2, л.д. 220-223)

    Копией свидетельства о государственной регистрации права от 2 ноября 2006 года – общей долевой собственности, доля в праве ? на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> за ФИО13 (т.2, л.д. 229)

    Копией свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>, вид права – совместная собственность, субъект права – Потерпевшая № 3 объект права: две комнаты площадью 16,90 кв.м. и 8,80 кв.м., по адресу: <данные изъяты> (т.2, л.д. 230)

    Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого Козороза А.И. в инкриминируемых ему преступлениях, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Козороза А.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам нет.

    Указание Козороза А.И. на то, что со слов Потерпевший № 1 осуществить перевод денежных средств с ее счета было невозможно по причине блокировки карты, является несостоятельным, о чем свидетельствует справка об операциях по банковскому счету <данные изъяты> Потерпевший № 1., согласно которой 24.08.2021 с данного счета были осуществлены безналичные денежные переводы на банковскую карту Козороза А.И. (т.1, л.д. 85-86)

    Доводы Козороза А.И. о том, что Потерпевший № 1 сама лично перевела ему на счет денежные средства в сумме 50 000 рублей, являются несостоятельными, и опровергаются показаниями самой потерпевшей Потерпевший № 1., пояснившей, что она Козорозу А.И. данные денежные средства не переводила и разрешения на перевод данных денежных средств не давала.

    Указание подсудимого на то, что Потерпевший № 1 должны были приходить сообщения о списании денежных средств, а также на то, что она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении у нее денежных средств со счета только после того, как в отношении Козороза А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не свидетельствует о его невиновности в совершении данного преступления, поскольку, как пояснила потерпевшая, хищение денежных средств со своего счета она обнаружила только в ночь с 8 сентября 2021 года на 9 сентября 2021 года.

    Ссылка подсудимого на указание потерпевшей о наличии на ее телефоне графического ключа и цифрового пароля не свидетельствует о наличии каких-либо противоречий в ее показаниях, кроме того, о том, что Козороз А.И. знал пароли доступа в мобильный телефон потерпевшей и приложение «Сбербанк онлайн», установленное на нем, пояснила сама потерпевшая Потерпевший № 1 указав, что ранее Козороз А.И. неоднократно брал ее телефон, просматривал сообщения в нем, осуществлял доступ в сеть Интернет, пополнял баланс своего мобильного телефона.

    Оснований для оговора Козороза А.И. со стороны потерпевшей Потерпевший № 1, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в том числе в целях освобождения от выплаты кредита в банке или в связи с личными неприязненными отношениями, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, факт причинения ущерба Потерпевший № 1. в результате тайного хищения Козорозом денежных средств с ее банковского счета в сумме 50 000 рублей, подтверждается как показаниями Потерпевший № 1, так и справкой об операциях по ее банковскому счету.

    О том, что хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 совершено Козорозом А.И. тайно, свидетельствует характер действий подсудимого, который, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 спит и не видит его действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, зайдя в приложение «СберБанк онлайн» в телефоне потерпевшей, перевел с ее банковского счета на свой банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей, что также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, пояснившей о том, что вечером 23 августа 2021 года она сильно напилась, и ее телефон остался без контроля с ее стороны до утра следующего дня, пока она спала пьяная, все остальное время телефон находился у нее под контролем.

Учитывая имущественное положение Потерпевший № 1, сумму похищенных денежных средств и ее значимость для потерпевшей, не имеющей официального места работы, недвижимости, проживающей с матерью, которая работает уборщицей в больнице, то, что потерпевшая со своей матерью из общих денег оплачивают квартплату, покупают продукты, одежду, вещи, оплачивают поездки на транспорте, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения, совершенного Козорозом А.И., Потерпевший №1. причинен значительный ущерб.

    То обстоятельство, что 28 августа 2021 года Козороз А.И. считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от 9 августа 2021 года (т.1, л.д. 188-191) и карточкой правонарушения (т.1, л.д. 200).

    То обстоятельство, что 28 августа 2021 года в 02 часа 10 минут Козороз А.И., управлявляя автомобилем марки <данные изъяты> был остановлен сотрудниками 1 взвода 1 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> не отрицал сам подсудимый, не отрицал он и того обстоятельства, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», заводской номер <данные изъяты>, было установлено состояние алкогольного опьянения Козороза А.И. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,912 мг/л, что подтверждается также показаниями сотрудников полиции ФИО17 (т.1, л.д. 211-214), ФИО5 (т.1, л.д. 217-220), понятых ФИО6 (т. 1, л.д. 221-223) и ФИО7 (т.1, л.д. 224-226), оглашенными в судебном заседании.

    Показания подсудимого Козороза А.И. о том, что Потерпевший №1 сама предложила ему заложить золотые кольца своей матери, взяла в зале из мешка за картиной в мебельной стенке золотые кольца и передала их ему, являются недостоверными, связанными с желанием Козороза А.И. избежать уголовной ответственности за содеянное, и опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что она не видела, как Козороз похищал кольца, и не знала об этом, о краже колец она узнала, когда ее разбудила мать и спросила, где кольца, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют также о том, что действия Козороза А.И. по хищению вышеуказанных ювелирных украшений носили тайный характер.

    Доводы подсудимого о том, что в ходе распития спиртного он рассказывал ФИО1 и ФИО2 о том, что они с Потерпевший № 1 хотят заложить кольца, и демонстрировал ювелирные украшения, связаны с желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, и не влияют на выводы суда о виновности Козороза А.И. в совершении кражи вышеуказанных ювелирных изделий, поскольку, как пояснили в своих показаниях свидетели ФИО1 и ФИО2 Козороз А.И., продемонстрировав золотое кольцо, указал, что оно принадлежит ему, при этом Потерпевший №1 в это время спала на диване, поскольку была пьяна.

    Оснований для оговора Козороза А.И. со стороны свидетеля Потерпевший №1 предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в том числе в целях избежать порицания со стороны матери, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Указание подсудимого на отсутствие следов его рук на картине, находящейся в зале квартиры Козловой И.А., не свидетельствует о его невиновности в совершении кражи ювелирных изделий, поскольку факт нахождения похищенных подсудимым ювелирных изделий при Козорозе А.И. подтвердила свидетель ФИО2 которая по просьбе подсудимого сдала их ФИО11 по своему паспорту.

    Учитывая имущественное положение Потерпевший № 2., стоимость похищенного у нее имущества, превышающую ежемесячную заработную плату потерпевшей, работающей уборщицей в медицинском учреждении, и ее значимость для потерпевшей, то, что потерпевшая на свою заработную плату покупает продукты, оплачивает коммунальные услуги и проезд до работы и обратно, содержит дочь, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения, совершенного Козорозом А.И., Потерпевший № 2. причинен значительный ущерб.

    Показания подсудимого о том, что имущество из комнаты Потерпевшая № 3 он не похищал, а лишь реализовал соления и удочки, которые вынес из дома его знакомый ФИО3, являются недостоверными, связаны с желанием Козороза А.И. избежать уголовной ответственности за содеянное, и опровергаются показания свидетеля ФИО12, обнаружившей повреждения на входной двери в комнату Потерпевшая № 3 показаниями свидетеля ФИО15., которой подсудимый пытался продать похищенное им имущество, а также показаниями потерпевшей Потерпевшая № 3 которая в комнате своей соседки ФИО14 опознала похищенные у нее соления по количеству и содержимому, ее же показаниями о том, что ФИО12 ей сообщила, что 1 сентября 2021 года она видела Козороз в общем коридоре ее коммунальной квартиры опровергаются показания подсудимого Козороза А.И. о том, что в жилище Потерпевшая № 3 он не заходил.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей ФИО18 (т.1, л.д. 178-180), ФИО19 (т.2, л.д. 271-273), ФИО20 (т.2, л.д. 69-72), данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что данные доказательства не соответствуют критерию относимости, не свидетельствуют о виновности или невиновности Козороза А.И. в совершении какого бы то ни было преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения Козороза А.И. по эпизоду хищения имущества Потерпевшая № 3 как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия указание на хищение Козорозом А.И. лампы для маникюра, стоимостью 6500 рублей 00 копеек и 20 тюбиков лака для ногтей марки «rubber», каждый объемом 15 мл., каждый стоимостью 300 рублей 00 копеек, общей стоимостью 6000 рублей 00 копеек, поскольку доказательств совершения хищения данных предметов именно Козорозом А.И., суду не представлено, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о необъективном ведении предварительного следствия, о чем в своих доводах указывает сторона защиты, суду не представлено, дело расследовано всесторонне, полно и объективно, право Козороза А.И. на защиту не нарушено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Козороза А.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший № 1.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший № 2.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая № 3) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Козорозу А.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козорозу А.И. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым последовательно и подробно сообщались сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для расследования преступления, ранее правоохранительным органам не известные.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям признает состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - полное признание вины в совершении данного преступления и раскаяние в его совершении, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козорозу А.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козорозу А.И., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем четырем преступлениям признает рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ни по одному из преступлений. Поэтому, при назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Козороза А.И., его возраст, то, что на воинском учете в военном комиссариате городского округа <данные изъяты> он не состоит, в <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Козороза А.И. и условия жизни его семьи.

Из заключения комиссии экспертов <данные изъяты> (т.3, л.д. 19-21) следует, что Козороз А.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Указанное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащими лицами, обладающими необходимой компетенцией, является мотивированным и научно обоснованным.

С учетом изложенного, суд признает Козороза А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию по всем четырем преступлениям.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Козороза А.И., влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ ни по одному из преступлений, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд по каждому преступлению назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, равно как и не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Козороза А.И., суд пришел к выводу о необходимости применения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наряду с основным наказанием, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении Козорозу А.И. наказания суд также применяет положения чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Козорозу А.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Козороз виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший № 1.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший № 2.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая № 3) – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Козороз окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Козорозу А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Козороза А.И. с 4 сентября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Козорозу А.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: три золотых кольца – считать возвращенными Потерпевший № 2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                        А.Н. Романюк