Решение от 18.10.2021 по делу № 2-491/2021 от 15.09.2021

<данные изъяты>

Дело №2–491/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000653-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 18 октября 2021 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Алтайскому краю к Кирееву Дамиру Ирболовичу о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Кирееву Д.И., в котором просит взыскать с Киреева Д.И., в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной (научной организации) МВД России в размере 64214,32 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю Киреев Д.И. назначен на должность <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты> по контракту на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Киреевым Д.И., и начальником МО МВД России <данные изъяты>» был заключен контракт о службе в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерств внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>

На основании приказа МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 66 л/с ответчик Киреев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы из органов внутренних дел по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ №: ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киреев Д.И. параллельно с выполнением служебных обязанностей, заочно проходил обучение в БЮИ МВД России. Обучение ответчика в Барнаульском юридическом институте МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически свидетельствуют о наличии заключенного соглашения об обучении за счет средств работодателя, в результате которого Киреев Д.И. добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока- возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после обучения времени в соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ. О сложившемся характере возникших между сторонами правоотношений свидетельствует также тот факт, что Киреев Д.И. предоставлял по месту прохождения службы МО МВД России «Благовещенский» командировочное удостоверение №, командировочное удостоверение №, справку вызов от ДД.ММ.ГГГГ № и справку-подтверждение № командировочное удостоверение №, справку-вызов от ДД.ММ.ГГГГ № и справку-подтверждение №, командировочное удостоверение №, справку-вызов от ДД.ММ.ГГГГ № и справку-подтверждение №, командировочное удостоверение №, справку- вызов от ДД.ММ.ГГГГ № и справку-подтверждение №, командировочное удостоверение №, для прохождения обучения в БЮИ МВД России. Кроме того, в материалах дела имеется выписка из приказа о зачислении Киреева Д.И. в БЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № из п. 1 данного приказа следует, что согласно п. 45 Устава федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктам 72,74,75 правил приема в БЮИ МВД России, на основании разрешений ДГСК МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, № зачислить слушателями факультета заочного обучения и повышения квалификации абитуриентов, прибывших из соответствующих комплектующих органов, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с п. 3 Правил возмещения, расчет средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации. Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение увольняемого сотрудника, поступившего в образовательную организацию высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год.

Далее представитель истца указывает, что как следует из выписки приказа о зачислении слушателями кандидатов на обучение в Барнаульский юридический институт МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Киреев К.И. зачислен слушателем заочного обучения, с ДД.ММ.ГГГГ сроком обучения 6 лет.

Согласно выписке из приказа о выпуске слушателей факультета заочного обучения от ДД.ММ.ГГГГ № слушатель Киреев Д.И. отчислен из БЮИ МВД России в связи с получением образования с ДД.ММ.ГГГГ слушателей факультета заочного обучения, с выдачей диплома специалиста, с присвоением квалификации - Юрист, окончивших Барнаульский юридический институт МВД России.

При увольнении Киреев Д.И. был уведомлен о необходимости возмещения затрат на обучения, однако ДД.ММ.ГГГГ отказался подписывать уведомление о возмещении средств, затраченных на обучение в БЮИ МВД России.

Согласно справке БЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ размер средств, затраченных на обучение Киреева Д.И. составил 87 414 рублей. Дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно пп. «а» п. 12 Правил, расчет размера затрат на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения, рассчитывается по формуле:

РСпс = (5- Г с л - М с л /12 - Дел / 3 6 5 ) х (РЗС / 5), где: Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; (Гсл =1 год); Мел - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; (Мел =3); Дел - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; (Дел =28); РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт. (РЗС=87414/5=17482,8).

Таким образом, истец просит взыскать денежную сумму из следующего расчета: РСпс =(5-1-3/12-28/365) * (87414/5=17482,8) = (5-1-0,25-0,077) * 17482,80=3,673 * 17482,8= 64214,32 руб.

Согласно справке главного бухгалтера МО МВД России «Благовещенский» от 01.09.2021 денежные средства от Киреева Д.И. не поступали.

В судебное заседание представитель истца ГУ МВД России по Алтайскому краю Сурина А.В., не явилась по вторичному вызову, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь положениями статей 35, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стороны, будучи надлежаще извещенными о слушании дела, дважды не явились в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представили, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ МВД России по Алтайскому краю к Кирееву Дамиру Ирболовичу о взыскании затрат на обучение, необходимо оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>