Решение от 30.03.2015 по делу № 1-52/2015 (1-553/2014;) от 11.12.2014

Дело № /15г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> РД Багандов Ш.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Касимова Н.И.,

подсудимых Аскерханова М.С., Тельмекова Э.Т., Мусаева М.М.,

и их защитников: Аллаевой М.А., представившей удостоверение №167, и ордера за № 150, № 151, от 22.12.2014г. и Абдулаевой К.М. представившей удостоверение № и ордер за № от 23.12.2014г.,

при секретаре Окуневой М.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аскерханова Магомеда Салимхановича, 20.07.1973года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого: Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 04.12.2007г. по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4г. 6 месяцам лишения свободы; Постановлением советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2г. 1 месяц 25дней; Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч 3 п. «а», 79, 70 УК РФ к 3 г. 6 месяцам лишения свободы; Постановлением Лабытнагского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев, 7 дней; Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч 1 к штрафу в размере 30 тыс. руб.

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Тельмекова Эльдара Тажудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего 1 ребенка, военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> от 07.11.2013г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Мусаева Магомедали Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, образование среднее, работающего водителем такси на фирме «Лада», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Тельмеков Э.Т. совершил тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Мусаев М.М. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, подсудимый Аскерханов М.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по достигнутой договоренности между собой, распределив роли при совершении преступления, подошли к дому № <адрес> 8-я линия <адрес>. Где реализовывая свои преступные намерения, согласно распределенным ролям, встал возле окна вышеуказанного дома для предупреждения своего сообщника в случае возникновения непредвиденных обстоятельств и опасности, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем отжима пластикового окна, незаконно проник в помещение дома откуда тайно похитил телевизор фирмы «PHILIPS», стоимостью 32250 рублей, три комплекта постельного белья, стоимостью 3500 рублей каждая, на общую сумму 10500 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокия Х-7», стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокия 6600», стоимостью 1100 рублей, мобильный телефон «Нокия 6303», стоимостью 1500 рублей, духи марки «Молекула», стоимостью 1500 рублей принадлежащие потерпевшей Ибрагимовой П. К., чем причинили последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 48350 рублей.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин., умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в дачном обществе «Пластик» <адрес>, подошел к дому № где, воспользовавшись обнаруженным ключом в кармане куртки висевшей на вешалке, закрепленной на стене, расположенной слева от входных дверей, открыл этим ключом навесной замок входных дверей и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил следующее имущество: свитера в количестве 60 штук, стоимостью по 1500 рублей каждая, рубашки в количестве 55 штук, стоимостью по 1500 рублей каждая, полуверы в количестве 47 штук, стоимостью по 1000 рублей каждая, брюки в количестве 20 штук, стоимостью по 2000 рублей каждая, спортивные брюки в количестве 10 штук, стоимостью по 1000 рублей каждая, куртки в количестве 10 штук, стоимостью по 2000 рублей каждая, футболки в количестве 81 штук, стоимостью по 1000 рублей каждая, обувь (туфли) в количестве 10 штук, стоимостью по 1000 рублей каждая, три комплекта постельного белья, стоимостью 3500 рублей каждая, чайный сервиз, стоимостью 500 рублей, набор керамических ножей, стоимостью 4000 рублей, 10 флаконов одеколона (туалетной воды), стоимостью по 2000 рублей каждая, бритвенные станки «Жилет» в количестве 20 штук, стоимостью по 100 рублей каждая, и деньги общей суммой 361000 рублей, принадлежащие потерпевшему Курбанову К.А., чем причинил последнему ущерб в крупном размере на общую сумму 778500 рублей.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С., примерно в середине июня 2014 года, около 13 час. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, обнаружив ключ под ковриком перед входной дверью, путем свободного доступа, незаконно проник в <адрес>, расположенного в садоводческом обществе «Пальмира» <адрес>, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор фирмы «Philips» модель 50PFL7956H\12, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий потерпевшему Хайбулаеву Р.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь перед домом, расположенным в микрорайоне «Авиаагрегат» <адрес>, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям между собой, остался на улице для предупреждения своего сообщника в случае возникновения непредвиденных обстоятельств и опасности, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, перебрался через забор во двор указанного домовладения, где отжав створку окна, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилища, откуда тайно похитил деньги в сумме 8000 рублей и следующие золотые изделия: золотая цепочка «кобра», из золота 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 35000 рублей, золотой комплект состоящий из двух серег и кольца с белыми камни, из золота 585 пробы, стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, с бриллиантовыми камнями, стоимостью 15000 рублей, золотое обручальное кольцо с бриллиантовыми камнями, 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо с большим красным камнем, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей Мусаевой А.Н., чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 108000 рублей.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С., в начале августа 2014 года, около 21 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в строящийся многоэтажный жилой дом, расположенный по <адрес>, где путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил отбойник фирмы «Макита», стоимостью 18000 рублей, циркуляр фирмы «Интерскол», стоимостью 2500 рублей, и два перфоратора фирмы «Макита», стоимостью 7500 рублей каждый, принадлежащие гр. Абдурашидову А.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С. в середине августа 2014 года, около 15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились деньги в сумме 9300 рублей, золотая цепочка, стоимостью 17000 рублей, паспорт и страховое свидетельство, принадлежащие потерпевшей Квешовой С.С., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 28300 рублей.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, распределив между собой роли, согласно которым Аскерханов М.С. во дворе дома наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения непредвиденных обстоятельств и опасности должен был подать сигнал, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил цепочку из желтого золота с кулоном с янтарным камнем, весом 30 грамм, стоимостью 30000 рублей, тонкую цепочку из желтого золота, весом 10 грамм, стоимостью 15000 рублей, кольцо из желтого золота, с бриллиантовыми камнями, стоимостью 25000 рублей, серьги из желтого золота с тремя камнями цирконий, стоимостью 20000 рублей, кольцо из желтого золота с платиной три мелкими бриллиантовыми камнями, стоимостью 10000 рублей, кольцо из желтого золота с драгоценными камнями, стоимостью 15000 рублей, серебряное кольцо с белыми камнями, стоимостью 4000 рублей, и денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие потерпевшей Казумовой Г.Ш., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 219000 рублей.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по достигнутой заранее договоренности, распределив между собой роли, где Аскерханов М.С. стоял возле <адрес> <адрес>, для предупреждения своего сообщника в случае возникновения непредвиденных обстоятельств и опасности, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в свою очередь путем взлома защитной решетки и отжима пластикового окна, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил: два обручальных кольца 585 пробы, стоимостью по 5000 рублей каждое, золотое обручальное кольцо с камнями 583 пробы, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с камнем фиолетового цвета 583 пробы, стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо в виде перстня 583 пробы, стоимостью 14000 рублей, денежные средства в сумме 500 долларов США (по данным ЦБ Российской Федерации курс доллара США по отношению к Российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38,37 рублей, что соответствует 19185 рублей), а всего имущества на общую сумму 59185 рублей, принадлежащие гр. Валиевой Ш.К., чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С., совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Тельмековым Э.Т., Мусаевым М.М., и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь возле <адрес>, распределив роли между собой, где Тельмеков Э.Т. остался вместе с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на улице напротив указанного дома для предупреждения сообщников в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, опасности и появления посторонних лиц, а Аскерханов М.С. и Мусаев М.М., путем свободного доступа незаконно проникли во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитили четыре колеса 16-го радиуса, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему Умалатову Р.У., и загрузили их в багажник автомобиля марки ВАЗ-2110 за государственными регистрационными номерными знаками Е572УМ 05 РУС и скрылись с места совершения преступления, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Тельмековым Э.Т. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно достигнутой договоренности, распределив роли между собой, где Аскерханов М.Т. остался на улице в общем дворе, для предупреждения сообщников в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, опасности и появления посторонних лиц, а Тельмеков Э.Т. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем свободного доступа, незаконно проникли в <адрес>-з, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитили мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson XPERIA», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Насырову И.А., чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Тельмековым Э. Т. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по заранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли, находясь в районе дачного общества «Маяк» <адрес>, где Тельмеков Э.Т. остался на углу дома, для предупреждения сообщников в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, опасности и появления посторонних лиц, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем отжатия окна незаконно проник вместе с Аскерхановым М.С. в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитили женскую норковую шубу, стоимостью 70000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 45000 рублей, ноутбук фирмы «Lenovo», стоимостью 20000 рублей, планшет фирмы «Ipad», стоимостью 15000 рублей, всего на общую сумму 150000 рублей, принадлежащие Курбановой Н.А., чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно достигнутой договоренности, распределив роли между собой, зашли в общежитие, расположенного по <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проникли в комнату № 19, и застали на месте хозяина квартиры Хидирнабиева Х.М, после чего Аскерханов М.А. отвлек последнего разговорами о том, что они кого то ищут, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, тайно похитил со стола кошелек, стоимостью 2300 рублей, вместе с находившимися в нем деньгами в сумме 700 рублей, принадлежащие потерпевшему Хидирнабиеву Х.М., чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 16 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Тельмековым Э. Т. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно достигнутой договоренности, распределив роли между собой, зашли на строительный объект, расположенный по пр. П.Первого, 54 <адрес>, где на первом этаже, Тельмеков Э.Т. обнаружил ключ лежавший под обувью перед входной дверью подсобного помещения, открыл им дверь и остался перед входом, для предупреждения в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, опасности и появления посторонних лиц, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Аскерханов М.С. путем свободного доступа незаконно проникли в подсобное помещение, откуда тайно похитили мобильный телефон фирмы «Samsung Duos», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Гараеву Р.Э., и мобильный телефон фирмы «Alcatel One Touch», стоимостью 6500рублей, принадлежащий потерпевшему Сулейманову Э.Ш., чем причинили последним значительные материальные ущербы.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С., обвиняется в совершении кражи- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Мусаевым М.М., Тельмековым Э.Т. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, приехали в садоводческое общество «Монтажник», где заранее по достигнутой договоренности, распределив между собой роли, Мусаев М.М. и Тельмеков Э.Т остались на улице для предупреждения в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, опасности и появления посторонних лиц, а Аскерханов М.С. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем отжатия пластикового окна на первом этаже незаконно проникли в строящийся <адрес>, расположенный в садоводческом обществе «Монтажник» <адрес>, откуда тайно похитили болгарку, стоимостью 2500 рублей, вибромолот фирмы «Макита», стоимостью 30000 рублей, дрель, стоимостью 1800 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 8000 рублей, и ДВД фирмы «ББК», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Амаханову Э.Г. и загрузив похищенное в багажник автомобиля марки ВАЗ-2110 за государственными регистрационными номерными знаками Е572УМ 05 РУС на котором подъехал Мусаев М.М. скрылись, чем причинили потерпевшему Амаханову Э.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 43800 рублей.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Тельмековым Э. Т., путем свободного доступа, незаконно проникли в комнату № в общежитии № по пр. П.Первого <адрес>, откуда тайно похитили ТВ-тюнер «Триколор» фирмы GENERAL SATELLITE, стоимостью 8000 рублей и винчестер (жесткий диск), стоимостью 6000 рублей, принадлежащие потерпевшей Алиевой А.М., чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Таким образом, Аскерханов М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Аскерханов М.С. в конце июля 2014 года, находясь на окраине <адрес> сорвал куст дикорастущей марихуаны, который измельчил, завернул в газетный сверток и хранил при себе для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> со двора <адрес> в ОП по <адрес> для установления личности был доставлен Аскерханов М.С., у которого в ходе личного досмотра в правом кармане кофты было обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «марихуана» (каннабис), весом 25 гр., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, подсудимый Аскерханов М.С, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Тельмеков Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по заранее достигнутой договоренности, распределив роли между собой, подошли к дому № по <адрес>, где Тельмеков Э.Т. остался на улице для предупреждения в случае возникновения непредвидимых ситуаций и возникновения опасности, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, поднялся на 2 этаж, где путем взлома входной двери, незаконно проник в помещение <адрес> вышеуказанного дома, откуда тайно похитил деньги в размере 161000 рублей, принадлежащие потерпевшей Юзбековой Г.М., чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Тельмеков Т.Э, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э. Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь перед домом № садоводческого общества «Перестройка-3» <адрес>, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям между собой, остался на улице для предупреждения в случае непредвидимых ситуаций и возникновения опасности, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем взлома решетки и отжима пластикового окна, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил норковую шубу, стоимостью 300000 рублей и золотую цепочку, стоимостью 100000 рублей, принадлежащие потерпевшей Рамазановой И.Н., чем причинили последней ущерб в крупном размере на общую сумму 400000 рублей.

Таким образом, подсудимый Тельмеков Э.Т совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением жилище, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э. Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часа 50 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по заранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли, подошли к дому № дачного общества «Дружба» <адрес>, где Тельмеков Э.Т. остался на улице перед домом для предупреждения в случае непредвидимых ситуаций и возникновения опасности, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем отжима пластикового окна, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил следующие золотые изделия: золотое кольцо с бриллиантовыми камнями, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо с феанитом, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо с феанитами, стоимостью 15000 рублей, золотая цепочка, стоимостью 15000 рублей, золотые серьги с феанитами, стоимостью 8000 рублей, золотые серьги с розовыми камнями, стоимостью 9000 рублей, золотое кольцо с розовыми камнями, стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшей Абдуллаевой Б.А., чем причинили последней значительный материальный ущерб, всего на общую сумму 95000 рублей.

Таким образом, подсудимый Тельмеков Э.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, приехали в садоводческое общество «Ветеран» <адрес> и по заранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли, где Тельмеков Э.Т. остался на улице для того, чтобы предупредить в случае возникновения непредвидимых ситуаций и возникновения опасности, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, подошел к дому №23, взломал решетку окна и путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил следующие золотые изделия: золотой кулон с инкрустированными бриллиантами, стоимостью 39000 рублей, золотая цепочка, стоимостью 37000 рублей, комплект золотых изделий с инкрустированными бриллиантами, стоимостью 90000 рублей, золотой браслет, стоимостью 44000 рублей, комплект золотых изделий, стоимостью 13000 рублей, мужские золотые часы, стоимостью 35000 рублей, мужское золотое кольцо с инкрустированными бриллиантами, стоимостью 27000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 21000 рублей, золотая тонкая цепочка, стоимостью 9000 рублей, золотой кулон, стоимостью 11000 рублей, золотые кольца в количестве 9 штук, общей стоимостью 32000 рублей, а также деньги в сумме 20000 рублей, всего имущества на общую сумму 378000 рублей, принадлежащие потерпевшему Магомедову Г.М., чем причинили последнему ущерб в крупном размере.

Таким образом, подсудимый Тельмеков Э.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ст.158 ч.3 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Аскерхановым М. С. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно достигнутой договоренности, распределив роли между собой, где Аскерханов М.Т. остался на улице в общем дворе, чтобы предупредить в случае непредвидимых ситуаций и возникновения опасности, а Тельмеков Э.Т. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем свободного доступа, незаконно проникли в <адрес>-з, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитили мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson XPERIA», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшему Насырову И.А., чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Тельмеков Э.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Аскерхановым М.С., Тельмековым Э. Т. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по заранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли, находясь в районе дачного общества «Маяк» <адрес>, где Тельмеков Э.Т. остался на углу дома, для того, что бы предупредить в случае возникновения непредвидимых ситуаций и возникновения опасности, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем отжатия окна, незаконно проник вместе с Аскерхановым М.С. во внутрь дома, откуда тайно похитили женскую норковую шубу, стоимостью 70000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 45000 рублей, ноутбук фирмы «Lenovo», стоимостью 20000 рублей, планшет фирмы «Ipad», стоимостью 15000 рублей, всего на общую сумму 150000 рублей, принадлежащие потерпевшей Курбановой Н.А., чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Тельмеков Э.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Аскерхановым М. С., Мусаевым М. М., и с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь возле <адрес>, распределив роли между собой, где Тельмеков Э.Т. остался вместе с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на улице напротив указанного дома для предупреждения в случае непредвидимых ситуаций и возникновения опасности, а Аскерханов М.С. и Мусаев М.М., путем свободного доступа проникли во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитили четыре колеса 16-го радиуса, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему Умалатову Р.У., и загрузили их в багажник автомобиля марки ВАЗ-2110 за государственными регистрационными номерными знаками Е572УМ 05 РУС на котором скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Тельмеков Э.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества находясь на строительном объекте, расположенного по пр.А.Султана, 9 <адрес>, путем свободного доступа проник в подсобное помещение, расположенное на первом этаже на данном объекте, откуда тайно похитил из карманов одежды кошелек, стоимостью 1000 рублей, и деньги в сумме 2300 рублей, принадлежащие потерпевшему. Муртузалиеву М.М., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Таким образом, Тельмеков Э.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 16 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Аскерхановым М.С. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно достигнутой договоренности, распределив роли между собой, зашли на строительный объект, расположенный по пр. П.Первого, 54 <адрес>, где на первом этаже Тельмеков Э.Т. обнаружил ключ лежавший под обувью перед входной дверью подсобного помещения, открыл им дверь и остался перед входом, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц предупредить своих сообщников, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Аскерханов М.С. путем свободного доступа незаконно проникли в подсобное помещение, откуда тайно похитили мобильный телефон фирмы «Samsung Duos», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий потерпевшему Гараеву Р.Э., и мобильный телефон фирмы «Alcatel One Touch», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий потерпевшему Сулейманову Э.Ш., чем причинили последним значительный материальный ущерб.

Таким образом, Тельмеков Э.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Мусаевым М. М., Аскерхановым М. С., и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, приехали в садоводческое общество «Монтажник» <адрес>, где заранее по достигнутой договоренности, распределив между собой роли, Мусаев М.М. и Тельмеков Э.Т остались на улице для предупреждения в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц, а Аскерханов М.С. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем отжатия пластикового окна на первом этаже незаконно проникли в строящийся <адрес>, расположенный в садоводческом обществе «Монтажник» <адрес>, откуда тайно похитили болгарку, стоимостью 2500 рублей, вибромолот фирмы «Макита», стоимостью 30000 рублей, дрель, стоимостью 1800 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 8000 рублей, и ДВД фирмы «ББК», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшему Амаханову Э.Г. и загрузив похищенное в багажник автомобиля марки ВАЗ-2110 за государственными регистрационными номерными знаками Е572УМ 05 РУС на котором подъехал Мусаев М.М. скрылись, чем причинили потерпевшему Амаханову Э.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 43800 рублей.

Таким образом, подсудимый Тельмеков Э.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Аскерхановым М. С., путем свободного доступа, незаконно проникли в комнату № в общежитии № по <адрес>, откуда тайно похитили ТВ-тюнер «Триколор» фирмы GENERAL SATELLITE, стоимостью 8000 рублей и винчестер (жесткий диск), стоимостью 6000 рублей, принадлежащие потерпевшей Алиевой А.М., чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Таким образом, подсудимый Тельмеков Э.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Тельмеков Э.Т. в конце июля 2014 года, находясь на окраине <адрес> сорвал куст дикорастущей марихуаны, который измельчил и завернул в газетный сверток, присвоил себе и заведомо зная, что в указанном свертке содержится наркотическое средство, незаконно приобрел его и хранил без цели сбыта при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> со двора <адрес> в ОП по <адрес> для установления личности был доставлен подсудимый Тельмеков Э.Т., у которого в ходе досмотра в правом боковом кармане кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» (каннабис), весом 25 гр., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, подсудимый Тельмеков Э,Т. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, подсудимый Мусаев М.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Аскерхановым М. С., Тельмековым Э. Т., и с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь возле <адрес> пр.2 по <адрес> пос. Н.Кяхулай <адрес>, по заранее достигнутой договоренности, распределив роли между собой, где Тельмеков Э.Т. остался вместе с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на улице напротив указанного дома для предупреждения в случае непредвидимых ситуаций и возникновения опасности, а Аскерханов М.С. и Мусаев М.М., путем свободного доступа проникли во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитили четыре колеса 16-го радиуса, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Умалатову Р.У., и загрузили их в багажник автомобиля марки ВАЗ-2110 за государственными регистрационными номерными знаками Е572УМ 05 РУС на котором скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, подсудимый Мусаев М.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Мусаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Тельмековым Э. Т., Аскерхановым М. С., и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, приехали в садоводческое общество «Монтажник» <адрес>, по заранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли, Мусаев М.М. и Тельмеков Э.Т остались на улице для предупреждения в случае непредвидимых ситуаций и возникновения опасности, а Аскерханов М.С. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем отжатия пластикового окна на первом этаже незаконно проникли в строящийся <адрес>, расположенный в садоводческом обществе «Монтажник» <адрес>, откуда тайно похитили болгарку, стоимостью 2500 рублей, вибромолот фирмы «Макита», стоимостью 30000 рублей, дрель, стоимостью 1800 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 8000 рублей, и ДВД фирмы «ББК», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Амаханову Э.Г. и загрузив похищенное в багажник автомобиля марки ВАЗ-2110 за государственными регистрационными номерными знаками Е572УМ 05 РУС на котором подъехал Мусаев М.М. скрылись, чем причинили потерпевшему Амаханову Э.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 тысяч 800 рублей.

Таким образом, подсудимый Мусаев М.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Мусаев М.М. в середине октября 2014 года, находясь в районе газораспределительной станции, расположенного на территории дачного общества «Талгинка» в <адрес> сорвал куст дикорастущей марихуаны, который измельчил, завернул в газетный сверток, и заведомо зная, что в указанном свертке содержится наркотическое средство, незаконно приобрел его и хранил без цели сбыта при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с газораспределительной станции, расположенной на территории дачного общества «Талгинка» в <адрес>, для установления личности был доставлен подсудимый Мусаев М.М., у которого в ходе досмотра в левом боковом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» (каннабис), весом 9,35 гр., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления в значительном размере.

Таким образом, подсудимый Мусаев М.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимые Аскерханов М.С., Тельмеков Э.Т. и Мусаев М.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными им обвинениями. Указанные ходатайства были ими заявлены в присутствии защитников.

В судебном заседании подсудимые Аскерханов М.С., Тельмеков Э.Т. и Мусаев М.М. признали, что совершили указанные действия и показали, что они поддерживают ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Потерпевшие Амаханов Э.Г., Умалатов Р.У., Квешова С.С., Мусаева А.Н., Абдурашидов А.А., Хайбулаев Р.А., Алиев А.М., Гараев Р.Э-о., Сулейманов Э.Ш-о., Муртазалиев М.М., Насыров И.А., Хидирнабиев Х.М., Ибрагимова П.К., Курбанов К.А., Велиева Ш.К., Магомедов Г.М., Курбанова Н.А., Юзбекова Г.М., Рамазанов М.З., Казумова Г.Ш., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявили, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимых не нарушены и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно с участием защитника. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенные преступления, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

    Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимым Аскерханову М.С., Тельмекову Э.Т. и Мусаеву М.М. обвинения, с которыми они согласны обоснованны и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывают у суда сомнений.

Действия Аскерханова М.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Действия Тельмекова Э.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Действия Мусаева М.М. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Потерпевшие Умалатов Р.У., Алиева А.М., Амаханов Э.Г., Насыров И.А., Ибрагимова П.К. от гражданского иска отказались.

Гражданские иски потерпевших Квешовой С.С., Мусаевой А.Н., Абдурашидова А.А., Хайбулаева Р.А., Муртазалиева М.М., Хидирнабиева Х.М., Курбанова К.А., Велиевой Ш.К., Магомедова Г.М., Курбановой Н.А., Юзбековой Г.М., Рамазанова М.З., Казумовой Г.Ш. суд находит подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступления, предъявленные подсудимым Аскерханову М.С. и Тельмекову Э.Т., относятся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям.

Преступления, предъявленные подсудимому Мусаеву М.М., относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому Аскерханову М.С., суд учитывает, что последний, ранее судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуются положительно, частично возместил материальный ущерб потерпевшим, сообщил о совершенных преступлениях явкой с повинной, на иждивении имеет троих детей, один из которых является малолетним, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Аскерханова М.С., является особо опасный рецидив преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Тельмекову Э.Т. суд учитывает, что последний ранее судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, частично возместил материальный ущерб потерпевшим, сообщил о совершенных преступлениях явкой с повинной, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Приговором Советского районного суда <адрес> от 07.11.2013г. Тельмеков Э.Т. был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ совершены Тельмековым Э.Т. в период испытательного срока.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание, что Тельмеков Э.Т. совершил преступления относящиеся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, а также его личность совершение им преступлений в период испытательного срока, суд считает свидетельствующим о том, что Тельмеков Э.Т. не встал на путь исправления, а потому считает необходимым отменить в отношении него условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от 07.11.2013г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 07.11.2013г в виде лишения свободы.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающих вину обстоятельств подсудимому Тельмекову Э.Т. указан рецидив преступлений. Судом установлено, что Тельмеков Э.Т. имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осужден условно. С учетом изложенного, на основании ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, а потому из предъявленного обвинения подсудимому в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений следует исключить.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тельмекова Э.Т., по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мусаеву М.М. суд учитывает, что последний не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ущерб потерпевшим возместил полностью, по месту работы характеризуются положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мусаева М.М., по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновных, количество совершенных Аскерхановым М.С. и Тельмековым Э.Т. в течение короткого времени преступлений, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Аскерханову М.С. и Тельмекову Э.Т. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным исправление Мусаева М.М. без изоляции от общества и назначить ему наказание, с применением в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аскерханова Магомеда Салимхановича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Ибрагимовой П.К.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Курбанова К.А.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Хайбулаева Р.А.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Мусаевой А.Н.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Абдурашидова А.А.) – 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Квешовой С.С.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Казумовой Г.Ш.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Велиевой Ш.К.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Умалатова Р.У.) – 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Насырова И.А.) – 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Курбановой Н.А.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Хидирнабиева Х.М.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Гараева Р.Э. и Сулейманова Э.Ш.) – 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Амаханова Э.Г.) – 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Алиевой А.М.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1год лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аскерханову М.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Аскерханову М.С. – заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Аскерханову М.С. с учетом времени предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Признать Тельмекова Эльдара Тажутдиновича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Юзбековой Г.М.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Рамазанова М.З.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ (кража у Абдуллаевой Б.А.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158УК РФ (кража у Магомедова Г.М.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Насырова И.А.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Курбановой Н.А.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Умалатова Р.У.) – 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Муртузалиева М.М.) – 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Гараева Р.Э. и Сулейманова Э.Ш.) –1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Амаханова Э.Г.) – 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Алиевой А.М.) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тельмекову Э.Т. наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ Тельмекову Э.Т. отменить условн░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 07.11.2013░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 07.11.2013░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░. 158, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) – 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) – 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ – 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (2 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 761 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 108 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28 300 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 219 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 59 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 125 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 161 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░: 9,35 ░░░░░, 14 ░░░░░ ░ 25 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░