Решение по делу № 2а-3337/2018 от 08.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Киямова Н.З. к ОСП Советского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара Лазаревой А.В., УФССП России по Самарской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Киямов Н.З. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным. В обосновании своих требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Лазаревой А.В. ОСП Советского района УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары. Исполнительный лист предъявлен в ОСП Советского района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Лазаревой А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Истец полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно, поскольку исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии со ст. 21 ФЗ «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительный лист выдан на основании определения Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, считает, что исполнительный документ предъявлен в ОСП Советского района до истечения трехлетнего срока со дня вступления определения Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Административный истец Киямов Н.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самара Лазарева А.В., действующая за себя и по доверенности от ОСП Советского района г. Самара против удовлетворения административного иска возражала, пояснив, что постановление вынесено законно и обоснованно, а административным истцом пропущен десятидневный срок на обжалование постановления, поскольку вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованных лиц Рашевской О.А. и Хумарьян Ю.С. по доверенности Шамаев В.М. полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку административным истцом пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо Агеев Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Хумарьян Ю.С., Рашевской О.А., Агеева Ю.И. в пользу ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» сумма 3 749 955 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 2 749 998 руб., задолженность по процентам размере 783 301 руб. 28 коп., неустойка по процентам в размере 267 914 руб. 29 коп., неустойка по основному долгу в размере 19 724 руб. 05 коп., штраф в размере 22 000 руб., государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самара Лазаревой А.В. поступил дубликат исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№), выданный Промышленным районным судом г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Лазаревой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истекшим сроком предъявления исполнительного документа к исполнению.

Копия определения об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем Киямова Н.З. – ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Киямов Н.З. обратился в Советский районный суд г.Самары с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, уважительности причин пропуска Киямовым Н.З. не представлено, оснований для восстановления срока обжалования постановления судом не установлено.

Таким образом, срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 228, 298 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 05.12.2018░.

░░░░░: