Решение от 23.05.2019 по делу № 2-2698/2019 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Транском», ООО «Снабжение» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возложении обязанности, -

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с иском к ООО «Транском», ООО «Снабжение» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 1 июля 2018 года он переводом из ООО «Транзит» принят на работу в качестве водителя в ООО «Транском», где кроме обязанностей водителя он выполнял работу грузчика. Кроме того, он выполнял работу грузчика, водителя и экспедитора в ООО «Снабжение» в период с 23 декабря 2014 года по декабрь 2018 года. Однако, работодатели его дополнительную работу не оплачивали, в связи с чем просит установить факт трудовых отношений с ООО «Снабжение» в должности водителя, грузчика, экспедитора в период с 23 декабря 2014 года по декабрь 2018 года, возложить обязанность на ООО «Снабжение» заключить с ним трудовой договор, произвести отчисления в УПФ РФ, взыскать с ООО «Снабжение» недоплаченную заработную плату, не менее МРОТ, за период с 23 декабря 2014 года по декабрь 2018 года, обязать ООО «Транском» заключить с ним дополнительное соглашение к трудовому договору на срок с 1 июля 2018 года по 30 сентября 2018 года на выполнение дополнительной работы грузчика, взыскать с ООО «Транском» заработную плату за дополнительную работу в размере 21346, 01 рубля, взыскать с ответчика в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца А4, действующая на основании доверенности от 14 октября 2018 года, исковые требования в отношении ООО «Транском» уточнила, от иска к ООО «Снабжение» отказалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ООО «Снабжение» не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска к данному ответчику, в связи с чем производство по делу в этой части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░