Решение от 29.04.2016 по делу № 10-15/2016 от 15.04.2016

Дело № 10-15/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Омск	29 апреля 2016 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Катанаева Г.И., с участием помощника прокурора ЦАО города Омска Федоркиной М.И., осужденного Селиверстова А.А., адвоката Бадамшина В.Г., начальника филиала №-1 по ЦАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Доможирского С.Н., при секретаре судебного заседания Селезневой А.Н., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Селиверстова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске, мирового судьи судебного участка 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Погребной Н.В. от 23.03.2016, в соответствие с которым -

Селиверстову А.А., <данные изъяты>, осужденному: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 116, ч. ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

- наказание по приговору мирового судьи судебного участка №-88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ года в виде обязательных работ - заменено на 38 дней лишения свободы, суд-

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 116, ч. ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, Селиверстову А.А. наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на 38 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Селиверстов А.А. указывает на несогласие с постановлением и.о. мирового судьи, полагает, что судом не учтено то, что он не вышел на работу по уважительной причине, связанной с состоянием его здоровья, указывает, что в лечебном учреждении ему не выдали больничный из-за отсутствия регистрации по месту жительства. В этой связи просит снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Селиверстов А.А., адвокат Бадамшин В.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Помощник прокурора Федоркина М.И., начальник филиала №-1 по ЦАО городу Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Доможирский С.Н. предлагали постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Селиверстова А.А. – без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

Селиверстов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 116, ч. ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, после принятия приговора на исполнение, Селиверстов А.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, у него отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания, предупрежден о возможных последствиях в случае нарушения установленного порядка, проведена профилактическая беседа. Осужденному выдано направление для отбывания наказания в <данные изъяты>, установлен срок для обращения в указанную организацию для выполнения обязательных работ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов А.А. принят на выполнение обязательных работ в <данные изъяты> и приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Селиверстов А.А. не явился на отработку положенных часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не отвечая на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ у Селиверстова А.А. отобрано объяснение, согласно которому, он не вышел на выполнение обязательных работ в <данные изъяты> в вышеуказанные даты без уважительных причин, обязался явиться и приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ. Селивестову А.А. объявлено официальное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Селиверстов А.А. не явился на отработку положенных часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не отвечая на телефонные звонки.

Согласно объяснению Селиверстова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он не вышел на выполнение обязательных работ в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год без уважительных причин, обязался ДД.ММ.ГГГГ явиться в <данные изъяты> и приступить к выполнению работ. Селиверстову А.А. объявлено официальное предупреждение о замене обязательных работ белее строгим видом наказания. Согласно объяснению Селиверстова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он не вышел на выполнение обязательных работ в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год без уважительных причин, обязался ДД.ММ.ГГГГ явиться в <данные изъяты> и приступить к выполнению работ. Селиверстову А.А. объявлено официальное предупреждение о замене обязательных работ белее строгим видом наказания.

Указанные обстоятельства были правильно оценены судьей при постановлении решения в отношении Селиверстова А.А., как свидетельствующие о злостном уклонении от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании осужденным и его адвокатом не приведены, а судом не установлены какие-либо причины, дающие основания признать допущенные Селиверстовым А.А. нарушения порядка отбывания наказания совершенными в силу уважительных причин, не зависящих от его воли. Доводы осужденного о неудовлетворительном состоянии его здоровья в течение 4-5 дней ничем объективно не подтверждены. Как следует из пояснений осужденного, за медицинской помощью он не обращался, так как не имеет регистрации, в больнице его не принимают. При этом в объяснениях, данных сотрудникам УИИ, Селиверстов А.А неоднократно пояснял, что уважительных причин невыхода на работу не имеет, ничего о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не сообщал.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

С учетом того, что, что на момент вынесения судом обжалуемого постановления не отбытый Селиверстовым А.А. срок обязательных работ составлял 306 часов, суд первой инстанции верно применил указанные положения закона, в соответствии с которыми определил наказания в виде 38 дней лишения свободы, которое снижению по основаниям указанным в жалобе не подлежит.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного может быть назначено в том числе лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учетом данных о личности осужденного суд первой инстанции верно применил положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив Селиверстову А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого Селиверстовым А.А. судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░