Решение по делу № 2-127/2023 (2-2602/2022;) от 23.05.2022

копия Дело № 2-127/2023

24RS0017-01-2022-002678-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Фонаревой Е.М.,

с участием: - представителя истца Максимовой К.Е.,

        - представителя ответчика Типсина Э.А. – Ковальчука Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Типсину Эдуарду Александровичу, Коваленко (Борзуновой) Юлии Александровне, Кривенкову Игорю Викторовичу, Андрияшеву Ивану Борисовичу о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился к Типсину Э.А., Коваленко (Борзуновой) Ю.А., Кривенкову И.В., Андрияшеву И.Б. с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что между истцом и Типсиным Э.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб. с процентной ставкой 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Коваленко Ю.А. заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Андрияшевым И.Б. заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Кривенко И.В. заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Типсиным Э.А. заключен договор залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог объект недвижимого имущества: жилой дом, 2-этажный, общей площадью 207 кв.м., инвентаризационный №, лит. А.А1, адрес: <адрес>, д. Большой Кемчуг, <адрес>А, кадастровый №; земельный участок, на котором расположен дом, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 2500 кв.м., адрес объекта: <адрес>, д. Большой Кемчуг, <адрес>А, кадастровый №. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аналогичные требования истца к ответчикам были удовлетворены, решение суда обращено к принудительному исполнению, однако было установлено, что залоговое имущества продано Типсиным Э.А. - Родиковой Д.Н. Решением Козульского районного суда <адрес> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, признано право собственности на недвижимое имущество за Типсиным Э.А. На настоящее время ответчики не оплачивают задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 630 021,70 руб. из которых: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 532 671,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 657 804,75 руб., пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439 545,27 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 630 021.70 руб., сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов,- на заложенное имущество Типсина Э.А.: жилой, дом, 2-этажный, общей площадью 207 кв.м, инвентаризационный №, лит. А.А1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, д. Большой Кемчуг, <адрес>А, кадастровый №, установить начальную продажную цену предмета залога: 4 876 000 руб.; земельный участок, на котором расположен дом, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 2500 кв.м, адрес объекта: <адрес> кадастровый №, установить начальную продажную цену предмета залога 628 000 руб., взыскать с Типсина Э.А. расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 12 000 руб.

Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Максимова К.Е., в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что основная сумма задолженности оплачена в полном объеме, но не в установленный договором срок. С учетом ранее вынесенного решения, которое исполнено, просят взыскать с ответчиков задолженность в части процентов и пени в период после того, за который удовлетворены были требования банка в ранее вынесенном решении. Указала, что банк обращался с иском об оспаривании договоров, по которым перешло право собственности на заложенные объекты недвижимого имущества. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Типсин Э.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Ковальчука Д.О. (доверенность в материалах дела), который в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, считает, что банком рассчитаны двойные проценты ко взысканию. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Коваленко (Борзунова) Ю.А., Кривенков И.В., Андрияшев И.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ПАО) и Типсиным Э.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 4 500 000 руб.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с периодическим частичным погашением кредита, предусмотренным п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка составила 23,73% годовых (до даты уплаты первого платежа) и 19,50 % годовых со дня, следующего за днем уплаты первого платежа.

Согласно п. 6 заемщик производит платежи по кредиту в количестве, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то соответствующая сумма задолженности по кредиту погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. При просрочке в исполнении обязательств заемщиком размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени.

Из пункта 12 кредитного договора указанно, что в случае нарушения срока платежа, установленного графиком платежей, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 процентов годовых от неуплаченной в срок суммы. Начисление и уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признан недействительным договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «СТРОЙМАРКЕТ» и применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления АКБ «Енисей» (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Енисей» (ПАО) и Типсиным Э.А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗ3-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО), ОГРН 102240007508, ИНН 2466002046, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Мелентьев А.Ф.

Судом установлено, что ответчик Типсин Э.А., взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения займа от него не поступали, в связи с чем банк обращался с иском о взыскании суммы основного долга в полном размере и процентов, неустойки, рассчитанных на дату обращения с иском.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Типсина Э. А., Коваленко Ю. А., Андрияшева И. Б., Кривенкова И. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 635 447 рублей 29 копеек (из которых: 4 148 443 рубля 39 копеек – основной долг; 767 419 рублей 55 копеек – проценты, 9 994 рубля 89 копеек – задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита); 9 589 рублей 46 копеек – пени за несвоевременное погашение процентов), возврат государственной пошлины в размере 37 377 рублей 24 копейки, а всего денежную сумму в размере 4 672 824 рубля 53 копейки. Обратить взыскание на принадлежащее Типсину Э. А. заложенное имущество в виде жилого дома, общей площадью 207 кв.м, инвентаризационный №, лит. А.А1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый №, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 5 249 600 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Типсину Э. А. заложенное имущество в виде земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 2500 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 388 000 рублей. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности перед Акционерным коммерческим банком «Енисей» (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение было исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, торги по реализации заложенного имущества не проводились, исполнительные производства, возбужденные для исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество, его реализации на торгах были окончены в связи со внесением взысканной суммы.

Согласно представленному истцом расчета, проверенного судом, с учетом частичного гашения заемщиком задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 479 711,92 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом 4 532 671,68 руб., задолженность по процентам за неуплату основного долга в размере 4 657 804,75 руб., задолженность по пени на проценты в размере 4 289 235,49 руб.

Вместе с тем, ответчиками Типсиным Э.А., Борзуновой (ранее Коваленко) Ю.А., Андрияшевым И.Б. заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. Стороной истца представлено возражение на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В п.20 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно абз.абз. 2,3 п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока внесения каждого ежемесячного платежа по отдельности.

Судом установлено и следует из п. 2 договора, заключенного с Типсиным Э.А. условие о том, что договор действует по ДД.ММ.ГГГГ является согласованным сторонами договора условием о сроке действия договора, так как связывается с конкретной датой.

О нарушении своего права истец узнал, когда не поступил периодический платеж по договору, определенный графиком платежей.

Срок возврата кредита был установлен условиями договора ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Типсина Эдуарда Александровича, Коваленко Юлии Александровны, Андрияшева Ивана Борисовича, Кривенкова Игоря Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 635 447 рублей 29 копеек (из которых: 4 148 443 рубля 39 копеек – основной долг; 767 419 рублей 55 копеек – проценты, 9 994 рубля 89 копеек – задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита); 9 589 рублей 46 копеек – пени за несвоевременное погашение процентов), возврат государственной пошлины в размере 37 377 рублей 24 копейки, а всего денежную сумму в размере 4 672 824 рубля 53 копейки. Обратить взыскание на принадлежащее Типсину Эдуарду Александровичу заложенное имущество в виде жилого дома, общей площадью 207 кв.м, инвентаризационный №, лит. А.А1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый № путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 5 249 600 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Типсину Эдуарду Александровичу заложенное имущество в виде земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 2500 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 388 000 рублей. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности перед АКБ «Енисей» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание вышеуказанное заочное решение, а также тот факт, что с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности и наличии оснований для взыскания задолженности, образовавшейся за трехлетний период, предшествовавший предъявлению иска в суд.

Так согласно представленным выпискам по счетам:

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (3 года до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты основного долга) в размере 1 879 375,31 руб. из расчета: 4 148 443,39 руб. х 19,5% х 223 /365 дней = 494 233,04 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4 148 443,39 руб. х 19,5% х 316/366 дней = 698 434,64 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4145964,18 руб. х 19,5% х 2 /366 дней = 4417,83 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4145301,28 руб. х 19,5% х 11/366 дней = 24294,18 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4140301,08 руб. х 19,5% х 15 /366 дней = 33088,47 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4127506,24 руб. х 19,5% х 14/366 дней = 30787,14 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4114711,65 руб. х 19,5% х 7/366 дней = 15345,85 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4107099,15 руб. х 19,5% х 1/366 дней = 2188,21 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4107099,15 руб. х 19,5% х 29/365 дней = 63631,90 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4094304,31 руб. х 19,5% х 31/365 дней = 67808,41 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4091731,15 руб. х 19,5% х 3/365 дней = 6557,98 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4078936,56 руб. х 19,5% х 6/365 дней = 13074,95 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4071072,58 руб. х 19,5% х 16/365 дней = 34799,31 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4058277,74 руб. х 19,5% х 12/365 дней = 26017,45 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4056237,02 руб. х 19,5% х 20/365 дней = 43340,61 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4036993,93 руб. х 19,5% х 58/365 дней = 125 091,51 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4010741,17 руб. х 19,5% х 35/365 дней = 74995,36 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3989591,59 руб. х 19,5% х 26/365 дней = 57548,49 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3976559,90 руб. х 19,5% х 27/365 дней = 57360,51 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3967871,94 руб. х 19,5% х 3/365 дней = 6359,47 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

пени за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 943 517,30 руб. из расчета 4 148 443,39 руб. х 20% х 223 /365 дней = 506 905,68 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4 148 443,39 руб. х 20% х 366 /366 дней = 829 688,67 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4 148 443,39 руб. х 20% х 267 /365 дней = 606 922,95 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

пени за несвоевременное погашение процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 3 131 912,23 руб. из расчета 3 045 131,86 руб. х 20% х 23 /365 дней = 38 377 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3 037 631,81 руб. х 20% х 5 /365 дней = 8322,28 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3 078 890,17 руб. х 20% х 20 /365 дней = 33741,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3143162,63 руб. х 20% х 31 /365 дней = 53390,71 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3211867,67 руб. х 20% х 31 /365 дней = 54557,75 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3280572,72 руб. х 20% х 29 /365 дней = 52129,65 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3344845,18 руб. х 20% х 41 /365 дней = 75 144,46 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3337345,13 руб. х 20% х 15 /365 дней = 27430,23 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3327886,88 руб. х 20% х 1 /365 дней = 1823,50 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3398808,21 руб. х 20% х 5 /365 дней = 9311,80 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3398695,76 руб. х 20% х 11 /365 дней = 20485,29 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3379295,76 руб. х 20% х 4 /365 дней = 7406,68 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3366767,76 руб. х 20% х 1 /365 дней = 1844,80 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3352767,76 руб. х 20% х 6 /365 дней = 11022,80 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3419256,51 руб. х 20% х 9 /365 дней = 16816,02 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3411644,01 руб. х 20% х 15 /366 дней = 27964,30 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3480294,55 руб. х 20% х 16 /366 дней = 30428,80 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3467766,55 руб. х 20% х 18 /366 дней = 34109,18 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3536283,88 руб. х 20% х 11 /366 дней = 21256,35 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3523755,88 руб. х 20% х 17 /366 дней = 32734,34 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3587852,73 руб. х 20% х 14 /366 дней = 27448,058 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3575324,73 руб. х 20% х 1 /366 дней = 1953,73 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3530324,18 руб. х 20% х 13/366 дней = 25078,81 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3598841,50 руб. х 20% х 17 /366 дней = 33431,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3579999,50 руб. х 20% х 16 /366 дней = 31300,54 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3648516,82 руб. х 20% х 14 /366 дней = 27912,15 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3635988,82 руб. х 20% х 23 /366 дней = 45698,22 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3702295,91 руб. х 20% х 7 /366 дней = 14161,79 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3684982,91 руб. х 20% х 26 /366 дней = 52354,95 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3751290 руб. х 20% х 5 /366 дней = 10249,43 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3736289,90 руб. х 20% х 12 /366 дней = 24500,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3721289,80 руб. х 20% х 7 /366 дней = 14234,44 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3789807,12 руб. х 20% х 12 /366 дней = 24851,19 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3777261,86 руб. х 20% х 1 /366 дней = 2064,08 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3762261,76 руб. х 20% х 1 /366 дней = 33431,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3749733,76 руб. х 20% х 18 /366 дней = 36882,63 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3818251,08 руб. х 20% х 10 /366 дней = 20864,76 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3805723,08 руб. х 20% х 5 /366 дней = 10398,15 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3783222,68 руб. х 20% х 6 /366 дней = 12404,01 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3775722,63 руб. х 20% х 3 /366 дней = 6189,71 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3760722,53 руб. х 20% х 3 /366 дней = 6165,12 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3740722,83 руб. х 20% х 1 /366 дней = 2044,11 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3807029,92 руб. х 20% х 13 /366 дней = 27044,47 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3794235,08 руб. х 20% х 2 /366 дней = 4146,71 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3862752,40 руб. х 20% х 28 /366 дней = 59102,22 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3850231,51 руб. х 20% х 22 /366 дней = 46286,94 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3916452,47 руб. х 20% х 9 /365 дней = 19314,01 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3984521,50 руб. х 20% х 31 /365 дней = 67682,28 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4052466,62 руб. х 20% х 29 /365 дней = 64395,36 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4115846,91 руб. х 20% х 30 /365 дней = 67657,76 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4180997,73 руб. х 20% х 31 /365 дней = 71019,69 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4248042,04 руб. х 20% х 30 /365 дней = 69830,83 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4312744,54 руб. х 20% х 30 /365 дней = 70894,43 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4377236,66 руб. х 20% х 31 /365 дней = 74353,06 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4443536,84 руб. х 20% х 31 /365 дней = 75479,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4434848,88 руб. х 20% х 15 /365 дней = 36450,81 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4500818,64 руб. х 20% х 15 /365 дней = 36993,03 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4532671,67 руб. х 20% х 544 /365 дней = 1351108,71 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, всего задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения спора составляет: 1 879 375,31 руб. (проценты за просроченный основной долг) + 5 075 817,91 руб. пени за неуплату основного долга (кредита) / пени за несвоевременное погашение процентов = 6 955 193,22 руб.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным с учетом применения последствий пропуска сроков исковой давности, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиками не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору в установленные договором сроки в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию прав и свобод человека и гражданина, что не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктами 69 - 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика сумму неустойки заявленную стороной, размер взыскиваемого основного долга и начисленных процентов, наличие ходатайства стороны ответчика о снижении суммы неустойки, а также взыскание неустойки с физического лица, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка рассчитанная истцом не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем подлежит снижению, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, до суммы 730 000 руб.

Всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию: 1 879 375,33 руб. (проценты) + 730 000 руб. (пени) = 2 609 375,31 руб.

Кроме того, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника, при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки из расчета 20 % годовых на сумму, начисляемую за несвоевременное погашение процентов (на дату вынесения решения 1 879 375,31 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы процентов.

Судом дополнительно указывается, что в период оспаривания договора уступки право требования с ООО «Строймаркет» у АКБ «Енисей» (ПАО) не имелось препятствий для предъявления иска, данное действие не продлевает установленный законом срок исковой давности, не приостанавливает его течение, поскольку в силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет последствий, кроме связанных с ее недействительностью. Кроме того, анализ определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ показывает, что заключение договора уступки прав требования с ООО «Строймаркет», необходимость его оспаривания конкурсным управляющим вызвана не действиями ответчика или иных сторонних лиц, не обусловлена вопросами приоритетности удовлетворения требований кредиторов, а вызвана исключительно недобросовестными действиями собственно сотрудников АКБ «Енисей» (ПАО), в том числе, действиями по проведению технических записей о поступлении денежных средств при их реальном отсутствии. Подобная недобросовестность уполномоченных должностных лиц кредитора, повлекшая необходимость в последующем оспаривать сделки, заключенные предыдущим руководителем кредитора, не должна нести негативных последствий для добросовестных заемщиков, не принимавших участие в заключении договора с ООО «Строймаркет», направление уведомления о восстановлении истца в правах кредитора также не влечет приостановления течения срока исковой давности.

Таким образом, в рассмотренном гражданском деле с учетом его фактических обстоятельств судом не установлены основания для приостановления, перерыва течения срока исковой давности.

С учетом положений ст. 322 ГК РФ, предусматривающей основания солидарного обязательства, условий договоров поручительства, в том числе срок их действия, предусмотренный п. 3.4 договоров поручительства (прекращается при прекращении обеспеченных поручительством обязательств (в том числе обязательств, возникающих при расторжении банком кредитного договора или его прекращения по иным основаниям; в случае неисполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору (в том числе при расторжении банком кредитного договора) настоящий договор прекращается ДД.ММ.ГГГГ), с учетом обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ – до окончания срока действия договоров поручительства, судом взыскиваются сумма задолженности солидарно с Типсина Э.А., Борзуновой (ранее Коваленко) Ю.А., Кривенкова И.В., Андрияшева И.Б.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Согласно ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно пункту 5 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата процентов. На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы задолженности по процентам в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, установив, что залогодержателем жилого дома, 2-этажный, общей площадью 207 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участока, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А. залогодателем является ответчик Типсин Э.А., с учетом того, что размер требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства заемщиком составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору займа, а также учитывает период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом начальная продажная цена определяется по условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома - 4 876 000 рублей, земельного участка - 628 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Типсину Э.А., Коваленко (Борзуновой) Ю.А., Кривенкову И.В., Андрияшеву И.Б. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета снижения неустойки судом, суд взыскивает с солидарно ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика Типсина Э.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Типсина Эдуарда Александровича (№), Борзуновой (Коваленко) Ю. А. (№), Кривенкова Игоря Викторовича (№ №), Андрияшева Ивана Борисовича (№) в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) (ИНН 2466002046) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов в сумме 1 879 375 рублей 33 копейки, неустойки за несвоевременную уплату основного долга 730 000 рублей, задолженности по пени на проценты 1 180 000 рублей, возврат государственной пошлины 60 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Типсина Эдуарда Александровича (№), Борзуновой (Коваленко) Юлии Александровны (№), Кривенкова Игоря Викторовича (№ №), Андрияшева Ивана Борисовича (№) в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) (ИНН 2466002046) сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов 1 879 375 рублей 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их погашения, учитывая суммы, внесенные в погашение данной задолженности.

Взыскать с Типсина Эдуарда Александровича (№) в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) (ИНН 2466002046) возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Типсина Эдуарда Александровича:

- жилой дом, 2-этажный, общей площадью 207 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 876 000 рублей;

- земельный участок,0 категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 628 000 рублей.

Денежные средства, поступившие от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований АКБ «Енисей» (ПАО) (ИНН 2466002046) к Типсину Эдуарду Александровичу, Коваленко (Борзуновой) Юлии Александровне, Кривенкову Игорю Викторовичу, Андрияшеву Ивану Борисовичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 26.04.2023 года.