Решение от 23.06.2021 по делу № 2а-2818/2021 от 24.05.2021

34RS0002-01-2021-004057-50                                        Дело №2а-2818/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                            23 июня 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

Помощника судьи Курбановой Ю.А.,

При секретаре Тонконоговой А.И.,

С участием представителя заинтересованного лица Галицкого В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Медведевой Екатерины Михайловны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Волкову Станиславу Геннадьевичу, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанностей,

Установил:

Медведева Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Волкова С.Г., выразившееся в не производстве расчета остатка задолженности по представленным платежным документам по исполнительному производству, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снижении суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП, как вынесенное незаконно, не мотивированно, без производства расчета суммы, возложить на судебного пристава-исполнителя Волкова С.Г. обязанность по предоставлению расчета и расчету суммы задолженности, с учётом представленных приходно-кассовых ордеров и частичного фактического исполнения административным истцом решения суда.

Административный истец Медведева Е.М. и её представитель по доверенности Дорошенко О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от административного иска, мотивированное окончанием исполнительного производства фактическим исполнением. Указанное заявление просили рассмотреть в их отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Волков С.Г., представитель УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились,    о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя заинтересованного лица АКБ «Инвестиционный торговый банк» Галицкого В.А., не возражавшего против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство административного истца Медведевой Е.М. об отказе от административного иска, заявленное её представителем по доверенности Дорошенко О.Н., суд учитывает, что отказ от требований о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанностей, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░