Решение по делу № 2-147/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-147/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Афанасьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ладога» к КАМ о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску КАМ к Кредитному потребительскому кооперативу «Ладога» о признании недействительным договора займа в части,

установил:

КПК «Ладога» обратился в суд с иском к КАМ по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа N <Номер обезличен> на общую сумму <Данные изъяты> руб., что подтверждается также распиской о получении денежных средств на указанную сумму. Указанный договор займа являлся возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляла 24 % в год, по условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 17.06.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., в том числе: заем - <Данные изъяты> руб., проценты в сумме <Данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <Данные изъяты> руб. Указанным судебным решением членский взносы, проценты и пени были взысканы по 30.05.2013. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 25.11.2014. В связи с чем, истец полагает, что он вправе требовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. На 29.12.2014 общая сумма задолженности составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: пени в сумме <Данные изъяты> руб., проценты в сумме <Данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <Данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на ст. 809, 810,811,361,363 ГК РФ, положения договора займа просит взыскать с ответчика <Данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <Данные изъяты> руб.

КАМ обратилась в суд со встречным иском с КПК «Ладога» о признании недействительным договора займа в части, ссылается на то, что п. 12 договора займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено ее обязательство выплачивать членские взносы кооперативу в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору займа. Истец ссылается на то, что при подписании договора, она согласилась с данным пунктом в силу своей юридической неосведомленности и в силу острой нуждаемости в заемных средствах, в настоящее время она заявляет требования о признании этого пункта договора не действительным в связи с тем, что он не соответствует закону. Ссылается на положения ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму на согласованных условиях. Предметом договора займа является обязательство по возврату имущества, полученного в долг от заимодавца. При этом членство заемщика в кредитных организациях и уплата им каких-либо членских взносов в пользу заимодавца законом не предполагается. Поэтому пункт 12 договора не соответствует требованиям статьи 807 ГК РФ. Членство в любой коммерческой организации определяется учредительным договором этой организации или договором о вступлении в члены организации новых участников. Форма и содержание такого договора устанавливается специальными федеральными законами. В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам. А статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пункт 12 договора займа не содержит никаких существенных условий и не содержит предмета учредительного договора или договора о вступлении в число участников коммерческой организации. Следовательно, договор о членстве в КПК «Ладога» КАМ считается не заключенным, а обязательства по уплате членских взносов являются ничтожной сделкой, не соответствующей требованиям закона. Часть 2 статьи 432 ГК РФ устанавливает, что существенными являются условия о предмете договора, а также те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение. Предмет договора должен соответствовать остальным условиям, чтобы договор считался заключенным. Пункт 12 данного договора не соответствует предмету договора займа. Предметом договора займа остается передача имущества в собственность другого лица на условиях возврата имущества. Пункт 12 договора предполагает отчуждение взносов в пользу заимодавца безвозмездно. Эти условия с предметом договора несовместимы. Договор займа заключался <Дата обезличена>, то есть до внесения изменений в статью 168 ГК РФ, которые были приняты ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ. В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, объявлялась ничтожной и могла быть судом признана недействительной. Просила суд признать недействительным пункт 12 договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между КАМ и КПК «Ладога», как сделку, не соответствующую требованиям закона.

В судебное заседание представитель КПК «Ладога» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании КАМ и ее представитель на основании ордера адвокат Русаков А.В. с иском КПК «Ладога» согласились частично, признали требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму <Данные изъяты> руб., пени в размере <Данные изъяты> руб. В остальной части иска просили отказать. Поддержали заявленные требования по встречному иску, полагая, что неправомерно взыскиваются членские взносы в размере 0,2 процента в день от суммы текущей задолженности.

Суд, выслушав пояснения КАМ и ее представителя адвоката Русакова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5 договора займа, заключенного сторонами, предусматривалось, что заемщик обязуется погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении №1 к договору. Пунктом 6 договора займа предусмотрены ответственность в виде пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тело займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В силу п. 12 договора займа, заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 процента в день от суммы текущей задолженности. В соответствие с п. 17 договора займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом, пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а договор действует до момента фактического исполнения обязательств по договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором.

<Дата обезличена> между КПК «Ладога» и КАМ. был заключен договор займа N <Номер обезличен> на общую сумму <Данные изъяты> руб., что подтверждается также распиской о получении денежных средств на указанную сумму. Указанный договор займа являлся возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляла 24 % в год.

Как следует из материалов дела в связи с неисполнением должником своих обязательств решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 17.06.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., в том числе: заем - <Данные изъяты> руб., проценты в сумме <Данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <Данные изъяты> руб. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 30.05.2013. Решение не оспаривалось КАМ в том числе и в части уплаты членских взносов, вступило в законную силу, решение мирового судьи от 17.06.2013 было исполнено 25.11.2014, указанная дата исполнения решения также не оспаривается КАМ

КАМ просит признать недействительным п. 12 договора займа N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу ст. 2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании, в том числе, договоров займа, заключаемых с юридическими лицами. Согласно части 2 ст. 4 данного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Статьей 4 Устава Кредитного потребительского кооператива «Ладога», утв. Общим собранием учредителей 25.07.2012, предусмотрено, что кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством размещения средств паенакоплений в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Согласно п. 9.4. Устава под членскими взносами понимаются денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов Кооператива, связанные с осуществлением им деятельности по выдаче займов, согласно п. 9.4.1, 9.4.3 Устава в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуги финансовой взаимопомощи, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа, обязанность по оплате пайщика членского взноса оговаривается договором займа, календарный график внесения членского взноса включается в график платежей по займу.

Также решением общего собрания учредителей КПК «Ладога» от 29.08.2012 утверждено Положение о членстве в КПК «Ладога», пунктом 3.6 которого также предусмотрены членские взносы, в том числе, вносимые по условиям пользования займом. Также решением общего собрания учредителей КПК «Ладога» от 29.08.2012 утверждено Положение о порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива «Ладога», п. 1.2 которого предусмотрено, что имущество кооператива образуется за счет, паевых, вступительных и членских взносов.

Ответчиком оформлено заявление <Дата обезличена> о принятии ее в члены КПК «Ладога», в котором отражено, что она ознакомлена с Уставом КПК, Положениями о членстве в КПК «Ладога», органах управления, о фондах, о займах и обязуется их соблюдать и выполнять.

Договором займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено обязательство КАМ выплачивать членские взносы кооперативу в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Доводы КАМ о несоответствии закону условий договора о внесении заемщиком членских взносов судом не принимаются во внимание, поскольку включение данного условия в договор займа соответствует принципу свободы договора и положениям о смешанном договоре, предусмотренным ст. 421 ГК РФ. Данное условие не противоречит статьям Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан", устанавливающим, что размер, состав и порядок внесения паевых (членских) взносов определяется уставом кооператива.

Таким образом, начисление и уплата членских взносов предусмотрена заключенным между сторонами договором займа, условия которого при заключении договора, КАМ не оспаривались, также как и при вынесении первого решения, которым взыскивалась сумма задолженности по кредитному договору, проценты, пени и членские взносы.

Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что заем КАМ мог быть предоставлен только при условии ее членства в кооперативе, тогда как вступление в члены кооператива влечет за собой уплату членских взносов, которые, согласно договору займа, КАМ обязалась выплачивать ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания п. 12 договора займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительным.

Как следует из материалов дела, полная оплата взысканных по решению мирового судьи от 17.07.2013 денежных средств была произведена ответчиком только 25.11.2014, данное обстоятельство ответчиком КАМ и ее представителем не оспаривалось. Истцом рассчитана сумма задолженности по состоянию на 29.12.2014, согласно указанному расчету общая сумма задолженности составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: пени в сумме <Данные изъяты> руб., проценты в сумме <Данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <Данные изъяты> руб. Однако в исковых требованиях, истец просил взыскать с ответчика <Данные изъяты> руб., однако указанная сумма задолженности не подтверждается расчетом истца, хотя с указанной суммы и оплачена госпошлина.

Ответчик в судебном заседании согласился с расчетом размера процентов, произведенных истцом, в сумме <Данные изъяты> руб., а также не оспаривал расчет пени, произведенный истцом, поскольку истец снизил размер пени до <Данные изъяты> руб. в силу положений ст. 333 ГК РФ, ответчик согласилась с суммой в размере <Данные изъяты> руб., также истцом произведен расчет членских взносов на сумму <Данные изъяты> руб., сам расчет ответчиком не оспаривался. В силу того, что судом п. 12 не признан недействительным, поэтому суд полагает, что сумма <Данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с КАМ Как уже было указано выше, остальная часть суммы задолженности не подтверждается материалами дела.

Таким образом, с КАМ в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <Данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом норм ГПК РФ истец вправе воспользоваться юридической помощью.

Истец воспользовался юридической помощью ассоциации кредитных потребительских кооперативов «<Данные изъяты>», о чем в материалы дела представлен договор на предоставление юридических услуг от 06.12.2013. Приложением №1 к договору определено, что при взыскании долга с пайщиков кооператива при цене иска от <Данные изъяты> тыс. руб. до <Данные изъяты> тыс. руб. оплата услуг составляет <Данные изъяты> руб. Платежным поручением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается перечисление денежных средств на указанную сумму в счет составления искового заявления к КАМ

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец понес расходы на оплату юридической помощи, что подтверждается предоставленными документами, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг подлежат удовлетворению. Однако, при решении вопроса о размере суммы, подлежащей взысканию, суд полагает, что взысканию подлежит <Данные изъяты> руб., указанную сумму суд полагает разумной с учетом обстоятельств дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <Данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении встречного иска КАМ к Кредитному потребительскому кооперативу «Ладога» о признании недействительным договора займа в части отказать.

Иск Кредитного потребительского кооператива «Ладога» к КАМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с КАМ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ладога» задолженность по процентам в сумме <Данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <Данные изъяты> руб., пени в сумме <Данные изъяты> руб., всего в сумме <Данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2015.