Решение по делу № 2-4100/2022 от 06.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                 01 декабря 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4100/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ольковой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональняа служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с иском к Ольковой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком 23.02.2012 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_357130, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 23.05.2015. В соответствии с п.1.5 договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 136 077,46 рублей, задолженность по основному долгу – 73 530,29 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28 718,78 рублей, задолженность по штрафам – 6 800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 24 805,9 рублей, задолженность по госпошлине – 1 622,49 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 102 249,07 рублей, из которых: 73 530,29 рублей – задолженность по основному долгу на дату уступки, 28 718,78 рублей – задолженность по процентам за пользование на дату уступки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Олькова Т.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, имеющемуся в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.02.2012 между АО «Связной Банк» и Ольковой Т.О. заключен кредитный договор №S_LN_3000_357130, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей., оплата платежа- 15-е число каждого месяца (л.д.88-10)расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа: 10-е число каждого месяца.

Материалами дела подтверждается, что Олькова Т.О. была ознакомлена с полной стоимостью кредита, согласилась со всеми условиями кредитования, в том числе с объемом ответственности за неисполнение принятых на себя по договору обязательства, о чем свидетельствует ее подпись.

АО «Связной Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что ею не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

20 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №2-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому (с учетом дополнительного соглашения №1 к договору от 29.12.2016) право требования задолженности по кредитному договору было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования от 12.11.2021. данное обстоятельство подтверждено и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования, где общая сумма задолженности Ольковой Т.О. на дату перехода прав требования (23.04.2015) составила 109 649,07 рублей.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №S_LN_3000_357130 от 23.02.2012 принадлежат ООО «РСВ».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, сумму кредита, проценты за пользование кредитными денежными средствами не вернула, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 102 249,07 рублей, из которых: 73 530,29 рублей – задолженность по основному долгу, 28 718,78 рублей – задолженность по процентам.

Ответчиком Ольковой Т.О. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ольковой Т.О. обязательств по кредитному договору №S_LN_3000_357130 от 23.02.2012, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 102 249,07 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 244,98 рублей, что подтверждается платежным поручением №259079 от 13.09.2022 на сумму 1 622,49 рублей, а также платежным поручением №538398 от 07.09.2020 на сумму 1 622,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Ольковой Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_357130 от 23.02.2012 в размере 102 249,07 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2022.

Председательствующий:                        (подпись)                        Н.В. Берсенева