Решение по делу № 1-265/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-265/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 сентября 2018г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретарях Мозговой В.В., Юдиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Муссалиева А.Е.,

подсудимого Позднякова А.А., его защитника – адвоката Глухова С.В., представившего ордер № 009501 от 26.07.2018 и удостоверение № 2235,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позднякова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, в браке не состоящего, неработающего, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2009 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 4 июня 2013 г. освобожден от отбытия наказания условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня;

по приговору мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 5 октября 2015 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2009 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2009 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 марта 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков А.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

1 мая 2018 г. примерно в 11 часов 30 минут Поздняков А.А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение телевизора «SUPRA STV –LC22500FL» с пультом дистанционного управления от него, стоимостью 7000 рублей, принадлежащего его матери Потерпевший №1 Реализуя данный умысел, Поздняков А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял в руки указанное имущество и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Поздняков А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Глухов С.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Позднякову А.А. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 1-882 от 5 июня 2018 г. (т.1 л.д. 72-74) Поздняков А.А. обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанные расстройства не достигают выраженной степени, а потому не лишали и лишают Позднякова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Поздняков А.А. обнаруживал признаки указанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, отсутствовали признаки помрачения сознания, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не диктовались какими – либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Поздняков А.А. не нуждается.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения и после этого, а также в ходе судебного разбирательства, выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Позднякова А.А.

Действия подсудимого Позднякова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом установленной стоимости похищенного имущества потерпевшей, ее имущественного положения суд соглашается с инкриминируемым Позднякову А.А. квалифицирующим признаком хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».Преступление совершено Поздняковым А.А. с корыстным мотивом, а также умышленно с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал их наступления.

При назначении наказания Позднякову А.А суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности Позднякова А.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется нейтрально, не работает, его возраст, состояние здоровья - имеет психическое расстройство, семейное положение – в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Позднякова А.А. обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Позднякова А.А., является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Позднякова А.А., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях Позднякова А.А. установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания Позднякову А.А. подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Позднякову А.А. судом не применяются ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Поздняковым А.А., на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Позднякова А.А. оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Позднякову А.А. суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Позднякову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Позднякова А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок наказания Позднякова А.А. с учетом требований ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) подлежит зачету время его содержания под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: закупочный акт №ТТГ 000000866 от 1 мая 2018 надлежит хранить при материалах дела; LED – телевизор с пультом управления«SUPRA STV –LC22500FL» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления в комплекте, серийный номер телевизора 04C34G500125V2N10 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Позднякова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018г.

Меру пресечения в отношении Позднякова Александра Александровича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания Позднякова А.А. под стражей с 3 сентября 2018г. до 27 сентября 2018г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: закупочный акт №ТТГ 000000866 от 1 мая 2018 – хранить при материалах дела; LED – телевизор с пультом управления«SUPRA STV –LC22500FL» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления в комплекте, серийный номер телевизора 04C34G500125V2N10 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Е.М. Митина