Решение по делу № 1-207/2013 от 20.03.2013

Дело №1-207/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «07» мая 2013 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора

г. Королева МО Юрова А.И., Воронина С.П.,

подсудимого Шевелиева Ф.Ш.,

защитников – адвокатов Алахверенова Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Гайтаева А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Шевелиева Фармана Шевелиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Шевелиев Ф.Ш. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

Шевелиев Ф.Ш., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуану), массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) не менее 311,2 грамма, и данное наркотическое средство стал хранить при себе, после чего примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Шевелиев Ф.Ш., находясь возле <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУ МВД России «Королевское», расположенного по адресу: <адрес> корпус 2, в ходе личного досмотра у него, Шевелиева Ф.Ш., были обнаружены и изъяты десять свертков из полимера:

-сверток из полимера с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) 30,4 грамма;

а всего наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуану) общей массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) 311,2 грамма, что является особо крупным размером наркотического средства. При этом Шевелиев Ф.Ш. цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.

Подсудимый Шевелиев Ф.Ш. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокаты Алахверенов Р.А. и Гайтаев А.Ю., поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Шевелиев Ф.Ш. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шевелиев Ф.Ш. ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, находится на «Д» учете у врача-терапевта в ГБУ РД «Курахская ЦРБ» с диагнозом: хронический абструктивный бронхит с частыми обострениями, язвенная болезнь желудка, на иждивении имеет престарелых больных родителей, регистрации или места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении малолетнего ребенка сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление относится к тяжким преступлениям, совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, количество изъятого наркотического средства – марихуаны общей массой 311,2 грамма, которое было изъято в количестве десяти свертков из полимера, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Шевелиева Ф.Ш. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает возможным назначить наказание, связанное с лишением свободы. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

При определении размера наказания подсудимому, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все указанные судом обстоятельства по характеристике личности подсудимого были известны подсудимому Шевелиеву Ф.Ш. на момент совершения им преступления, тем не менее, были оставлены им без внимания и не возымели никакого действия.

Более того, применение данных статей при назначении уголовного наказания является правом суда общей юрисдикции, рассматривающего уголовное дело, а не обязанностью.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевелиева Фармана Шевелиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 5 лет (пяти лет) лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шевелиеву Ф.Ш. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 05 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится десять свертков из полимера, содержащих наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуану), общей массой после проведения экспертизы 310,2 грамма, первоначальную упаковку – полимерный материал, изъятые в ходе личного досмотра Шевелиева Ф.Ш. 04 декабря 2012 года, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Королевское» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: подпись В.С.Зудинова