Дело 2-548/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года                  г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Ю.А. Карпинской,

при секретаре          И.А.Усцелемовой,

с участием представителя ответчика Чернякова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина Павла Анатольевича к Кожевникову Евгению Витальевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плаксин П.А. обратился в суд с иском к ответчику Кожевникову Е.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Плаксиным П.А. и Кожевниковым Е.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 5% ежемесячных, за каждый день просрочки от просроченной суммы займа. Истец неоднократно обращался с претензией в адрес ответчика с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако претензии оставлены без ответа. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполняются, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец Плаксин П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Ответчик Кожевников Е.В. извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. По сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

Представитель ответчика, адвокат по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Черняков Г.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правила ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренные в договоре.

В силу положений ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Договор, согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Плаксин П.А. передал Кожевникову Е.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. Кожевников Е.В. в свою очередь, обязался погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 5% ежемесячных за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает доказанным факт передачи всех денежных средств по договору, и не возврата их ответчиком в указанные сроки.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по соглашению не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора в связи, с чем принимается во внимание. Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей. Истец просит возместить уплаченную им государственную пошлину за счёт ответчика, что соответствует требованиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 167, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░/░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2021 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-548/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плаксин Павел Анатольевич
Ответчики
Кожевников Евгений Витальевич
Другие
Черняков Георгий Дмитриевич
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Карпинская Юлия Александровна
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
07.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2020Передача материалов судье
09.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
26.11.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
01.02.2021Судебное заседание
08.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2021Дело оформлено
01.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее