Решение от 15.03.2016 по делу № 02-1710/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                                                                                             г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1710/16 по иску ИП кова  к еву Юрию Федоровичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  к ответчику о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 21.11.2013г. между истцом ИП ковым С.В. и ООО «Веста -М» в лице ответчика ева Ю.Ф. был заключен договор аренды части нежилого помещения по адресу: Москва, , д. 2, к. 1, пом. 3, площадью 96 кв., принадлежащего истцу на праве собственности. 21.11.2013г. указанное помещение было передано ООО «Веста-М» по Акту приемки-передачи и возвращено истцу 18.12.2014г., что также подтверждается Актом возврата помещения. Ответчик ев Ю.Ф. является поручителем по обязательства ООО «Веста-М» на основании договора поручительства № 1 от 21.11.2013г. В связи с неисполнением ООО «Веста-М» обязательств по договору аренды решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015г. в пользу истца с ООО «Веста-М» взыскана задолженность по арендной плате в размере 360000,00 рублей; 89205,00 рублей — задолженность по оплате переменной части арендной платы; 8600,00 рублей расходы по уплате госпошлины.

Истец просит взыскать с ответчика  457805,39 рублей - задолженность ООО «Веста-М» по договору аренды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7778,06 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание  явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между  21.11.2013г. между истцом ИП ковым С.В. и ООО «Веста -М» в лице ответчика ева Ю.Ф. был заключен договор аренды части нежилого помещения по адресу: Москва, , д. 2, к. 1, пом. 3, площадью 96 кв., принадлежащего истцу на праве собственности.

21.11.2013г. указанное помещение было передано ООО «Веста-М» по Акту приемки-передачи и возвращено истцу 18.12.2014г., что также подтверждается Актом возврата помещения.

Ответчик ев Ю.Ф. является поручителем по обязательства ООО «Веста-М» на основании договора поручительства № 1 от 21.11.2013г., заключенного в истцом.

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015г. в пользу истца с ООО «Веста-М» взыскана задолженность по арендной плате в размере 360000,00 рублей; 89205,00 рублей — задолженность по оплате переменной части арендной платы; 8600,00 рублей расходы по уплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договор поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                                    РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░   ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89205,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.12.2015░. ░░ ░░░░ №░40-227641\15-49-63.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░   ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7778,06 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░