Решение от 22.06.2020 по делу № 2-913/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-913/2020

УИД № 22RS0013-01-2020-000140-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего    Иванниковой О.И.,

при секретаре             Каковиной А.Н.,

с участием представителя истца Черниковой Н.А., представителя ответчика Хегай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» к Подковьюк Надежде Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» (далее по тексту – МКУ «УМИ администрации г. Бийска») обратилось в суд с исковым заявлением к Подковьюк Н.С., в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 210) просит о взыскании в доход бюджета муниципального образования <адрес> неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшегося в связи с использованием земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> <адрес>, в размере 16889 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2017 года по 10 декабря 2019 года в сумме 1774 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно акту осмотра земельного участка №29/01 от 06 марта 2019 года на земельном участке с кадастровым номером 22:65:016202:8 располагается объект капитального строительства - здание нежилое, площадью 290,9 кв.м. с кадастровым номером 22:65:016202:421, которое согласно выписке из ЕГРН с 07 марта 2003 года принадлежит на праве собственности ответчику Подковьюк Н.С. Договор аренды земли ответчик с истцом не заключала, нежилое помещение используется для размещения кафе «Трактир «Пристань». Установленные для земельного участка границы проходят по фасаду здания и не предусматривают территории, необходимой для обслуживания. Согласно акту осмотра от 26 мая 2020 года № 197/01 сооружение летнего кафе, обустроенное с северо-западной стороны здания (кирпичная ограда, навес), размещается на неразграничепной территории и занимает 55,2 кв.м.

Обследуемая территория располагается в северо - западной части кадастрового квартала 22:65:016202 и представляет из себя земельный участок с кадастровым номером 22:65:016202:8 и территорию из состава земель муниципального образования г. Бийск, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу ч. 7 ст. 1, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Расчет неосновательного обогащения в размере неполученной арендной платы произведен на основании действовавших в спорный период нормативных актов об утверждении арендной платы за землю на территории муниципального образования г. Бийск: Ршения Думы г. Бийска от 30 мая 2008 года № 19, постановления администрации Алтайского края от 23 ноября 2015 года № 472.

Решением Думы г. Бийска от 30 мая 2008 года № 19 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования г. Бийск, а также коэффициенты в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка и категории, к которой относятся арендаторы, данный порядок устанавливается и для расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 2.2. данного решения Думы г. Бийска размер годовой арендной платы за использование земельного участка, предоставляемого без проведения торгов, определяется по формуле: А = S x КС х К х К1, где: А - сумма арендной платы за полный год, руб.; S - площадь земельного участка, кв. м.; КС - удельный показатель кадастровой стоимости (далее по тексту – УПКС) земли, руб./кв. м. в год; К - коэффициент, устанавливаемый в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка; К1-коэффициент, устанавливаемый в зависимости от категории арендаторов.

На основании постановления администрации Алтайского края от 23 ноября 2015 года № 472 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края» удельный показатель кадастровой стоимости земельных участков под объектами промышленности в кадастровом квартале 22:65:016202 составляет 6245 рублей 80 копеек /год за 1 кв.м.; К-согласно п. 1 приложения 2 Решения Думы г. Бийска от 30 мая 2008 года № 19 – прочие виды разрешенного использования земельных участков (0,017).

Следовательно, стоимость неосновательного обогащения, начисляемого ответчику, составляет: А = S х КС х К х К1 = 55,2 к.м. х 6245 рублей 80 копеек х 0,017 х 1 : 12 = 488 рублей 42 копейки в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) с Подковьюк Н.С. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

23 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сложившуюся задолженность, которая оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Черникова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в их уточненном варианте.

Ответчик Подковьюк Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика Хегай А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в обоснование возражений по спору ссылался на доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 202-209).

В частности, просил учесть, что истцом не представлены доказательства факта и периода пользования ответчиком спорным земельным участком. Как следует из выписки из ЕГРН в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, помещение Н-1, оно является частью объекта недвижимости с кадастровым номером №, который в соответствии с открытыми сведениями Росреестра является многоквартирным жилым домом (далее по тексту – МКД).

Как следует из технического паспорта нежилого помещения Н-1, расположенного по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>, составленного по состоянию на 28 мая 2012 года, и из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02 марта 2020 года, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 22:65:016202:421, называемое истцом «летнее кафе» входит в состав нежилого помещения, которое, входит в состав МКД по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Таким образом, ответчик как собственник нежилого помещения в МКД является собственником доли земельного участка, обязана платить земельный налог в порядке, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ). Истец не обладает полномочиями по взысканию земельного налога. Поэтому доводы МКУ «УМИ администрации г. Бийска» о неисполнении обязанности вносить арендную плату за землю, в связи с чем образовалась сумма неосновательного обогащения, являются несостоятельными.

При формировании земельного участка с кадастровым номером 22:65:016202:25 в 2008 году орган местного самоуправления г. Бийска допустил нарушения, не все помещения МКД размещаются на сформированном земельном участке. При формировании данного земельного участка не были приняты во внимание Методические указания по расчету нормативных размеров земельных участков в кондоминиумах (СП 30-101-98) и Положение об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах, утвержденное постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 года № 1223.

При проверке расчета суммы неосновательного обогащения представителем ответчика установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадь 304 кв.м., при этом оплачиваемая площадь 55,2 кв.м. Однако, как следует из сведений ГКН, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 304 кв.м., а из акта осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы данного земельного участка проходят по фасаду здания. В связи с этим неясно, оплачиваемая площадь по расчету - это часть земельного участка с кадастровым номером <адрес> или часть земель, на которые государственная собственность не разграничена.

Истец не представил доказательств существования летнего кафе и как следствие этого обоснованность применения УПКС и коэффициента 1,7 % как для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. При проведении и первого, и второго осмотра не были установлены и зафиксированы какие-либо признаки, по которым можно было идентифицировать сооружение как летнее кафе. При проведении осмотра не было указано, что на момент осмотра осуществлялась какая-либо деятельность в сооружении, имелась мебель и т.д. В связи с этим расчет не связан с частью земель, на котором расположена открытая терраса (веранда).

Если даже предположить, что открытая терраса (веранда), обозначенная на выкопировке технического паспорта нежилого помещения, выписке из ЕГРН, не входит в состав нежилого помещения, что противоречит п. 5 Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденного приказом Минэкономразвития от 01 марта 2016 года № 90, то следует применять УПКС земельного участка нежилого помещения, к которому она пристроена, а также применять коэффициент, подлежащий при применении к расчету в отношении указанного нежилого помещения.

УПКС для МКД по ул. ФИО2 Мухачева, 119, <адрес>, составляет 4270 рублей 43 копейки, коэффициент в соответствии с Решением Думы г. Бийска от 30 мая 2008 года № 19 «Об арендной плате за земельные участки» - 0,0033. При применении указанных УПКС и соответствующего коэффициента сумма неосновательного обогащения за период с 14 января 2017 года по 30 ноября 2019 года составляет 2241 рубль 11 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2017 года по 10 декабря 2019 года - 236 рублей 12 копеек.

При этом, представитель ответчика Хегай А.И., ранее ходатайствовавший о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, указанное заявление не поддерживал, поскольку уточненные исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности. Не оспаривал площадь земельного участка, занятого спорным сооружением, а также то обстоятельство, что оно расположено на неразграниченной территории.

Третьи лица ООО «Илеада», администрация г. Бийска, ООО «УК «Ваша управляющая компания» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, разрешив спор в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в пределах заявленных ребований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Судом установлено, что Подковьюк Н.С. на основании договора купли-продажи от 26 февраля 2003 года, заключенного с АОЗТ «АЛЬФА-ЛЮКС» с 07 марта 2003 года на праве собственности принадлежит нежилое помещение Н-1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, площадью 290,9 кв.м., указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 60-62), копией договора купли-продажи (л.д. 48).

Согласно договору купли-продажи (п. 2.) нежилое помещение расположено на земельном участке площадью 303,97 кв.м., предоставленном на основании договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях договора аренды.

Земельный участок предоставлен по договору аренды от 04 февраля 2003 года № 85 (л.д. 139, оборот – 141) АОЗТ «АЛЬФА-ЛЮКС» в соответствии с постановлением администрации г. Бийска от 17 января 2003 года № 103 (л.д. 139).

20 января 2004 года на основании постановления администрации г. Бийска от 30 октября 2003 года № 2332 в соответствии с договором аренды № 39 земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 303,97 кв.м., предоставлен Подковьюк Н.С. сроком на 5 лет для эксплуатации нежилого помещения (кафе).

13 января 2006 года Подковьюк Н.С. обратилась в МКУ «УМИ администрации г. Бийска» с заявлением, в котором просила договор аренды считать незаключенным, постановление администрации г. Бийска от 30 октября 2003 года № 2332 отменить со ссылкой на то, что принадлежащее ей нежилое помещение располагается в МКД.

На основании постановления администрации г. Бийска от 14 февраля 2006 года № 225 постановление администрации г. Бийска от 30 октября 2003 года № 2332 признано утратившим силу.

Согласно акту осмотра земельного участка №29/01 от 06 марта 2019 года (л.д. 65-70) на земельном участке с кадастровым номером 22:65:016202:8 располагается объект капитального строительства – здание, помещение в котором зарегистрировано как нежилое, площадью 290,9 кв.м. с кадастровым номером 22:65:016202:421, согласно выписке из ЕГРН с 07 марта 2003 года принадлежит на праве собственности ответчику Подковьюк Н.С. Нежилое помещение используется для размещения кафе «Трактир «Пристань». Установленные для земельного участка границы проходят по фасаду здания и не предусматривают территории, необходимой для обслуживания. Сооружение летнего кафе, обустроенное с северо-западной стороны здания (кирпичная ограда, навес), размещается на неразграниченной территории (в границы сформированных земельных участков не подпадает) и занимает 37,8 кв.м. (2,8м. х 13,5м.).

В соответствии с актом осмотра от 26 мая 2020 года № 197/01 (л.д. 182-184) сооружение летнего кафе, обустроенное с северо-западной стороны здания (кирпичная ограда, навес), размещается на неразграниченой территории и занимает 55,2 кв.м.

В акте осмотра земельного участка №29/1 от 06 марта 2019 года не указано, каким образом производились замеры осматриваемого земельного участка.

Согласно пояснениям истца к отзыву на иск (л.д. 178-180) измерения проводились лазерным дальномером Leica Disto D410 (заводской номер 1044966624, свидетельство о поверке №6032 от 16 июля 2018 года, действительно до 05 июля 2019 года). Измерения кирпичного ограждения и навеса были произведены с внутренней стороны, площадь земельного участка, занятого сооружением, составляла 37,8 кв.м. (2,8м. х 13,5м). В связи с тем, что в вышеуказанный акт данные об измерителе не внесены, на основании служебной записки от 25 мая 2020 года в рамках рассматриваемого дела был составлен акт осмотра земельного участка №197/01 от 26 мая 2020 года. Измерения проводились лазерным дальномером Leica Disto D410 (заводской номер 1044966624, свидетельство о поверке №5467/F от 04 сентября 2019 года, действительно до 04 сентября 2020 года). Измерения кирпичного ограждения и навеса были произведены с внешней стороны, площадь земельного участка составила 55,2 кв.м. (4м х 13,8м).

Как следует из пояснений представителя ответчика Хегай А.И., им не оспаривается то обстоятельство, что площадь сооружения (кирпичного ограждения и навеса) составляет 55,2 кв.м., данный навес располагается на неразграниченной территории (в границы сформированных земельных участков не подпадает).

Данный участок ответчику в пользование не предоставлялся.

Истец, обращаясь с настоящим иском, полагает, что у Подковьюк Н.С. возникло неосновательное обогащение вследствие бесплатного пользования занятым земельным участком площадью 55,2 кв.м.

Суд находит доводы истца обоснованными.

Согласно п. 7 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли, как установлено п. 1 ст. 65 ЗК РФ, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ст. 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, лицо, использующее объекты нежилого фонда, земельный участок, не внося за это плату, тем самым неосновательно сберегает собственные денежные средства за счет собственника недвижимого имущества, в связи с чем, с него может быть взыскано неосновательное обогащение в размере сбереженной им арендной платы.

Расчет суммы неосновательного денежного обогащения за спорный период произведен истцом на основании Решения Думы г.Бийска от 30 мая 2008 года № 19, постановления администрации Алтайского края от 23 ноября 2015 года № 472 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе населенных пунктов Алтайского края» следующим образом:

А = S х КС х К х К1, где

А – сумма арендной платы за полный год, рублей;

S – площадь земельного участка;

КС – удельный показатель кадастровой стоимости земли, руб./кв.м. в год;

К - коэффициент, устанавливаемый в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка;

К 1 – коэффициент, устанавливаемый в зависимости от категории арендаторов

За период с 28 ноября 2016 года по 30 мая 2019 года расчет суммы неосновательного обогащения произведен из площади 55,2 кв.м.

А = 55,2 кв.м. х 6245,80 х 0,017 х 1/12 = 488 рублей 42 копейки.

Сумма неосновательного обогащения за период с 14 января 2017 года по 30 ноября 2019 года составила 16889 рублей 88 копеек. Расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным (л.д. 211-212).

Таким образом, неосновательное обогащение, образовавшееся в результате использования ответчиком земельного участка, за период с 14 января 2017 года по 30 ноября 2019 года, подлежащее взысканию с Подковьюк Н.С., составляет 16889 рублей 88 копеек.

Представитель ответчика указывает, что согласно техническому паспорту нежилого помещения Н-1, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, и выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, называемое истцом «летнее кафе» входит в состав нежилого помещения, которое, входит в состав МКД по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. При формировании земельного участка с кадастровым номером № в 2008 году орган местного самоуправления города Бийска допустил нарушения, поскольку не все помещения МКД размещаются на сформированном земельном участке. Поэтому ответчик как собственник нежилого помещения в МКД является собственником доли земельного участка, обязана платить земельный налог в порядке, определенном НК РФ. Истец не обладает полномочиями по взысканию земельного налога.

Оценивая данный довод, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в том числе и земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен МКД, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» (далее по тексту – Вводный закон) предусматривает, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены МКД и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в МКД. В соответствии с ч.2 ст. 16 Вводного закона земельный участок, на котором расположены МКД и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в МКД.

Земельный участок, на котором расположен МКД по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, сформирован, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадью 4358 кв.м., указанное обстоятельство подтверждается копией кадастрового дела (л.д. 120-136), сведениями публичной кадастровой карты (л.д. 152). Стороной ответчика не оспаривается, что спорное сооружение (кирпичное ограждение и навес) не располагается в границах указанного участка, также не оспаривается, что данное сооружение не находится в границах земельного участка №, а располагается на неразграниченной территории.

Формирование земельного участка с кадастровым номером 22:65:016202:25 в указанных границах и соответствующей площади не оспорено, уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 22:65:016202:25 не производилось.

Земельный участок, на котором располагается кирпичная ограда и навес, не принадлежит ответчику ни на праве собственности, ни на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем в силу ст. 388 НК РФ Подковьюк Н.С. не является плательщиком земельного налога и обязана оплачивать использование земельного участка в размере арендной платы.

Представитель ответчика Хегай А.И. указывает, что из расчета не представляется возможным установить, оплачиваемая площадь - это часть земельного участка с кадастровым номером 22:65:016202:8 или часть земель, на которые государственная собственность не разграничена.

Между тем, согласно уточненному расчету оплачиваемая площадь – это часть земель, на которые государственная собственность не разграничена.

Суд не соглашается с доводами ответчика в той части, что истец не представил доказательств существования летнего кафе и как следствие этого обоснованность применения УПКС и коэффициента 1,7 % как для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Согласно договору аренды нежилого помещения, заключенному 02 мая 2012 года между Подковьюк Н.С. и ООО «Илеада» ответчик передала в пользование третьему лицу нежилое помещение общей площадью здания 294,5 кв.м., торговой площадью 205,5 кв.м. в трактире «Пристань», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> (л.д. 45).

В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое.

Таким образом, объектом права собственности является нежилое помещение Н-1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, а сооружение (кирпичная ограда и навес) является принадлежностью к нему и составляет с помещением единое целое.

То обстоятельство, что в актах осмотра не указано об осуществлении какой-либо деятельности в сооружении, не опровергает того, что помещение Н-1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, и примыкающее к нему сооружение навеса и кирпичной ограды используется для торговой деятельности.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно в расчете размера неосновательного обогащения использованы УПКС (6245,80) и коэффициент 0,017 как для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, рассчитанные за период с 11 февраля 2017 года по 10 декабря 2019 года, составят 1774 рубля 80 копеек. При определении размера процентов за данный период суд принимает во внимание расчет истца, который является арифметически верным, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.Бийск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 746 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 16889 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 1774 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 746 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.