Решение от 06.03.2024 по делу № 33-5365/2024 от 14.02.2024

    Дело № 2-8430/2023

    УИД № 03RS0017-01-2023-007314-88

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 5365/2024

06 марта 2024 г.                                                           г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуриева А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Черкасова Д.М. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г.,

установил:

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г. производство по гражданскому делу по иску Черкасова Д.М. к ООО «Литрес» о защите прав потребителя прекращено.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г. заявление Черкасова Д.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с ООО «Литрес» в пользу Черкасова Д.М. расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, истец принес частную жалобу, в которой указывает, что суд не учел, что стоимость подготовки искового заявления Юлдашевой И.Ю. составила 8000 рублей, что существенно ниже минимальных ставок, утвержденных Решением адвокатской палаты РБ. В связи с изложенным, просит отменить обжалуемое решение суда и взыскать с ООО «Литрес» судебные расходы в сумме 8000 рублей.

В соответствии с частями 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, согласно требованиям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, прихожу к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г. производство по гражданскому делу по иску Черкасова Д.М. к ООО «Литрес» о защите прав потребителя прекращено на основании заявления истца об отказе от исковых требований.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Представленными в суд документами подтверждено, что истцом понесены судебные расходы в сумме 8000 рублей за составление искового заявления.

Вместе, с тем, суд первой инстанции, взыскивая расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, надлежащим образом не мотивировал свое решение в этой части и не учел положения п. 1.1.5 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года, согласно которому минимальная стоимость составления искового заявления составляет 10000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования о возмещении судебных расходов в сумме 8000 рублей отвечают требованиям разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

33-5365/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Черкасов Дмитрий Михайлович
Ответчики
ООО ЛитРес
Другие
УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ
ООО Интернет решения
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Нуриев Ахат Дамирович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
15.02.2024Передача дела судье
06.03.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Передано в экспедицию
06.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее