Решение от 21.01.2019 по делу № 2-80/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-80/2019

24RS0041-01-2018-005346-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года                             г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко В.И. к Бочеговой А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Марченко В.И. обратилась в суд к Бочеговой А.Г. с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Рева В.А. и автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ответчика Бочеговой А.Г. допустили наезд на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Чистякова С.М. Виновными в данном дорожно-транспортном происшествии признаны водитель автомобиля <данные изъяты> Рева В.А. и водитель автомобиля <данные изъяты> Бочегова А.Г., оба водителя допустили нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего ей причинен материальный ущерб, выраженный повреждением ее автомобиля. Гражданская ответственность Бочеговой А.Г. не была застрахована на момент ДТП. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила сумму 82 577 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика Бочеговой А.Г. в ее пользу 82 577 рублей в счет возмещения материального ущерба; 1 978 рублей 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы; 546 рублей в счет возмещения расходов по оплате телеграммы и 2 737 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Туланбаев Д.Н.

В судебное заседание истец Марченко В.И., ответчик Бочегова А.Г., третьи лица Чистяков С.М., Рева В.А., Кузьмин А.С., Туланбаев Д.Н. и представители третьих лиц ОАО «АльфаСтрахование», САО «Надежда» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. К судебному заседанию ответчик Бочегова А.Г. представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное между ней и истцом, в лице представителя Крыловой Т.В. (л.д.131).

В судебном заседании представитель истца Марченко В.И. – Чистяков С.М., действующий на основании доверенности (л.д.49), просил производство по настоящему делу прекратить и утвердить представленное им в суд мировое соглашение.

В суд представлено мировое соглашение (л.д.129-130), подписанное представителем истца Марченко В.И. – Крыловой Т.В., действующей на основании доверенности (л.д.102) и ответчиком Бочеговой А.Г., по условиям которого:

- истец Марченко В.И. уменьшает сумму исковых требований о возмещении материального ущерба до 25 000 рублей, уменьшает сумму взыскиваемых судебных издержек до 3 000 рублей и отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 978 рублей 98 копеек;

- ответчик Бочегова А.Г. выплачивает Марченко В.И. денежную сумму 28 000 рублей в рассрочку, а именно: по 6 000 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца на банковскую карту № Чистякова С.М.. Первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ текущего года. В случае изменения реквизитов Марченко В.И. обязана уведомить Бочегову А.Г. и штрафные санкции за просрочку не начисляются.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ о порядке заключения и утверждения мирового соглашения, а также о последствиях прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

После разъяснения правовых последствий прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения представитель истца Марченко В.И. – Чистяков С.М. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Суд, выслушав представителя истца Марченко В.И. – Чистякова С.М., исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Марченко В.И. – Крыловой Т.В. и ответчиком Бочеговой А.Г. на предложенных условиях, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 978 ░░░░░░ 98 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 28 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░