Решение по делу № 2-5485/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-5485/2018                                                             14 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Спивак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюляева Михаила Борисовича к ООО "АРТ-ОЙЛ" о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зюляев М.Б. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "АРТ-ОЙЛ" о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 150 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 33 950 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Жильцовым Б.В. и ООО "АРТ-ОЙЛ" заключен договор займа №АРТЗ-6, согласно п.1.1. которого Жильцов Б.В. предоставляет ООО "АРТ-ОЙЛ" займ в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно п.2.2. договора займа процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 5 процентов годовых. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Жильцовым Б.В. и Зюляевым М.Б. был заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании с ответчика денежных средств.

В судебное заседание истец Зюляев М.Б. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "АРТ-ОЙЛ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «АРТ-ОЙЛ» извещался судом о датах судебного заседания по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, по месту нахождения юридического лица, а именно: Санкт –Петербург, <адрес>, указанный адрес был также указан ответчиком при заключении договора займа. Судебная корреспонденция по указанному адресу ответчиком получена не была, возвращена по истечении срока хранения, таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Юридическое лицом должно контролировать поступающую на адрес юридического лица корреспонденцию, риск неполучения такой корреспонденции несет само лицо.

          Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленного в дело договора займа №АРТЗ-6 от ДД.ММ.ГГГГ, Жильцов Б.В. предоставил ООО "АРТ-ОЙЛ", в лице генерального директора Хайдар К.В. сумму займа в размере 5 000 000 рублей (л.д.7-8) со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. договора), процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 5 процентов годовых (п.2.3. договора).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Жильцов Б.В. перечислил ООО "АРТ-ОЙЛ" денежные средства в размере 5 000 000 рублей (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ между Жильцовым Б.В. и Зюляевым М.Б. был заключен договор уступки прав (требований), согласно п.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «АРТ-ОЙЛ» в размере 5 000 000 рублей, а также все права, относящиеся к данному требованию (включая любые проценты, штрафы и пени, подлежащие начислению на сумму уступаемого требования, а также иные суммы) (л.д.5-6).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договора, истек, обязательство по возврату денежной суммы в размере 5 000 000 рублей не исполнено, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска со взысканием с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, вследствие неправомерного их удержания, при этом представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 33 950 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением ответчиком его прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зюляева Михаила Борисовича удовлетворить.

Взыскать с ООО "АРТ-ОЙЛ" в пользу Зюляева Михаила Борисовича сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2018 года