Решение по делу № 33-1236/2022 от 30.03.2022

Судья Тарасова Л.В.                                                                    46RS0030-01-2021-004085-69

                                                                                                                               № 2-2290/2-2021

                                                                                                                                № 33-1236/2022

    КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Леонтьевой И.В., при секретаре Крюковой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 апреля 2022 года гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска в интересах Т. к комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области об обеспечении жилым помещением, поступившее с представлением прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 11 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Заявление председателя Комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области Сукноваловой Т.А. о предоставлении отсрочки по исполнению решения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска в интересах Т. к комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о предоставлении жилого помещения – удовлетворить.

Предоставить Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области отсрочку исполнения решения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска в интересах Т. комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о предоставлении жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ года».

У С Т А Н О В И Л :

Решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска в интересах Т. к комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о предоставлении жилого помещения удовлетворены. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска в интересах Т. к комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о предоставлении жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

На определение судьи прокурором Железнодорожного административного округа г. Курска подано представление, в котором прокурор просит отменить определение судьи как незаконное и отказать комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, кроме того указывает на описки, допущенные судьей в резолютивной части обжалуемого определения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для исправления описки.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В этой связи, до исправления судом первой инстанции описки в обжалуемом решении, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу представления прокурора.

Изложенное указывает на необходимость обсуждения судом первой инстанции вопроса о совершении процессуальных действий в рамках ст. 200 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что после поступления апелляционной жалобы и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. №16 описка в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранены не были, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска в интересах Т. к комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области об обеспечении жилым помещением снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Курска для исправления описки в определении судьи Промышленного районного суда г. Курска от 11февраля 2022 года.

Председательствующий