Решение от 30.01.2019 по делу № 33-208/2019 от 10.12.2018

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 г. по делу № 33-208/2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, О.М.Шиловой,

при секретаре М.С.Носаль,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Янченко Л.М. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Янченко Л. М. к товариществу собственников жилья «Панькова 29Б» о взыскании убытков, возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Янченко Л.М., представителей ТСЖ «Панькова 29Б» - Журавлева С.В., Никифорова Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Янченко Л.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Панькова 29Б» о взыскании убытков, возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что дом многоквартирный дом <адрес> сдан в эксплуатацию 11.06.2011г. Она неоднократно обращалась в ТСЖ с требованием о замене полотенцесушителя, забитого ржавчиной от порыва трубы горячего водоснабжения. 30 марта 2018 года ей был установлен новый полотенцесушитель и заменены трубы. В настоящее время требуется восстановительный ремонт, так как после сварки и резки труб в квартире стоял дым, стены потемнели и забрызганы ржавчиной. В связи с ухудшения самочувствия ей была оказана медицинская помощь.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость выполнения работ за один день в размере 1 500 рублей, стоимость строительных материалов в размере 1 149 рублей, стоимость полотенцесушителя в размере 3 710 рублей, моральный вред в размере 52 000 рублей, обязать ответчика устранить недостатки по замене полотенцесушителя.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.10.2018 г. в удовлетворении исковых требований Янченко Л.М. отказано.

В апелляционной жалобе Янченко Л.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, и вынести по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований. Вывод суда о том, что она не обращалась к ответчику с претензией о наличии недостатков выполненных работ по замене полотенцесушителя не соответствует обстоятельствам дела, поскольку 10.04.2018 г. она обратилась с Комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края с подобным заявлением. Инспектор Комитета осмотрела квартиру и обнаружила течь в месте соединения строительной арматуры. Считает, что суду надлежало провести по делу судебную экспертизы для выяснения качества выполненных работ, а так как она находится в преклонном возрасте и является экономической слабой стороной спора, оплату экспертизы возложить на более сильную сторону – ответчика. Из материалов дела усматривается, что ее права на оказание ей коммунальных услуг надлежащего качества постоянно нарушаются ответчиком.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 36, 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, и пришел к выводу, что материалы дела не содержат достаточного количестве доказательств необходимости произведенной истцом замены полотенцесушителя, в связи с чем, такие работы следует считать инициативой истца, а оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению затрат на приобретение нового полотенцесушителя не имеется, как и не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по замене полотенцесушителя на новый. Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о повреждении ее имущества при проведении работниками ответчика ремонтных работ по замене полотенцесушителя, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта, которые должен быть произведен, являются не обоснованными. Нарушений прав истца как потребителя услуг не установлено в связи с чем компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании понесенных истцом расходов на приобретение полотенцесушителя, расходов по приобретению материалов на ремонт ванной комнаты, взыскании компенсации морального вреда согласиться не может по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, истец Янченко Л.М. проживает в квартире <адрес>, что не оспаривается ответчиком.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Панькова 29Б».

Из справки ТСЖ «Панькова 29Б» от 22.12.2015 г. № следует, что по заявке собственника квартиры № от 21 декабря 2015г. по поводу течи полотенцесушителя была произведена замена полотенцесушителя б/у 21 декабря, течь устранена.

15 января 2016 года Янченко Л.М. обратилась с заявлением в ООО «Фонд жилищного строительства» согласно которого, при устранении течи непригодный полотенцесушитель во избежание затопления заменили на аналогичный б/у полотенцесушитель. Просила заменить б/у полотенцесушитель, так как он ржавый, а дом находится на гарантийном обслуживании.

06 июня 2016 года истец обратилась с заявлением в Управление регионального государственного контроля и лицензирования Хабаровского края, в котором просила принять меры к ТСЖ «Панькова, 29Б» т.к. в установленном законом порядке ей не устанавливают полотенцесушитель и не делают ремонт кранов, на обращения не реагируют.

12 сентября 2017 года истец обратилась в Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края с требованием принять меры по установке нового полотенцесушителя.

12 марта 2018 года при осмотре общедомового имущества в квартире истца в ванной комнате на стояке ГВС выявлена капельная течь, что подтверждается актом осмотра.

13 марта 2018 года комитетом регионального государственного контроля и лицензирования в адрес ТСЖ «Панькова 29Б» направлено требование о незамедлительном принятии мер по ремонт аварийного участка трубопровода горячего водоснабжения в квартире № В данном требовании также указано, что комитетом на основании обращения гражданина проживающего по <адрес> проведении осмотра полотенцесушителя был осуществлен выезд на место и в ходе визуального осмотра полотенцесушителя в указанной квартире 12.03.2018 зафексирована капельная течь на нижнем трубопроводе горячего водоснабжения до резьбового соединения с полотенцесушителем, в месте течи на трубопроводе имеются следы коррозии.

Из товарного чека от 29.03.2018 г. представленного истцом, следует, что у индивидуального предпринимателя Ковтун А.А. приобретены полотенцесушитель и комплектующие к нему всего на сумму 3710 руб.

30 марта 2018 года в квартире № выявлен свищ на стояке ГВС. Были произведены сварочные работы, течь устранена. Течь находилась в коробе, устранение было произведено после разбора короба, что подтверждается актом осмотра от 30.03.2018 г.

10 апреля 2018 года Янченко Л.М. обратилась в Комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края с заявлением, в котором просила оценить качество выполненных ответчиком 30.03.2018 работ по замене полотенцесушителя и труб.

02 октября 2018 года ведущим инспектором Хабаровского отдела государственного жилищного надзора комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Моисейкиной Т.Г. проведен визуальный осмотр трубопроводов холодного и горячего водоснабжения по <адрес>, в ходе осмотра установлено, что утечек на трубопроведах не обнаружено, полотенцесушитель установлен с наклоном в сторону трубопроводов, в месте соединения соединительная арматура имеет капельную течь, полотенцесушитель не закреплен к стене, что подтверждается актом от 02.10.2018 г.

Согласно представленных истцом товарных чеков от 18.10.2018 г., 22.10.2018 г., приобретены строительные материалы на общую сумму 1149 руб. а именно: краска влагостойкая, валик, кисть, клей бустилат, эмаль, колеровочная паста, кисть.

Материалами дела также установлено, что при осмотре управляющей организацией общедомового имущества в марте 2018 года была выявлена течь на стояке ГВС в квартире <адрес>, ремонтные работы выполнены 30 марта 2018 года, течь стояка ГВС устранена.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г. управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из характера рассматриваемых правоотношений следует, что они регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 14, ч. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Материалами дела установлено, и не оспаривалось стороной о░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 29░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 29░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2016░. ░░ 2018░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 29░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.10.2018 ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.03.2018 ░░ ░░░░░ 3710 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.10.2018 ░., 22.10.2018 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1149 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 29░» ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4859 ░░░. (3710 + 1149).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 ░░░░ N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ 29░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4859 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                        ░.░.░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░░