Решение по делу № 2-672/2022 от 14.04.2022

УИД 35RS0019-01-2022-001109-30

Дело № 2-672/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                                                          с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Усть-Кубинского района Коновалова Д.В.,

истца Соколова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова С.А. к Морозовой Л.Ю. о выселении из жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истец – Соколов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Л.Ю. о выселении из жилого дома, указав в обоснование своих требований, что ответчик с 2012 года проживала и в настоящее время периодически проживает в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вторым собственником дома(1/2 доля в праве) является его дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности возникло на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации Морозова Л.Ю. имела регистрацию в <адрес>, а также ей было предоставлено жилое помещение работодателем АО «Заря» в <адрес>, где она работала дояркой. До 1 января 2022 года истец и ответчик проживали как члены одной семьи, однако с января 2022 года отношения, в том числе и семейные, были прекращены. В настоящее время Морозова Л.Ю. не является членом семьи истца, не принимает участия в содержании жилого дома и приусадебного участка, подсобного хозяйства, ведет аморальный образ жизни, периодически проживет по другому месту жительства. Решением Сокольского районного суда от 22.10.2021 года истец и ответчик ограничены в родительских правах в отношении четверых детей, в настоящее время истец обратился в Вологодский городской суд с исковым заявлением об отмене ограничения родительских прав. Для положительного решения данного вопроса необходимо отсутствие проживания в жилом доме, куда вернутся дети, лица, ограниченного или лишенного родительских прав. 29.03.2022 истец направил Морозовой Л.Ю. досудебную претензию, в которой предложил добровольно выселиться из принадлежащего ему жилого дома, однако его требования остались без ответа.

Определениями Сокольского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Сокольский», БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» (законный представитель несовершеннолетней ФИО5).

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу: <адрес> не проживает, вещи вывезла, доступа в дом не имеет, зарегистрировалась по другому адресу, то есть добровольно исполнила его требования.

Представлена копия паспорта Морозовой Л.Ю. со сведениями о регистрации ее по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Морозова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, причина неявки не известна.

Представители третьих лиц - МО МВД России «Сокольский», БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Коновалова Д.В., полагавшего производство по делу прекратить, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ совершен добровольно, выражен в письменной форме, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца – Соколова С.А. от иска к Морозовой Л.Ю. о выселении из жилого дома в связи с добровольным удовлетворением его требований.

Производство по гражданскому делу № 2-672/2022 по исковому заявлению Соколова С.А. к Морозовой Л.Ю. о выселении из жилого дома прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                           О.И. Серебрякова