Решение по делу № 1-258/2022 от 28.07.2022

УИД: 66RS0012-01-2022-001604-81

Дело № 1-258/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский                08 ноября 2022 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Г.А.,

подсудимых Милицкого А.О., Фарафонова А.С., защитников: адвокатов Зырянова Д.В., Сенцова С.Н.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИЛИЦКОГО А.О., (дата) года рождения, уроженца г. Каменска-Уральского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. <адрес> ранее судимого:

- 24.01.2022 года приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов. Постановлением суда от 28.04.2022 года неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц. 27.05.2022 года освобожден по отбытии наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 12.07.2022 года (л.д.100, 101),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФАРАФОНОВА А.С., (дата) года рождения, уроженца г. Каменска-Уральского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес>, ранее судимого:

- 20.11.2022 года приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 420 часов. Отбытого наказания не имеет,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 12.07.2022 года (л.д.73, 74),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Милицкий А.О. и Фарафонов А.С. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2022 года в вечернее время Милицкий А.О. и Фарафонов А.С. находились в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном на первом этаже ТЦ «Каменск Сити Молл» по пр.Победы,65 в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, они вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, 05 июня 2022 года в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 мин. Милицкий А.О. и Фарафонов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией в торговом зале магазина. Воспользовавшись тем, что за их действиями ни кто не наблюдает, Фарафонов А.С., согласно достигнутой ранее договоренности, взял с полки стеллажа 1 бутылку емкостью 07л. с виски «Чивас Ригал 12 лет 40%» стоимостью 1 721 рубль 88 копеек, с которой при помощи принесенных с собой ножниц, срезал противокражную датчик-бирку и поместил бутылку в сумку, которую держал в руках Милицкий А.О. После чего Милицкий А.О. и Фарафонов А.С., действуя умышленно, в интересах группы, в рамках достигнутой ранее договоренности, вышли с похищенным имуществом из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. Таким образом, Милицкий А.О. и Фарафонов А.С., действуя группой лиц по предварительном сговору тайно похитили имущество ООО «Тандер», причинив ущерб на сумму 1 721 рубль 88 копеек.

    Вину в совершении преступления Милицкий А.О. признал полностью, отказался от дачи показаний. Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний Милицкого А.О., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 91-95, 92-96) следует, что 05.06.2022 года в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 мин. он вместе с Фарафоновым А.С. похитили из торгового зала магазина «Магнит» в ТЦ «Каменск Сити Молл» бутылку с виски «Чивас Ригал», при этом бутылку из коробки достал Фарафонов, затем снял противокражную бирку, перерезав металлическую полоску ножницами и поместил бутылку в его сумку. Не оплатив бутылку с виски, они вышли из магазина, после чего совместно распили спиртной напиток. В трезвом состоянии он не совершил бы данного преступления.

    Фарафонов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний. Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний Фарафонова А.С., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 56-61, 62-65) следует, что 05.06.2022 года в вечернее время после совместного распития спиртного, находясь в состоянии опьянения, он с Милицким А.О. решили приобрести еще спиртного, но в торговом зале магазина «Магнит» в ТЦ «Каменск сити Молл» он предложил Милицкому похитить бутылку дорогого спиртного. Милицкий согласился, они выбрали бутылку с виски «Чивас Ригал». Он достал бутылку из коробки, при помощи ножниц, находящихся у него при себе, перерезал металлическую пластину противокражной бирки и поместил бутылку в сумку Милицкого. Не оплатив напиток, они вышли из магазина, после чего совместно выпили похищенное виски. Совершение преступления объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В последующем он, по договоренности с Милицким, оплатил стоимость похищенного виски.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Представитель потерпевшего ОА «Тандер» - Л.О.А. – специалист по предотвращению потерь АО «Тандер», показания которой оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, поясняла, что при просмотре записи камеры наблюдения торгового зала магазина «Магнит Семейный» в ТЦ «Каменск Сити Молл» она обнаружила, что видеозаписью от 05.06.2022 года зафиксировано как двое молодых людей совершили хищение бутылки со спиртным напитком. При этом один из парней – в красной куртке-ветровке – Милицкий А.О. встал спиной к видеокамере, в то время как второй парень в толстовке оранжевого цвета – Фарафонов А.С. достал из коробки бутылку и положил ее в сумку, которую раскрыл и удерживал перед собой Милицкий. Затем парни по отдельности покинули торговый зал магазина, не оплатив товар. Пройдя к стеллажам, она обнаружила пустую коробку из-под бутылки с виски «Чивас Ригал» и поврежденную антикражную бирку. Стоимость похищенного определена АО «Тандер» без учета НДС.

Также виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением представителя АО «Тандер» Л.О.А.., в котором она сообщает об обнаружении хищения бутылки с виски «Чивас Ригал» из торгового зала магазина «Магнит Семейный» в ТЦ «Каменск Сити Молл» 05.06.2022 года в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 мин. (л.д.13);

- справкой о стоимости похищенного, согласно сведений которой стоимость 1 бутылки виски «Чивас Ригал 12 лет 40% к/уп 07л (Великобритания)» составляет 1 721 рубль 88 копеек (без НДС) (л.д.14), что подтверждено товарной накладной от 26.02.2022 года (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенном в ТЦ «Каменск Сити Молл» в д.65 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском, в ходе которого осмотрен стеллаж с выставленными на продажу бутылками со спиртными напитками, в том числе бутылки емкостью по 0,7л. с виски «Чивас Ригал 12 лет 40%» в картонных коробках серого цвета с надписями. (л.д. 45-46);

- актом изъятия картонной упаковочной коробки из-под виски «Чивас Ригал» и датчика-бирки противокражной произведенным оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» у представителя потерпевшего Л.О.А. (л.д. 29);

- выемкой компакт диска CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит Семейный» в ТЦ «Каменск Сити Молл» по пр. Победы, 65 в г. Каменске-Уральском, а также картонной коробки из-под бутылки емкостью 0,7л. с виски «Чивас Ригал 12 лет 40%» и датчика-бирки противокражной (л.д.34-36)

- осмотром предметов – картонной коробки из-под бутылки емкостью 0,7л. с виски «Чивас Ригал 12 лет 40%» и датчика-бирки противокражной с поврежденной металлической лентой (л.д. 43-46);

- осмотром видеозаписи камер видеонаблюдения содержащих видеозапись действий Милицкого А.О. и Фарафонова А.С. при хищении бутылки со спиртным напитком (л.д.37-41);

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимых Милицкого А.О. и Фарафонова А.С.

Действия Милицкого А.О. и Фарафонова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что 05 июня 2022 года в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 мин. Милицкий А.О. и Фарафонов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в рамках предварительно достигнутой договоренности на совместное совершение хищения, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном на первом этаже ТЦ «Каменск Сити Молл» по пр.Победы,65 в г.Каменске-Уральском, воспользовавшись тем, что за их действиями ни кто не наблюдает, Фарафонов А.С., действуя в интересах группы, взял с полки стеллажа 1 бутылку емкостью 07л. с виски «Чивас Ригал 12 лет 40%» стоимостью 1 721 рубль 88 копеек, с которой при помощи принесенных с собой ножниц, срезал противокражную датчик-бирку и поместил в сумку, которую держал в руках Милицкий А.О. После чего Милицкий А.О. и Фарафонов А.С., действуя умышленно, в интересах группы, в рамках достигнутой ранее договоренности, вышли с похищенным из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, тайно похитив имущество ООО «Тандер», причинив ущерб на сумму 1 721 рубль 88 копеек.

Свои выводы о виновности подсудимых в совершении по предварительному сговору группой лиц тайного хищения чужого имущества, суд основывает на совокупности исследованных доказательств. В первую очередь, это признательные показания подсудимых Милицкого А.О. и Фарафонова А.С. об обстоятельствах предварительной договоренности и последующего совместного хищения чужого имущества, изложенные ими при допросах, и подтвержденные в судебном заседании; показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - специалиста по предотвращению потерь – Легковой О.А. об обстоятельствах выявления факта хищения товара из торгового зала магазина; письменными материалами уголовного дела – актом изъятия, в ходе которого были изъяты кортонная коробка и поврежденная противокражная бирка, подтверждающие способ совершения хищения, протоколами процессуальных действий: выемками и осмотрами предметов – картонной коробки и противокражной бирки со следами повреждения, видеозаписи камер наблюдения магазина, подтверждающими обстоятельства, указанные как подсудимыми, так и представителем потерпевшего.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оснований для оговора подсудимыми друг друга, причин для самооговора, судом не установлено, как не установлено причастности к совершению данного преступления иных лиц.

    Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, наличие предварительного сговора на совершение тайного хищения чужого имущества подтверждено показаниями подсудимых, их совместными и согласованными действиями, когда они, до совершения деяния определили, что меры по сокрытию действий Фарафонова А.С. и сокрытию похищенной бутылки со спиртным напитком будет осуществлять Милицкий А.О., в то время как Фарафонов А.С. будет производить извлечение бутылки из коробки, удаление противокражной бирки и помещение похищенного в сумку Милицкого А.О. Действия подсудимых носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единой цели. Поэтому они как лица, совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору совершившие преступление, должны нести ответственность за действия и последствия, совершенные группой.

     Обращение чужого имущества в пользу подсудимых носило безвозмездный характер и происходило тайно, вопреки воли собственника имущества.

    При назначении мер и сроков наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

По характеру общественной опасности подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, оно посягает на право собственности.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимыми с прямым умыслом.

Смягчающими наказание Милицкого А.О. обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие одного малолетнего ребенка в содержании которого он принимает участие, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Смягчающими наказание Фарафонова А.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка в содержании и воспитании которого он принимает участие, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказания подсудимых Милицкого А.О. и Фарафонова А.С., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. Осуждение Милицкого А.О. за совершение преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует. Осуждение Фарафонова А.С. приговором от 20.10.2022 года также не образует рецидива преступлений.

По мнению суда, исходя из обстоятельств дела, пояснений самих подсудимых, состояние опьянения оказало существенное влияния на поведение Милицкого А.О. и Фарафонова А.С. при формировании преступленного умысла и при совершении преступления, поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Милицкого А.О. и Фарафонова А.С., предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Наличие смягчающего наказания подсудимых обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не позволяет суду применить при назначении наказания подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым Милицкому А.О. и Фарафонову А.С. наказания в виде обязательных работ, предоставив добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

С учетом того, что преступление совершено Фарафоновым А.С. до вынесения приговора 20.10.2022 года, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, назначенных настоящим приговором и приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20 октября 2022 года, с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; картонная коробка и датчик-бирка противокражная, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Легковой О.А., оставить по принадлежности собственнику.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление защиты подсудимых на предварительном следствии и в суде. Руководствуясь ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая установленные в судебном заседании данные об имущественном положении подсудимых, считает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, не взыскивая их с Милицкого А.О. и Фарафонова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

МИЛИЦКОГО А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

ФАРАФОНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по настоящему приговору и преступления по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20 октября 2022 года, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить Фарафонову А.С. наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меры пресечения Милицкому А.О. и Фарафонову А.С. – подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; картонную коробку и датчик-бирку противокражную, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Легковой О.А., оставить по принадлежности собственнику.

Освободить Милицкого А.О. и Фарафонова А.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших по назначению суда.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитников, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****>         А.А.Сержантов