Решение по делу № 2-4204/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-4204/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 августа 2015 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Крутихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу "КредитЮнион" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что с {Дата} является членом КПК «КредитЮнион». {Дата} истец заключил договор о передаче личных сбережений № {Номер} (далее – договор) с ответчиком, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в сумме (Данные деперсонифицированы) путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, а кооператив обязался вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить не нее компенсацию из расчета 12,6 % годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат. Кроме этого истцом был внесен в кассу ответчика добровольный паевой взнос в размере (Данные деперсонифицированы) 85 коп. Одновременно с заключением договора истцом было подано заявление о перечислении целевых компенсационных выплат по договору ежемесячно на расчетный счет истца. В нарушение п. 2.1. договора целевые компенсационные выплаты ответчиком истцу ежемесячно не начислялись. Последняя выплата компенсации по договору на расчетный счет была {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) 17 коп.

Истец указывает, что обращался к ответчику с требованием о расторжении договора, однако требование осталось без ответа. Учитывая изложенное, просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений № {Номер} от {Дата} г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений по договору – 615800, сумму добровольного паевого взноса в размере (Данные деперсонифицированы) 85 коп.

Истец ФИО2, представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнили, отказавшись от требования о расторжении договора № {Номер} от {Дата} г., и просили взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в (Данные деперсонифицированы). Остальные требования истец и представитель поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Судом уточненные исковые требования приняты.

Ответчик КПК «КредитЮнион» не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, был извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что истец заключил с ответчиком договор о передаче личных сбережений члена КПК № {Номер} от {Дата} на сумму (Данные деперсонифицированы) сроком до {Дата} с ежемесячным начислением компенсационных выплат из расчета 12,6 % годовых (л.д. 7-8).

{Дата} истец заключил с ответчиком дополнительное соглашение к договору (л.д. 9) в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу за счет заемщиков, осваивающих заемные средства соответствующие целевым сбережениям, дополнительного процента.

В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам {Номер} и {Номер} от {Дата} (л.д. 10) истец внес денежные средства в кассу ответчика в размере (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) соответственно.

{Дата} истцом было подано заявление о перечислении целевых компенсационных выплат по договору ежемесячно на расчетный счет истца (л.д. 11).

В связи с прекращением выплат ежемесячных компенсаций истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате суммы сбережений, паевого взноса и процентов по вкладу (л.д. 12-13). Требование истца ответчик оставил без удовлетворения.

Пункты 2.1., 2.2. Договора устанавливают порядок начисления и выплат компенсации, которая начисляется ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения личных сбережений в кассу, на фактический остаток суммы личных сбережений.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон).

Так, согласно п.21 ч.3 ст.1 Закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона).

В соответствии с п.2 ст.30 Закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ответчик не выплачивает ежемесячные компенсации истцу, предусмотренные договором, что является существенным нарушением договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим требование о досрочном возвращении личных сбережений и добровольных паевых взносов на общую сумму 648195,85 суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с определением суда от {Дата} истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы)

Кроме того, материалами дела подтверждено, что истцом за оказание юридических услуг было оплачено представителю (Данные деперсонифицированы). Данные расходы с учетом принципа разумности, сложности дела, значимости его для истца и продолжительности его рассмотрения, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "КредитЮнион" в пользу ФИО2 долг по договору о передаче личных сбережений №{Номер} от {Дата} в виде суммы личных сбережений в размере (Данные деперсонифицированы), сумму добровольного паевого взноса в (Данные деперсонифицированы) судебные расходы на представителя в (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "КредитЮнион" в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

    Срок обжалования решения с 26.08.2015 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников