Решение от 28.02.2022 по делу № 2-656/2022 (2-4640/2021;) от 15.12.2021

    Дело № 2-656/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2022 года

    Королёвский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

    при секретаре Масленниковой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

    УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 было принято решение взыскать в пользу ФИО5 с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 72619 руб. 00 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» также указало, ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО5 был заключен договор КАСКО KIA SPORTAGE г.р.з. по рискам «Ущерб», «Хищение», (страховой полис ) со срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора страхования по риску «Ущерб» формой страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску "Ущерб", но не более суммы, эквивалентной 15 000 руб., один раз в течение срока действия Полиса.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 по телефону уведомила САО «РЕСО-Гарантия» о повреждении застрахованного транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на было направлено sms -уведомление о направлении на ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ. направление на ремонт было выслано по e-mail на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с письменным заявлением о страховом возмещении, предоставив документы. ДД.ММ.ГГГГ. был проведен осмотр поврежденного ТС экспертной организации ООО «Авто- Эксперт». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на было направлено sms -сообщение с текстом: «убыток рассмотрен, направление отправлено на СТОА Автоспеццентр, адрес Москва <адрес>». При осмотре ТС на СТОА был выявлен ряд новых повреждений.

САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Трувал». Согласно экспертному заключению ООО «Трувал» - ГР повреждения транспортного средства могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений на диске переднем левом, крыле заднем левом, заднем бампере.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была уведомлена об отказе в страховом возмещении за замену переднего левого диска, заднего бампера (нижняя часть), окраску заднего левого крыла, поскольку они не относятся к рассматриваемому ДТП. При этом, страхователю сообщалось, что восстановительный ремонт остальных повреждений согласован и будет произведен в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с претензией, в которой выразила несогласие с отказом в ремонте диска переднего левого колеса, заднего левого крыла, заднего бампера.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» сообщило страхователю об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

ФИО5 направила обращение Финансовому уполномоченному, в котором просила пересмотреть результаты трасологической экспертизы. Финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно - трасологического исследования в ООО «ЭПУ «Эксперт Права».

Экспертным заключением ООО «ЭПУ «Эксперт Права» от ДД.ММ.ГГГГ , подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не могли быть образованы следующие повреждения транспортного средства: диска переднего левого колеса; накладки левого порога; нижней части заднего бампера; заднего левого брызговика; заднего левого крыла.

Таким образом, экспертиза, проведенная по инициативе Финансового уполномоченного, подтвердила выводы экспертного заключения ООО «Трувал», подготовленного по инициативе САО «РЕСО-Гарантия».

Вместе с тем, Финансовый уполномоченный необоснованно взыскал с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 72 619 руб., учитывая, что страхователю в установленный Правилами страхования срок было выдано направление на восстановительный ремонт повреждений ТС, относящихся к рассматриваемому ДТП. Факт выдачи страхователю направления на ремонт подтверждается представленными отчетами об отправке CMC-сообщений. ФИО5 в обращении к Финансовому уполномоченному не заявляла требований о выплате страхового возмещения в денежной форме. Страхователем оспаривалось исключение из направления на ремонт деталей, не относящихся к рассматриваемому ДТП.

САО «РЕСО-Гарантия» просило решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении требований ФИО5 и взыскании страхового возмещения в размере 72619 руб. 00 коп. отменить (л.д. 1-5).

    Представитель заявителя - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть требования заявленные в обращении к финансовому уполномоченному без их участия (л.д.5).

    Представитель заинтересованного лица - Финансового уполномоченного ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения просил, суд в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать (л.д. 165-169).

    Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать без ее участия.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, ознакомившись с возражениями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между САО «Ресо- Гарантия» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства KIA SPORTAGE г.р.з. по рискам «Ущерб», «Хищение», (страховой полис ) со срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора страхования по риску «Ущерб» формой страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску "Ущерб", но не более суммы, эквивалентной 15 000 руб., один раз в течение срока действия Полиса (л.д.13-40).

Как указал истец в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 по телефону уведомила САО «РЕСО-Гарантия» о повреждении застрахованного транспортного средства в результате ДТП от 16.12.2020г. 16.12.2020г. ФИО5 на было направлено sms -уведомление о направлении на ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ. направление на ремонт было выслано по e-mail на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с письменным заявлением о страховом возмещении, предоставив документы (л.д.45,52-54).

ДД.ММ.ГГГГ. был проведен осмотр поврежденного ТС экспертной организации ООО «Авто- Эксперт» (л.д.56-58).

САО «РЕСО – Гарантия» указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на было направлено sms -сообщение с текстом: «убыток рассмотрен, направление отправлено на СТОА». При осмотре ТС на СТОА был выявлен ряд новых повреждений.

САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Трувал». Согласно экспертному заключению ООО «Трувал» - ГР повреждения транспортного средства могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений на диске переднем левом, крыле заднем левом, заднем бампере (л.д.59-69, л.д.76-94).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была уведомлена об отказе в страховом возмещении за замену переднего левого диска, заднего бампера (нижняя часть), окраску заднего левого крыла, поскольку они не относятся к рассматриваемому ДТП. При этом, страхователю сообщалось, что восстановительный ремонт остальных повреждений согласован и будет произведен в соответствии с условиями договора (л.д.70-71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с претензией, в которой выразила несогласие с отказом в ремонте диска переднего левого колеса, заднего левого крыла, заднего бампера.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» сообщило страхователю об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения (л.д.72).

ФИО5 направила обращение Финансовому уполномоченному, в котором просила пересмотреть результаты трасологической экспертизы. Финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно - трасологического исследования в ООО «ЭПУ «Эксперт Права».

Экспертным заключением ООО «ЭПУ «Эксперт Права» от ДД.ММ.ГГГГ , подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не могли быть образованы следующие повреждения транспортного средства: диска переднего левого колеса; накладки левого порога; нижней части заднего бампера; заднего левого брызговика; заднего левого крыла.

    Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО5 были удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере – 72619 руб. 00 коп. (л.д. 95-107).

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно части 1 статьи 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон ) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закон страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Договору КАСКО, заявитель ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заявителя в Договоре КАСКО. Правила страхования Заявителем получены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Заявителем и САО «РЕСО-Гарантия» Договора КАСКО.

Согласно пункту 1.10 Правил страхования страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Пункт 4.1 Правил страхования в договорах страхования, заключенных в соответствии с Правилами страхования, возможно страхование следующих рисков:

Пункт 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: ДТП, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т. д.); опрокидывания; пожара, тушения пожара; под пожаром в рамках настоящих правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС; необычных для данной местности стихийных явлений природы ? падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС (сколов); противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ; действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС; просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовойпереправе).

Пункт 4.1.2. Правил «Хищение» – утрата Застрахованного Тс в результате событий, квалифицируемых в соответствии с Уголовным кодексом РФ как кража, разбой, грабеж, угон.

Согласно п. 12.3.3 Правил выплата возмещения производится в течение 25 (рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов, или в течение 60 рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления страховщиком запросов в компетентные органы, о чем страховщик уведомляет страхователя.

Пункт 12.5 Выплата страхового возмещения производится страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов наличными денежными средствами; безналичным переводом на расчетный счет; путем направления Застрахованного Тс по поручению страхователя (Выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

Пунктом 2.6 Правил установлено письма и уведомления, направляемые страховщиком в адрес страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с настоящими правилами страхования, считаются направленными надлежащим образом при соблюдении одного из следующих условий: 1) уведомление в письменном виде передано страхователю (Выгодоприобретателю) на руки или направлено почтовым отправлением по адресу, указанному в Договоре страхования или ином документе с контактными данными, поданном страхователем (Выгодоприобретателем); 2) уведомление направлено в виде электронного письма на адрес электронной почты, указанный в Договоре страхования или ином документе с контактными данными, по данном страхователем (Выгодоприобретателем); 3) уведомление направлено в виде sms-сообщения по номеру телефона, указанному в Договоре страхования или ином документе с контактными данными, поданном страхователем (Выгодоприобретателем) или в виде электронного сообщения страхователю с использованием мобильного приложения; 4) уведомление размещено в личном кабинете страхователя на сайте страховщика, о чем страхователь проинформирован по электронном почте, путем направления sms-сообщения или электронного сообщения с использованием мобильного приложения. В случае изменения адресов, номеров телефонов и (или) реквизитов страхователь (Выгодоприобретатель) обязуется в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента такого изменения известить об этом страховщика. если страховщик не был извещен об изменении адреса и (или) реквизитов другой стороны в указанный срок, то все уведомления и извещения, направленные страхователю (Выгодоприобретателю) по прежнему известному адресу, будут считаться полученными с даты их поступления по прежнему адресу.

Страхователь вправе требовать от страховщика, нарушившего обязательство по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, выплаты стоимости ремонта в пределах страховой суммы (Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 2018).

По общему правилу, установленному п.3 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогично утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредиторов за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лица либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесённых расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получено от Заявителя заявление о страховой выплате в связи с повреждением Транспортного средства при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, крайний срок рассмотрения заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ согласно Правилам страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» оспаривая решение Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 ссылается, на то обстоятельство что они направили ФИО5 sms - уведомление о направлении ее автомобиля на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Автоспеццентр».

Вместе с тем, как установлено из представленных материалов дела, сведений и документов, подтверждающих направление и получение ФИО5 sms - уведомление о направлении машины на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Автоспеццентр» в срок, установленный Правилами страхования, не предоставлено.

    На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оно принято в соответствии с полномочиями Финансового уполномоченного, предоставленными ему Законом, доказательств неправомерности принятого решения стороной заявителя суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» следует отказать в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░.–░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.03.2022░.

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

2-656/2022 (2-4640/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
САО "Ресо-Гарантия"
Ответчики
Свиридова Татьяна Сергеевна
Другие
ФУ по правам потребителей Писаревский Евгений Леонидович
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Ефимова Екатерина Альбертовна
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2022Подготовка дела (собеседование)
19.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2022Судебное заседание
18.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее