Дело № 2а-3418/2020
25RS0002-01-2020-006004-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2020 года г. Владивосток,
ул. Адмирала Фокина, 23А
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Булановой Н.А., при секретаре Поздеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лисицкой Светланы Сергеевны к Администрации г. Владивостока о признании решения незаконным, возложение обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение межведомственной комиссии при администрации г. Владивостока, оформленное протоколом заседания комиссии дата о проведении дополнительного обследования жилого помещения – квартиры №4 в доме №63 по ул. Канал о. Русский в г. Владивостоке с привлечением эксперта для составления экспертного заключения с дальнейшим включением его в состав межведомственной комиссии с правом совещательного голоса и возложение обязанности повторно рассмотреть вопрос о признании указанного жилого помещения непригодным для проживания.
дата от представителя административного истца Лисицкой С.С. по доверенности Дьячишина П.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
Административный истец Лисицкая С.С. и ее представитель Дьячишин П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Административный ответчик – представитель Администрации г. Владивостока в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Изучив заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соблюден, о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне известно, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, производство по административному делу № по административному исковому заявлению Лисицкой С.С. к администрации г. Владивостока о признании решения незаконным, и возложении обязанности, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного искового заявления административного истца ФИО1 к Администрации г. Владивостока о признании решения незаконным, и возложении обязанности.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Владивостока о признании решения незаконным, и возложении обязанности, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Н.А.Буланова