Решение по делу № 1-19/2022 (1-634/2021;) от 29.10.2021

№ 1-19/2022 (1-634/2021)

22RS0011-01-2021-000539-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 15 февраля 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего
Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Милькевич Я.Н.,

подсудимого Селезнева В.В.,

защитника Кульчицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селезнева В.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев В.А. оказывал услуги, по возмездному предоставлению посуточной аренды квартиры, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по ***, В.В. приобрел в собственность квартиру по адресу: ... и на безвозмездной основе передал в пользование – Селезневу В.А., который приняв указанную квартиру, с целью извлечения прибыли, решил осуществлять деятельность по оказанию услуг в виде предоставления гражданам посуточной аренды данной квартиры.

В соответствии со ст.ст. 4, 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В целях повышения уровня предоставляемых услуг, а также комфортабельности данной квартиры, Селезнев В.А., в период времени с *** по ***, приобрел в магазине «Снежинка» по адресу: ... электрический накопительный водонагреватель «Garanterm-GTN 50V», оборудованный штатным электрическим шнуром с вилкой, имеющей контакт заземления, и требующий на основании руководства по эксплуатации электрического накопительного водонагревателя «Garanterm-GTN 50V» от электрической розетки наличие контакта заземления.

В соответствии требованиями руководства по эксплуатации электрического накопительного водонагревателя «Garanterm-GTN 50V», запрещается эксплуатировать водонагреватель без заземления; электрическая розетка, к которой подключен водонагреватель, должна иметь контакт заземления с подведенным к нему проводом заземления. Розетка должна располагаться в месте, защищенном от влаги; рекомендуется через год с момента начала эксплуатации водонагревателя провести первое техническое обслуживание и по степени интенсивности образования накипи и осадка определить сроки проведения последующего обслуживания.

В соответствии с п. 1.7.55. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», для заземления в электроустановках разных назначений и напряжений, территориально сближенных, следует, как правило, применять одно общее заземляющее устройство. Заземляющее устройство, используемое для заземления электроустановок одного или разных назначений и напряжений, должно удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к заземлению этих электроустановок: защиты людей от поражения электрическим током при повреждении изоляции, условиям режимов работы сетей, защиты электрооборудования от перенапряжения и т.д. в течение всего периода эксплуатации. В первую очередь должны быть соблюдены требования, предъявляемые к защитному заземлению.

В соответствии с п.1.7.49. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», токоведущие части электроустановки не должны быть доступны для случайного прикосновения, а доступные прикосновению открытые и сторонние проводящие части не должны находиться под напряжением, представляющим опасность поражения электрическим током, как в нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции.

В соответствии с п.7.1.82. Главы 7.1. «Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий» Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», обязательной является установка устройства защитного отключения (далее по тексту УЗО) с номинальным током срабатывания 30 мА для групповых линий, питающих розеточные сети, находящиеся в помещениях особо опасных и с повышенной опасностью, например в зоне ванных, душевых помещений квартир и номеров гостиниц.

В период времени с *** по ***, Селезнев В.А., достоверно зная, что электрическая розетка, расположенная в ванной комнате квартиры по адресу: ..., не имеет контакта заземления и линия питающая, розеточную сеть вышеуказанной квартиры не оснащена УЗО, с привлечением неустановленного следствием лица организовал подключение подачи холодной воды к водонагревателю «Garanterm-GTN 50V», а также, в нарушение требований руководства по эксплуатации электрического накопительного водонагревателя «Garanterm-GTN 50V», п.п. 1.7.49., 1.7.55. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил устройства электроустановок, осуществил подключение к электрической розетке, не имеющей соответствующего контакта заземления с подведенным к ней проводом заземления, расположенной в ванной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, водонагревателя «Garanterm-GTN 50V» через электрический удлинитель, выполненный кустарным способом, который не может быть использован во влажных помещениях, а также в целях подключения к питающей электрической сети электробытовых устройств типа водонагревателей, тем самым, обеспечив работу водонагревателя «Garanterm-GTN 50V» в ванной комнате квартиры по адресу: ..., с вышеуказанными нарушениями, а также в нарушение правил эксплуатации электрического накопительного водонагревателя «Garanterm-GTN 50V» Селезнев В.А. не обеспечил должным образом его техническое обслуживание, а именно очистку трубчатого электронагревателя (далее по тексту – ТЭН) от накипи.

*** у Селезнева В.А., имеющего в пользовании на безвозмездной основе квартиру по вышеуказанному адресу, достоверно знавшего в силу жизненного и профессионального опыта, а также из Руководства по эксплуатации электрического накопительного водонагревателя «Garanterm - GTN 50V», о необходимости при установке и перед началом эксплуатации накопительного водонагревателя «Garanterm-GTN 50V» принятия обязательных мер безопасности для жизни и здоровья при эксплуатации водонагревателя в соответствии с действующими вышеуказанными правилами и инструкциями, в виде обязательного надежного заземления вышеуказанного водонагревателя, проведения периодического технического обслуживания водонагревателя в виде очистки от накипи ТЭНа, а также установки контакта заземления в розетке с подведенным к нему проводом заземления и установки УЗО для групповых линий, питающих розеточные сети, находящиеся в помещениях особо опасных и с повышенной опасностью, в нарушение вышеприведенных нормативно-правовых актов, а также вопреки требованиям руководства по эксплуатации водонагревателя «Garanterm-GTN 50V», в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на сдачу во временное владение и пользование за арендную плату квартиры с установленными в ней водонагревателем «Garanterm-GTN 50V», подключенным в розетку, не имеющую контакта заземления, установленную в ванной комнате указанной квартиры и удлинитель (далее по тексту Электроустановки), по адресу: ..., не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Селезнев В.А., действуя умышленно, будучи лицом ответственным за безопасную эксплуатацию накопительного водонагревателя «Garanterm-GTN 50V», понимая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что установка и эксплуатация накопительного водонагревателя «Garanterm-GTN 50V», установленного в квартире по адресу: ..., не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил надежное заземление указанного водонагревателя путем установки контакта заземления в розетке ванной комнаты, не проводил периодического технического обслуживания водонагревателя в виде очистки от накипи ТЭНа, не обеспечил установку УЗО для групповых линий, питающих розеточные сети, находящиеся в помещениях особо опасных и с повышенной опасностью, тем самым, не выполнил мероприятия, направленные на оказание услуг по сдаче во временное владение и пользование за арендную плату квартиры по адресу: ..., с установленными в ней электроустановками, отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

*** реализуя возникший преступный умысел, Селезнев В.А. передал во временное владение и пользование за арендную плату квартиру по адресу: ..., с установленными в ней электроустановками И.С., С.С., Л.В., М.А. на период с *** по *** включительно.

В период времени с 04 часов 15 минут до 09 часов 00 минут *** в указанной квартире произошло разрушение и замыкание на корпус ТЭНа накопительного водонагревателя «Garanterm-GTN 50V», вызванное коррозией металлического корпуса ТЭНа с образованием наслоений накипи, длительной эксплуатацией водонагревателя и электрическое напряжение, образовавшееся ввиду разрушения ТЭНа, перешло на корпус водонагревателя «Garanterm-GTN 50V», установленного в квартире по вышеуказанному адресу и эксплуатируемого с нарушением требований руководства по эксплуатации.

В указанное время М.А., находящаяся в ванной комнате указанной квартиры, не осведомленная о допущенных Селезневым В.А. вышеуказанных нарушениях и отсутствии должного технического обслуживания накопительного водонагревателя «Garanterm-GTN 50V» в период его эксплуатации, взяла в руку лейку душа, включила горячую воду, в связи с чем, на оплетку лейки душа произошла подача горячей воды из водонагревателя «Garanterm-GTN 50V» и электрического тока, проходящего через воду, возникшего в результате замыкания из-за разрушения ТЭНа. Поданную воду М.А. направила на себя, в результате чего электрический ток воздействовал на М.А., вследствие чего произошло поражение М.А. техническим электричеством, от которого она скончалась не позднее 09 часов 47 минут *** на месте происшествия по адресу: .... Смерть М.А. наступила от поражения техническим электричеством.

В результате умышленных действий Селезнева В.А. по оказанию услуг по возмездной посуточной аренде квартиры по адресу: ..., не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, М.А. была причинена смерть.

В судебном заседании подсудимый Селезнев В.А. виновным себя в указанном преступлении не признал и показал, что в апреле 2003 года он купил квартиру по адресу ...5. При покупке квартиры ее хозяева и риелтор заверили его, что в квартире сделан капитальный ремонт и заменена проводка, никаких дополнительных вложений не требуется. В данной квартире он проживал и проживает один. За время проживания никаких неполадок в электропроводке или в электрооборудовании не было. Все это время он пользовался и пользуется электроплитой в кухне, стиральной машинкой и водонагревателем. Водонагреватель он приобрел в конце 2017 года в магазине «Снежинка», никаких инструктажей подробных по его использованию ему в магазине не давали. Как устанавливать нагреватель, он не знал, поскольку не обладает такими навыками. В магазине у продавца он спросил, есть ли у них в магазине специалист, который мог бы установить водонагреватель, продавец ответил, что такого специалиста у них нет, в городе имеется только одна организация, которая занимает гарантийным обслуживанием водонагревателей. Он позвонил по объявлению в газете, к нему пришли два монтажника, установили на стену водонагреватель, сантехник подвел воду. Ему рассказали, что колесо, это регулятор напряжения, для отключения водонагревателя достаточно этот регулятор повернуть влево до упора. К нему приезжал сын, они оба пользовались водонагревателем, принимали душ, все было в порядке, признаков неполадок с электрооборудованием не замечали. С 2017 года в летнее время он уезжал жить на огород, а квартиру в это время сдавал посуточно, для получения денег на лекарства и коммунальные расходы. *** ему позвонили и попросили сдать квартиру на одни сутки, он согласился. Приехали двое мужчин по поводу аренды договаривался старший – С.С., который сказал, что снимать квартиру они будут вдвоем, возможно будут еще две девушки. Когда опрашивали, выяснилоь, что проживало не 4 человека, а 6 человек со слов братьев С.С.. Сутки было все нормально. *** он позвонил С.С., сказал, что их время кончается, тогда он попросил продлить аренду еще на сутки. Он согласился, подъехал в квартиру за расчетом, С.С. передал ему деньги и он ушел. На следующий день около 09 часов ему позвонил кто-то из С.С. и попросил придти, сказал, что в квартире труп, скорую помощь и полицию они уже вызвали. Придя в квартиру, он увидел, что дверь в ванную комнату была открыта, свет горел, с правой стороны от дверного проема находилось тело погибшей девушки. После того, как опросили всех присутствующих, квартиру опечатали. Через несколько дней следователь при участии его и специалиста проводила осмотр в его квартире. В ходе осмотра специалист сказал, что неисправен водонагреватель, в котором ТЭН замыкает на корпус водонагревателя. Но потрогав водонагреватель рукой, никакого воздействия электричеством он не почувствовал. Смеситель в ванной был заломлен вверх. Со слов С.С., потерпевшая держала в руках смеситель, однако когда он пришел в квартиру, то смесителя не было. С апреля 2021 года их дом обслуживает новая управляющая компания, которая проверила электропроводку в доме, на каждой площадке смонтированы коробки с автоматами на каждую квартиру. Эксперты, осматривавшие в апреле 2021 года распределительную коробку в его квартире, установили наличие трех жил, которые идут от первого и до пятого этажа. По заключению эксперта в подвале отсутствует общедомовое заземление.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ***

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому, с участием специалист, осмотрена квартира, расположенная по адресу: ... установлено, что двойная розетка, расположенная в ванной комнате является двухпроводной, то есть не имеет заземляющего провода. Также установлено, что имеющийся в ванной комнате водонагреватель марки «Garanterm - GTN 50V» через удлинитель подключен к вышеуказанной розетке. При подведении индикатора к корпусу водонагревателя, индикатор показал наличие на нем напряжения. Изъяты водонагреватель марки «Garanterm - GTN 50V» и удлинитель. (том 1 л.д. 64-72)

- заключением судебной медицинской экспертизы от ***,

- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы доп от ***, согласно которого, местом входа электрического тока является тыльная поверхность 1-го пальца правой стопы. Место выхода электрического тока при проведении экспертизы не обнаружено. (Том. 2 л.д. 130-131)

При судебно-медицинском исследовании трупа М.А. у нее была обнаружена электрометка – повреждение кожного покрова на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы с макроскопическими и гистологическими признаками воздействия технического электричества.

Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате воздействия технического электричества, и возникло непосредственно перед смертью, что подтверждается отсутствием воспалительных явлений при судебногистологическом исследовании.

Поражение техническим электричеством причинило тяжкий вред здоровью М.А. по признаку опасности для жизни.

Согласно данным, указанным И.С., М.А. была обнаружена в ванной комнате, лежа на спине, опершись спиной на угол ванны и табурет, в руках у нее находился душ, который был отвернут от нее, и вода с него лилась на пол.

Экспертная комиссия отмечает, что в случаях, если кожа пострадавшего увлажнена, электрометка может не образоваться.

Таким образом, имеющаяся у М.А. электрометка является местом входа электрического тока. Место выхода электрического тока при судебно- медицинской экспертизе не обнаружено. (Том 2 л.д. 170-190)

- заключением электро-технологической экспертизы , согласно которому в представленном водонагревателе имеются технические неисправности в виде разрушенного и замыкающего на корпус ТЭНа. Состояние электропроводов без изменений, каких-либо признаков пробоя электричества не обнаружено.

Разрушение ТЭНа вызвано коррозией металлического корпуса ТЭНа с образованием наслоений накипи, длительной эксплуатацией, каких-либо следов ремонта не обнаружено.

В представленном водонагревателе имеются открытые объекты, прикосновение с которым влечет поражение электрическим током – это корпус на который замыкается электрический ток. Замыкание электрического тока на корпус вызвано разрушением ТЭНа водонагревателя.

В представленном водонагревателе имеется устройство защиты от поражения электрическим током, утечек тока в виде заземляющего устройства – заземляющий провод в корпусе водонагревателя, который является составной часть водонагревателя, находятся в исправном состоянии. Но во время эксплуатации не использовался.

Заземление при эксплуатации представленного водонагревателя подключено не было. (том 2 л.д. 199-216)

- заключением электро-технологической экспертизы , согласно которому электропроводка в квартире, расположенной по адресу: ..., не имеет заземляющего провода и какого-либо заземляющего устройства.

Электропроводка квартиры ... соответствует требованиям к электропроводке в жилых помещениях, так как каких-либо признаков внесения изменений в электропроводку квартиры не обнаружено. Данная электропроводка соответствует требованиям к электропроводке в жилых помещениях на момент ввода в эксплуатацию дома.

С учетом обстоятельств, изложенных в заключении эксперта от *** электрический ток в момент замыкания ТЭНов нагревательных элементов водонагревателя при непосредственном воздействии через подачу горячей воды перетекал на металлическую оплетку лейки душа и тем самым воздействовал на М.А. (том 2 л.д. 242-258)

- заключением повторной электро-технологической судебной экспертизы часть 1, согласно которому при инструментальном исследовании установлено, что электропроводка в квартире по адресу: ..., не имеет заземляющего провода к шине контура заземления здания.

Заземляющее устройство в подъезде дома по ... отсутствует, что подтверждается соединением нулевого и заземляющего проводников на один болт на металлическом распределительном электрическом щите.

Электрораспределиельный щит в подъезде дома по ... соответствует стандартам по ГОСТ 30011.3-93 (низковольтная аппаратура распределения и управления. Часть 3. Выключатели, разъединители, выключатели-разъединители и комбинации с предохранителями), но действие этого ГОСТа в РФ прекращено.

Электрораспределиельный щит в подъезде дома по ... не содержит отдельной шины для нулевого проводника и отдельной шины для заземляющего проводника. При этом нулевой и заземляющий проводник в данном щите прикручены на один болт. В данном случае, при обрыве заземляющего проводника подключенного вместо нулевого на участке между розеткой и контуром заземления, он окажется через электроприбор соединенным к фазному проводу. В результате на корпусах других заземленных устройств появится сетевое напряжение, что приведет к опасности поражения электрическим током.

При визуальном осмотре *** ванной комнаты в квартире дома по ... было установлено, что система труб горячего и холодного водоснабжения выполнена из полипропиленовых труб, котрые не имеют свойства проводить электрический ток. Визуально установить место соединения полипропиленовых труб с металлическим трубами подъездного стояка не представилось возможным.

Поражение техническим электричеством М.А. при выходе из строя электронагревательных приборов, установленных в квартирах, расположенных в одном стояке с квартирой , эксперт счел невозможным, так как система труб горячего и холодного водоснабжения выполнена из полипропиленовых труб, которые не имеют свойства проводить электрический ток. (том 3 л.д. 16-32)

- заключением повторной электро-технологической судебной экспертизы часть 2, согласно которому в представленном на экспертное исследование аккумуляционном водонагревателе закрытого типа «Garanterm - GTN 50V», серийный номер , выявлена неисправность трубчатого электронагревательного элемента, выражающаяся в разрушении его корпуса под воздействием процесса электрохимической коррозии и существенных наслоений из солей и частичек металлов, растворенных в воде (накипи). Вследствие разрушения корпуса ТЭН его токопроводящий элемент (нихромовая или фехралевая нить/спираль) непосредственно соприкасалась с водной средой в металлической емкости (баке) нагревателя, вследствие чего электрический потенциал появился на металлическом корпусе водонагревателя, что при подключении изделия к двухпроводной питающей электрической сети (т.е. без заземления) является опасным для жизни в связи с высоким риском поражения электрическим током. Штатный электрический шнур водонагревателя и вилка находятся в удовлетворительном состоянии, повреждений не имеют.

Неисправность ТЭН обусловлена активной эксплуатацией водонагревателя без проведения периодического технического обслуживания, в ходе которого должны производиться проверка наличия и удаление накипи на нагревательном элементе, удаление осадка в нижней части бака. Необходимость проведения указанных регламентных работ прямо предусмотрена Руководством по эксплуатации накопительного нагревателя – раздел «Техническое обслуживание» на с. 7 Руководства по эксплуатации. Следы проведения технического обслуживания и ремонтных работ в водонагревателе отсутствуют.

В представленном водонагревателе закрытого типа его металлический корпус и другие внешние элементы в исправном состоянии не могут повлечь поражения электрическим током даже при отсутствии заземляющего соединения. Однако, в случае неисправности нагревательного элемента, в частности, при разрушении его корпуса, токопроводящий элемент ТЭН находится непосредственно в воде, где, в зависимости от ее химического состава и примесей, меняется величина тока утечки. При этом электрический потенциал появляется на незаземленном корпусе водонагревателя, а величина напряжения также является переменной величиной и может составлять 220 В переменного тока относительно нулевого провода и шины контура заземления здания.

Для защиты от поражения электрическим током, утечек тока представленный водонагреватель конструктивно оснащен внутренней заземляющей обвязкой – проводниками, соединяющими фрагменты водонагревателя (бак, корпус). Данная цепь должна быть соединена с заземляющей шиной здания (квартиры) через штатный соединительный узел на корпусе водонагревателя. Однако указанное соединение в период эксплуатации электробытового прибора не было реализовано, что сделало схему защитного заземления внутри водонагревателя неработоспособной при ее потенциальной технической исправности.

Заземление при эксплуатации представленного водонагревателя не использовалось.

Электрический ток воздействовал на М.А. по цепи 220 В (контакт электрической розетки на стене ванной комнаты) – электрический удлинитель – штатный сетевой провод водонагревателя – контакты ТЭН – токопроводящий элемент ТЭН – поврежденный электрический изолятор между трубчатым корпусом и токопроводящим элементом ТЭН в совокупности с водой в баке водонагревателя – корпус водонагревателя – вода в трубопроводе до смесителя – душевая лейка – тело потерпевшей М.А. – пол ванной комнаты – конструктивные элементы здания – нулевая точка заземления общедомового электрощита.

В представленном электрическом удлинителе, выполненном не заводским (кустарным) способом, имеются неисправности в виде неправильного соединения токоведущих проводников в конструктивных частях удлинителя (вилка, сдвоенная розетка).

Имеющиеся в удлинителе неисправности вызваны низким качеством его изготовления. Данный удлинитель не может быть использован во влажных помещениях (душевых и ванных комнатах), а также в целях подключения к питающей электрической сети электробытовых устройств типа водонагревателей.

Источником поражающего технического электричества явился неисправный и разрушенный трубчатый электронагревательный элемент (ТЭН) водонагревателя, что в совокупности с отсутствием системы защитного заземления в квартире по адресу: ..., и использованием удлинителя без заземляющего проводника, привело к поражению М.А. техническим электричеством. (том 3 л.д.33-56)

- заключением дополнительной электро-технологической судебной экспертизы , содержащим выводы, аналогичные выводам заключений экспертиз часть 1, 2. (том 3 л.д. 71-97)

- вещественными доказательствами: водонагревателем «Garanterm-GTN 50V», удлинителем, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; скриншотами с интернет-сайта «Авито» с объявлением о сдаче в аренду квартиры по адресу: .... (том 3 л.д. 111, 140)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена интернет-страница с объявлением о сдаче в аренду квартиры по адресу: ..., с указанием контактного номера телефона +7 (960)959-91-26, принадлежащего Селезневу В.А. (том 3 л.д. 112-115)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена интернет-страница Красноярского интернет-магазина бытовой техники «Лаукар», получен документ – «Руководство по эксплуатации Электрический накопительный водонагреватель (модели GTR, GTN, GTI)» (том 3 л.д. 153-154)

- сведениями Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю о том, что декларация по налогу на доходы физических лиц от сдачи имущества в аренду от Селезнева В.А. в инспекцию не поступала, Селезнев В.А. не состоял и не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя. (том 2 л.д. 99, 101)

- руководством по эксплуатации Электрического накопительного водонагревателя (модели GTR, GTN, GTI) (том 3 л.д. 155-163)

Свидетель О.В., в судебном заседании показал, что более 10 лет работает продавцом в магазине , где кроме прочего в продаже имеются водонагреватели. У каждого продаваемого водонагревателя имеется руководство по эксплуатации, кроме того при продаже водонагревателей он консультирует покупателей, разъясняет правила безопасности – правильность подключения и профилактика. Согласно инструкции при подключении водонагревателя обязательно наличие обратного клапана и заземления. Покупатель с этим знакомится в инструкции и ставит свою подпись. Также в инструкции есть указание об обязательном обслуживании водонагревателя, что включает в себя осмотр и чистку нагревательного элемента. Однако, соблюдение мер по обслуживанию водонагревателя полностью не исключает его выхода из строя. Эксплуатация водонагревателя без заземления не допускается. В случае повреждения ТЭНа и наличия при этом заземления, водонагреватель отключится, если есть УЗО, то сработает оно. Но УЗО есть не у всех моделей водонагревателей. Также при поврежденном ТЭНе человек, использующий воду из такого водонагревателя будет ощущать пощипывание от воды, так как вода в нагревателе попадает на спираль.

Специалист в судебном заседании пояснил, что имеет среднее образование по специальности электрооборудование промышленных предприятий и установок, стаж работы по специальности составляет 32 года. В августе 2020 года он участвовал в осмотре квартиры ... В ходе осмотра он включил установленный в ванной комнате водонагреватель в имевшийся удлинитель и проверил наличие напряжения на корпусе водонагревателя индикатором. Индикатор показа наличие напряжения. Удлинитель он не осматривал. Затем он вскрыл вышеуказанную розетку и при ее осмотре установил, что проводка розетки не имеет заземления. Во время осмотра Селезнев мог браться за корпус водонагревателя и не испытывать ударов током, поскольку у каждого человека свое сопротивление тела. В старых домах нулевой и заземляющий провод могут быть прикручены к одному болту, что является безопасным. Кроме того, при наличии двухпроводной проводки в квартире заземление специалистом также может быть организовано от этажного щита, либо обеспечить безопасность возможно путем установки УЗО.

Эксперт в судебном заседании пояснил, что осуществлял экспертное исследование водонагревателя, в результате которого было установлено, что данный водонагреватель эксплуатировался в неисправном состоянии, а именно были вышедшие из строя ТЭНы – электрические нагреватели воды, что и послужило причиной трагедии. ТЭН это устройство, которое при подаче на него электрического напряжения нагревается, он является герметичным. Внутренняя вольфрамовая спираль защищена от внешней оболочки и таким образом электрический потенциал не может передаться на внешнюю оболочку. В процессе эксплуатации этот изоляционный слой и внешний слой из-за коррозии теряет свои свойства, происходит электрический пробой, то есть потенциал появляется на внешней оболочке ТЭНа, что абсолютно не допустимо. Для таких случаев предусмотрены элементы защиты, которые в данном случае отсутствовали. А именно, устройство должно было быть заземлено, тогда при попадании электрического потенциала на корпус водонагревателя должна была сработать защита – автомат на входе в квартиру. При отсутствии заземления, потенциал остается на корпусе. ТЭН исследованного водонагревателя потеряли механическую целостность, рассыпались внешний слой и изолятор. Их эксплуатация была недопустимой. Кроме того, исследованный водонагреватель был подключен к сети питания через удлинитель, которые не имел заземляющего проводника. Устройством защитного отключения водонагреватель также не был обеспечен. В соответствии с рекомендациями к водонагревателям осматривать состояние водонагревателя необходимо один раз в год. Использование водонагревателя в ванных помещениях без заземления недопустимо, что указано в руководстве по эксплуатации, поскольку ванная комната относится к помещениям с повышенной опасностью в данных помещения запрещено устанавливать розетки с напряжением 220 вольт. Все дома имеют заземление, без заземления домов быть не может. Наличие на рубильнике болта заземления говорит о том, что здание имеет заземляющий контур, а уже пользователь должен провести заземление от рубильника до своей квартиры. Организация заземления путем зануления в квартире является не допустимым, однако в зависимости от вида энергосети, зануление может быть организовано на щите в подъездах. Пользователь водонагревателя не всегда будет испытывать покалывания при первичных повреждениях ТЭНа, поскольку это восприятие электрического тока является субъективным и зависит от сопротивления тела, от погодных условий, от состояния кожи.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина Селезнева В.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми.

Показания потерпевшей, свидетелей принятые во внимание судом, последовательны и подробны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Суд критически относится к не признанию своей вины подсудимым, полагая, что, отрицая причастность к рассматриваемому преступлению, он стремится избежать ответственности за содеянное, и такая позиция подсудимого является избранным им способом защиты.

Суд приходит к выводу о том, что при сдаче в аренду квартиры по адресу ... ответственность по предоставлению безопасной услуги, отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей лежала именно на лице, в фактическом пользовании которого находилась указанная квартира, а именно на Селезневе В.А., поскольку, по смыслу ч.1 ст.23 ГК РФ, Селезнев В.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, не требующую регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а потому к нему подлежат применению требования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.4, 7 названного закона исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, систематически предоставляя услугу по сдаче посуточно квартиры в аренду, Селезнев В.А. был обязан убедиться в безопасности такой услуги, чего не сделал.

Судом установлено, что Селезнев В.А. знал о недопустимости эксплуатации установленного в сдаваемой в аренду квартиры водонагревателя ввиду нарушений при его установке и отсутствии технического обслуживания, однако сдавал квартиру с водонагревателем не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, из показаний свидетеля О.В., работающего продавцом магазина, в котором Селезнев В.А. приобрел водонагреватель, следует, что к каждому продаваемому водонагревателю прилагается руководство по эксплуатации в котором указано на необходимость ежегодного обслуживания и установки водонагревателя с заземлением, также он разъясняет покупателям правила безопасности – наличие обратного клапана и заземления. Покупатель с указанными положениями знакомится, о чем расписывается в инструкции.

Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от *** в ходе которого осмотрена ванная комната квартиры следует, что имеющаяся в ванной комнате двойная розетка, к которой подключен водонагреватель не имеет контакта заземления, о чем Селезневу В.А. было известно.

В судебном заседании из принятых за основу заключений судебных экспертиз и показаний свидетелей специалистов и экспертов установлено, что причиной поражения М.А. электрическим током, приведшего к ее смерти, стало технически не исправное состояние – в виде коррозии с образованием наслоений накипи металлического корпуса ТЭНа водонагревателя «Garanterm-GTN 50V» установленного в квартире Селезнева В.А. без заземления, без устройства защитного отключения и не обслуживаемого в соответствии с инструкцией по эксплуатации данного водонагревателя.

Вышеуказанные нарушения, инструкции по эксплуатации водонагревателя «Garanterm-GTN 50V» и Правил устройства электроустановок, допущенные Селезневым В.А. имеют прямую причинно следственную связь с поражением М.А. электрическим током, ставшим причиной ее смерти, что прямо подтверждается выводами судебно-медицинских и электро-технологических судебных экспертиз о причине смерти М.А. и о механизме прохождения электрического тока через тело потерпевшей.

Заключения проведенных по делу в рамках предварительного следствия судебных электро-технологических экспертиз суд признает допустимым доказательством и считает возможным положить их в основу при разрешении настоящего уголовного дела. Выводы указанных экспертиз научно-обоснованы, сформулированы квалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы по специальности, а также соответствуют установленным в судебном заседании фактическим данным относительно происшествия. Противоречий, способных повлиять на квалификацию действий подсудимого, в выводах экспертов, суд не усматривает. Оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется.

Версия стороны защиты об отсутствии заземляющего проводника со ссылкой на заключение эксперта от *** (часть 1) (том 3 л.д. 25) основана на неверном понимании специальных терминов. В выводах указанной экспертизы указано об отсутствии в первом подъезде дома ... заземляющего устройства, которым, согласно пояснениям допрошенных по делу специалистов, является металлический контур закопанный в землю. Однако в выводах этой же экспертизы указано о наличии заземляющего проводника, уходящего от подъездного распределительного щита на подъездный стояк. Таким образом, материалам уголовного дела установлено, что обслуживающей управляющей компанией были соблюдены требования к электросетям о наличии заземляющего проводника, отнесенным к общедомовому имуществу.

Доводы защиты о небезопасности организации заземления по вышеуказанной схеме суд не принимает во внимание, как не относящиеся к предмету по данному уголовному делу. Кроме того, специалистом указано на допустимость схемы заземления по системе TN-C.

Согласно приобщенному ответу на адвокатский запрос из ООО «УК «Сибирь», в управлении которой в настоящее время находится дом ..., действительно на указанном доме осуществлены электромонтажные работы, установлены дополнительные автоматические выключателей, что вопреки доводам защитника Кульчицкой О.В., не является работами по установке заземления в стояке указанного подъезда.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого Селезнева В.А. и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Селезнева В.А. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, заключение судебной психиатрической экспертизы от *** о ненуждаемости в принудительных мерах медицинского характера, суд не усматривает оснований для признания Селезнева В.А. невменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает плохое состояние здоровья, преклонный возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Селезневу В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.238 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, изучив гражданский иск потерпевшей, выслушав мнение сторон, учитывая степень вины подсудимого Селезнева В.А., степень и характер перенесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, считает необходимым гражданский иск Т.А. удовлетворить частично на сумму 500 000 рублей. Суд считает, что данной выплатой, возможно, компенсировать перенесенные потерпевшей нравственные и физические страдания вследствие совершенного Селезневым В.А. преступления.

Гражданский иск в части возмещения материального вреда потерпевшей Т.А., выразившегося в расходах на погребение М.А., подлежит возмещению в полном объеме.

С учетом состояния здоровья, пенсионного возраста подсудимого, его материального положения суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) год, в течение которого обязать Селезнева В.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Селезневу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Селезнева В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Селезнева В.А. в пользу Т.А., в счет возмещения материального вреда 61 569 рублей, компенсации причиненного преступлением морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов