Решение по делу № 2-4348/2021 от 20.09.2021

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Федоровой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что в производстве Иркутского районного суда .... находится дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о регистрации права собственности на маломерное судно Тип и модель судна: Моторное судно Princess; Регистрационный (бортовой) номер: Р 58-18ИР; Идентификационный номер № Построено в 1990 г., место постройки Япония; Строительный (заводской) номер № Материал корпуса: стеклопластик; Категория сложности района плавания: КС IV PII Двигатели: Volvo Penta А163484 мощность 320 кВт, Volvo Penta № мощность 320 кВт; Габаритные размеры Судна (длина, ширина, высота борта): длина 10,5 м; ширина 3,7 м; Максимальная осадка 0,6 м; Водоизмещение 3 м; масса 1500 кг, Минимальный надводный борт 1,5 м; Максимальная высота волны 1,2 м. от ФИО3 к ФИО2.

Судебное заседание (собеседование) было назначено на **/**/**** в 16 часов 30 минут.

В ходе судебного заседания было установлено, что в ответ на судебный запрос от **/**/**** по делу № о направлении регистрационного дела на судно Princess, регистрационный (бортовой) номер: №, идентификационный номер №, строительный (заводской) номер №, адресованного ФИО1 МЧС России по ...., **/**/**** поступили материалы регистрационного дела на вышеуказанное судно.

Согласно указанным материалам регистрационного дела, постановлением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по .... СУ СК РФ по .... ФИО6, наложен арест на моторное судно Princess, принадлежавшее ФИО3 (Далее - Ответчик).

Истец полагает, что недвижимое имущество, на которое наложен арест постановлением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** по делу №, подлежит освобождению из под ареста. Так, в уголовном судопроизводстве наложение ареста на имущество является одной из мер процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора к подозреваемому, обвиняемому и состоящей в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение, как то предусмотрено положениями и. 4 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 115 УПК РФ суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованнымимуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Положения уголовно-процессуального законодательства предусматривают ограниченный круг участников судебного заседания по разрешению вопроса о наложении ареста на имущества, тогда как ни собственник, ни законный владелец такого имущества не названы в числе участников заседания.

Постановлением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** было удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по .... СУ СК РФ по .... ФИО6, разрешено наложение ареста на моторное судно Princess, 1990 года выпуска, заводской номер судна №, с двумя двигателями «VOLVO-PENTA», заводской номер двигателя №, мощностью 435 л.с., заводской номер двигателя №, мощностью 435 л.с., идентификационный номер судна №, установлен запрет ФИО3 пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

Вместе с тем, Истец не был привлечен Октябрьским районным судом .... к участию в деле № по рассмотрению вопроса о наложении ареста на имущество Ответчика и не являлся стороной по делу, был лишен возможности давать пояснения относительно возникновения нрав на Моторное судно Princess.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи маломерного судна № от **/**/**** в письменной форме, по которому Ответчик обязался передать, а Истец обязался принять и оплатить Моторное судно Princess, идентифицированное в пункте 1.1. заключенного Договора.

Как следует из пункта 1.2. Договора, право собственности Ответчика на Судно было подтверждено Судовым билетом N АА № (идентификационный номер №) выданным «11» февраля 2019 г., который Ответчик обязался передать Истцу.

Так, Ответчик имела правовую возможность производить и произвела отчуждение принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, свободного от прав третьих лиц, условия по передаче судна Истцу были согласованы и понятны сторонам, договор подписан Истцом и Ответчиком.

Согласно пункту 4.3. заключенного Договора передача Судна Ответчиком и его принятие Истцом подтверждаются подписанием сторонами Акта приема-передачи судна (Приложение №). Согласно подписанному между Истцом и Ответчиком акту приема-передачи судна № от **/**/**** Ответчиком было передано Истцу, а Истцом принято Моторное судно Princess в соответствии с характеристиками, изложенными в Договоре купли-продаже.

По вышеуказанному акту Истцу были переданы вместе с Моторным судном следующие документы: Судовой билет N № (идентификационный номер №) от **/**/**** (Далее - Судовой билет), а также Договор купли-продажи маломерного судна от **/**/****.

Истцом по акту приема-передачи денежных средств от **/**/**** была произведена оплата цены Судна в размере, указанном в п. 1.1. Договора, а Ответчиком была принята оплата в указанном размере.

После вступления в фактическое владение Истец организовал хранение Судна на территории .... в заливе Топка, расположенного на 1729,4 км от устья ...., что подтверждается заключенным договором от **/**/****, а также платежными документами во исполнение договора.

Истец осуществляет фактическое господство над приобретенным имуществом, использует его и осуществляет реставрирование внутренней отделки судна.

Поскольку Истец уплатил стоимость приобретенного судна в полном объеме, Ответчик осуществил передачу имущества в пользу Истца по акту приема-передачи, то заключенный между сторонами договор является исполненным, а Истец является законным владельцем имущества, полученного на основании договора.

Наложение ареста на имущество после его отчуждения продавцом существенным образом нарушает права законного владельца этого имущества, наделенного возможностью защиты своих прав.

В целях защиты своих прав в качестве законного владельца истцом было подано исковое заявление к Ответчику в Иркутский районный суд .... с требованием зарегистрировать переход права собственности на маломерное судно, приобретенное Истцом у Ответчика.

Истец полагает, что Моторное судно Princess подлежит освобождению от ареста в связи с тем, что Ответчик произвела отчуждение арестованного имущества задолго до наложения ареста, договор купли-продажи является исполненным, а Истец осуществляет законно приобретенные им права на имущество, несет бремя его содержания.

Истец просит: освободить моторное судно Princess, 1990 года выпуска, заводской номер судна №, с двумя двигателями «VOLVO-PENTA», заводской номер двигателя №, мощностью 435 л.с., заводской номер двигателя №, мощностью 435 л.с., идентификационный номер № от ареста, установленного постановлением Октябрьского районного суда .... от **/**/****.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по .... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи маломерного судна № от **/**/**** ФИО3 продала, а ФИО2 купил маломерное судно Princess, 1990 года выпуска, заводской номер судна №, с двумя двигателями «VOLVO-PENTA», заводской номер двигателя №, мощностью 435 л.с., заводской номер двигателя А163485, мощностью 435 л.с., идентификационный номер судна №

Во исполнение вышеуказанного Договора Продавец передал, а Покупатель приняла судно и оплатила его стоимость, что подтверждается актами приема передачи денежных средств и судна № от **/**/****.

Право собственности на судно принадлежит продавцу на основании судового билета N АА 086405 (идентификационный номер №) выданным «11» февраля 2019 г.

Судом также установлено, что постановлением судьи Октябрьского районного суда .... от **/**/**** разрешено наложение ареста на моторное судно Princess, 1990 года выпуска, заводской номер судна №, с двумя двигателями «VOLVO-PENTA», заводской номер двигателя № мощностью 435 л.с., заводской номер двигателя №, мощностью 435 л.с., идентификационный номер судна №, установлен запрет ФИО3 пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца установлено, что истец не был привлечен Октябрьским районным судом .... к участию в деле № по рассмотрению вопроса о наложении ареста на имущество Ответчика и не являлся стороной по делу, был лишен возможности давать пояснения относительно возникновения нрав на Моторное судно Princess.

Судом также установлено, что после вступления в фактическое владение Истец организовал хранение Судна на территории .... в заливе Топка, расположенного на 1729,4 км от устья ...., что подтверждается заключенным договором от **/**/****, а также платежными документами во исполнение договора.

Разрешая заявленные требования истца об освобождении имущества от ареста, суд приходит к следующему.

Статьей 130 ГК РФ устанавливается, что к недвижимым судам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1). Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п. 2).

В соответствии со ст. 15 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. (п. 2)

В соответствии со ст. 16 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ (п. п. 1, 3, 4, 5) судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: государственном судовом реестре Российской Федерации; судовой книге; реестре арендованных иностранных судов; российском международном реестре судов. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Порядок регистрации судов, в частности судов внутреннего плавания, регулируется Правилами государственной регистрации Минтранса от **/**/**** N 144, утвержденными Приказом Министерства транспорта РФ от **/**/**** N 144(95), которые разработаны в соответствии со ст. 19 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ, а также Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденными приказом МЧС РФ от **/**/**** N 500.

Спорное судно является судном внутреннего плавания, относятся к недвижимым вещам согласно п. 1 ст. 130 ГК Российской Федерации, и право собственности на него возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствующем судовом реестре в соответствии с требованиями вышеизложенных норм действующего законодательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 22 от **/**/**** (ред. от **/**/****) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что до государственной регистрации права собственности на имущество лицо не вправе им распоряжаться.

Право собственности на спорное судно у истца на основании договора купли-продажи от **/**/**** не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями начальника ФИО1 ГУ МЧС России по ...., согласно которым собственником маломерного судна Princess, 1990 года выпуска, заводской номер судна № является ФИО3 согласно реестру маломерных судов. Таким образом, на момент вынесения судьей Октябрьского районного суда .... от **/**/**** постановления о разрешении наложения ареста на спорное имущество и установления запрета ФИО3 пользоваться и распоряжаться данным имуществом, собственником судна являлась ФИО3 В отсутствие государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю фактическое исполнение сторонами договора не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами и не дает истцу права заявить иск об освобождении спорного имущества от ареста, поскольку право собственности истца на недвижимое имущество возникает с момента регистрации такого права. Истец, не являющийся собственником судна или его законным правообладателем на иных правах, не вправе требовать освобождения его от ареста, отмены запретов на совершение регистрационных действий.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что им принимались меры для регистрации судна в установленном законом порядке и имелись препятствия к этому после заключения договора купли-продажи от **/**/**** и до наложения ареста, установления запрета на совершение регистрационных действий на имущество постановлением судьи Октябрьского районного суда .... от **/**/****, тогда как указанный период являлся значительным и достаточным для регистрации перехода права. Таким образом, оснований полагать, что право собственности истца на основании указанного договора купли-продажи не было зарегистрировано в связи с арестом судна не имеется. Истец действовал неразумно, недобросовестно, не регистрируя право собственности в установленном законом порядке до наложения ареста на судно, запретов на совершение регистрационных действий в его отношении, и не принимая к этому необходимых мер.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования об освобождении имущества от ареста, снятии ограничения на совершении регистрационных действий удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста – судно PRINCESS, идентификационный номер судна №, регистровый номер №- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: К.Н. Борзина