Решение от 13.05.2021 по делу № 2-759/2021 от 22.10.2020

                        Дело № 2-759/2021

УИД: 91RS0018-01-2020-003340-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                      Гончарова В.Н.,

при секретаре                                          Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Дачному потребительскому кооперативу «<адрес>», ФИО4, третьи лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО2, о признании недействительным решение общего собрания ДПК «<адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд к Дачному потребительскому кооперативу «<адрес>» о признании недействительными решений собраний.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к Дачному потребительскому кооперативу «<адрес>» о признании недействительными решений собраний принято к производству.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в производстве Сакского районного суда имеется другое гражданское дело    № по исковому заявлению ФИО3 к дачному потребительскому кооперативу «<адрес>», ФИО4, третье лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недействительным решение общего собрания ДПК «<адрес>».

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела № дела по исковому заявлению ФИО3 к Дачному потребительскому кооперативу «<адрес>» о признании недействительными решений собраний и      № по исковому заявлению ФИО3 к дачному потребительскому кооперативу «<адрес>», ФИО4, третье лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недействительным решение общего собрания ДПК «<адрес>», присвоив им общий №.

Протокольным определением Сакского районного суда Республики Крым к участию в деле в качестве соистца была привлечена ФИО1.

В ходе производства по делу было назначено пять судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте проведения всех судебных заседаний, извещены надлежащим образом, истцы, представители истцов, ответчик, представитель ответчика о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░4, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░