Решение по делу № 2-434/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-434/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                 16 сентября 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

представителя ответчиков Айдамирова Н.Б.о., Исмаилова Ш.И.о., Рамазанова К.А.о. - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Диаджео Брэндс Б.В.», компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед», компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к Алиеву Намику Тагир оглы, Агаеву Алисафу Ализаду оглы, Айдамирову Низаму Булут оглы, Аббасову Нахиду Вагифу оглы, Исмаилову Шахваладу Исмайыл оглы, Рамазанову Камрану Абил оглы о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что приговорами Дзержинского районного суда г. Волгограда Алиев Н.Т.о., Агаев А.А.о., Айдамиров Н.Б.о., Аббасов Н.В.о., Исмаилов Ш.И.о., Рамазанов К.А.о. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 171.3 и ч. 4 ст. 180 УК РФ. В результате совершения преступлений, заключающихся в неоднократном незаконном использовании чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, при приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и розничной продажи контрафактной алкогольной продукции Алиев Н.Т.о., Агаев А.А.о., Айдамиров Н.Б.о., Аббасов Н.В.о., Исмаилов Ш.И.о., Рамазанов К.А.о. причинили правообладателям: компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерб на сумму 2 264 925 руб., компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед» - 22 872 руб., компании «Диаджео Брэндс Б.В.» - 15 660 руб.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу «Диаджео Брэндс Б.В.» сумму в размере 15 660 руб., в пользу «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед» сумму в размере 22 872 руб., в пользу «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» сумму в размере 2 264 925 руб.

Представитель истцов компаний «ДИАДЖЕО БРЭНДС Б.В.», «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед», «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Алиев Н.Т.О., Агаев А.А.О., Айдамиров Н.Б.О, Аббасов Н.В.О, Исмаилов Ш.И.О., Рамазанов К.А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Агаева А.А.О. – Неверов О.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Представитель ответчиков Айдамирова Н.Б.о., Исмаилова Ш.И.о., Рамазанова К.А.о. - адвокат Збукарева Э.А., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что приговорами Дзержинского районного суда г. Волгограда Алиев Н.Т.о. (приговор от 17.09.2019г. по делу №1-315/2019), Агаев А.А.о. (приговор от 13.12.2019г. по делу №1-437/2019), Айдамиров Н.Б.о. (приговор от 21.01.2020г. по делу №1-33/2020), Аббасов Н.В.о. (приговор от 21.01.2020г. по делу №1-33/2020), Исмаилов Ш.И.о. (приговор от 24.09.2019г. по делу №1-316/2019), Рамазанов К.А.о. (приговор от 29.10.2019г. по делу №1-317/2019) осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 171.3 и ч. 4 ст. 180 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате совершения преступлений, заключающихся в неоднократном незаконном использовании чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, при приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и розничной продажи контрафактной алкогольной продукции Алиев Н.Т.о., Агаев А.А.о., Айдамиров Н.Б.о., Аббасов Н.В.о., Исмаилов Ш.И.о., Рамазанов К.А.о. в период с 29.12.2017 г. по 28.10.2018 г. причинили правообладателям: компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерб на сумму 2 264 925 руб., компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед» - 22 872 руб., компании «Диаджео Брэндс Б.В.» - 15 660 руб.

Проверив расчет суммы ущерба, суд, находит его правильным, в свою очередь ответчики доказательства, опровергающие расчет истца или собственный расчет, не представили.

Таким образом, в результате преступных действий ответчики причинили ущерб истцам в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования компании «Диаджео Брэндс Б.В.», компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед», компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к Алиеву Намику Тагир оглы, Агаеву Алисафу Ализаду оглы, Айдамирову Низаму Булут оглы, Аббасову Нахиду Вагифу оглы, Исмаилову Шахваладу Исмайыл оглы, Рамазанову Камрану Абил оглы о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу «ДИАДЖЕО БРЭНДС Б.В.» денежные средства в размере 15 660 руб.; в пользу «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед» денежные средства в размере 22 872 руб.; в пользу «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» денежные средства в размере 2 264 925 руб.

           В соответствии с ч. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, суд с учётом размера госпошлины, установленного ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 19 717 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования компании «Диаджео Брэндс Б.В.», компании «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед», компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к Алиеву Намику Тагир оглы, Агаеву Алисафу Ализаду оглы, Айдамирову Низаму Булут оглы, Аббасову Нахиду Вагифу оглы, Исмаилову Шахваладу Исмайыл оглы, Рамазанову Камрану Абил оглы о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева Намика Тагир оглы, Агаева Алисафа Ализада оглы, Айдамирова Низама Булут оглы, Аббасова Нахида Вагифа оглы, Исмаилова Шахвалада Исмайыл оглы, Рамазанова Камрана Абил оглы в пользу «ДИАДЖЕО БРЭНДС Б.В.» денежные средства в размере 15 660 руб.

Взыскать солидарно с Алиева Намика Тагир оглы, Агаева Алисафа Ализада оглы, Айдамирова Низама Булут оглы, Аббасова Нахида Вагифа оглы, Исмаилова Шахвалада Исмайыл оглы, Рамазанова Камрана Абил оглы в пользу «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед» денежные средства в размере 22 872 руб.

Взыскать солидарно с Алиева Намика Тагир оглы, Агаева Алисафа Ализада оглы, Айдамирова Низама Булут оглы, Аббасова Нахида Вагифа оглы, Исмаилова Шахвалада Исмайыл оглы, Рамазанова Камрана Абил оглы в пользу «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» денежные средства в размере       2 264 925 руб.

Взыскать солидарно с Алиева Намика Тагир оглы, Агаева Алисафа Ализада оглы, Айдамирова Низама Булут оглы, Аббасова Нахида Вагифа оглы, Исмаилова Шахвалада Исмайыл оглы, Рамазанова Камрана Абил оглы в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 19 717 руб. 28 коп.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021 г.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: