Решение по делу № 2-1362/2018 от 04.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 07 августа 2018 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Унтила А.П.,

с участием представителя истца Якунькиной О.С., действующей на основании доверенности № от 05.12.2017г.,

представителя ответчика Карманова А.В., действующего на основании доверенности № от 27.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Моторжина Владимира Валентиновича к Подгузову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Моторжин В.В. обратился в суд с иском к Подгузову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.11.2013 г. между ним (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи векселей. Во исполнение данного договора им были оплачены ответчику в полном объеме 30 векселей общей стоимостью 8995000 рублей в срок, указанный в договоре, что подтверждается расписками от 11.11.2013г., 12.03.2014г., 30.06.2014г., 03.10.2014г., 31.12.2014г., 31.03.2015г., 30.06.2015г., 30.09.2015г., 31.12.2015г., 12.04.2016г., 01.07.2016г., 03.10.2016г., 30.12.2016г. Таким образом, им свои обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. При этом ответчиком ему были переданы лишь <данные изъяты> векселей, что подтверждается актом приема – передачи векселей. Подгузовым С.А. была принята оплата за вексель ЗАО «Лакашинское Товарищество на паях «Зерновое вино» серии №, дата составления 17.05.2010г. номиналом 115000 руб. 10.04.2017 г. ответчик, сославшись на очередной платеж по договору, введя его в заблуждение, получил от него денежные средства в размере 541250 руб., что подтверждается распиской от 10.04.2017г. Получая от него денежные средства, ответчик осознавал, что оснований для их получения не имеется, поскольку у него имелись все документы (расписки), подтверждающие факт исполнения им в полном объеме своих обязательств по договору купли-продажи векселей от 11.11.2013г. Полагает, что ответчик приобрел принадлежащие ему денежные средства в размере 541250 рублей без установленных законом оснований, которыми последний пользуется с 10.04.2017г. Считает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017г. по 20.03.2018г в размере 43748 рублей 56 копеек. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 541250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017г. по 20.03.2018г. в размере 43748 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 541250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017г. по 23.07.2018г. в размере 57205 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050 рублей

В судебном заседании представитель истца Якунькина О.С., выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Карманов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, в случае их удовлетворения просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом ко взысканию, на основании ст.333 ГК РФ.

Истец Моторжин В.В., ответчик Подгузов С.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2013 г. между Моторжиным В.В. (далее по тексту – покупатель) и Подгузовым С.А. (далее по тексту – продавец) был заключен договор купли – продажи векселей, согласно условиям которого, продавец принимает на себя обязанность передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить 30 (тридцать) векселей (п.1.1 договора).

Передаваемые по договору векселя оцениваются в сумме 8995000 рублей (п.2.1 договора).

Пунктом 2.2 заключенного между сторонами договора предусматривались сроки оплаты покупателем продавцом цены договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или в другой согласованной сторонами форме в следующем порядке: 2500000 руб. – уплачиваются продавцом в день подписания договора, денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.04.2014г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.07.2014г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.10.2014г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.01.2015г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.04.2015г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.07.2015г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.10.2015г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.01.2016г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.04.2016г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.07.2016г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.10.2016г., денежная сумма в размере 541250 руб. уплачивается продавцом в срок до 01.01.2017г.

Пунктом 2.4 заключенного между сторонами договора купли-продажи векселей предусматривались сроки передачи каждого из векселей продавцом покупателю.

Передача векселей оформляется подписанием двухстороннего акта приема – передачи, подтверждающего переход права собственности на приобретаемые векселя (п.2.5 договора).

В судебном заседании бесспорно установлено, что Моторжиным В.В. надлежащим образом исполнена обязанность по оплате векселей, что подтверждается расписками в получении денежных средств и стороной ответчика не оспаривалось в судебном заседании.

При этом вексель ЗАО «Лакашинское Товарищество на паях «Зерновое вино» серия <данные изъяты> дата составления 17.05.2010г. номиналом 115000 руб. 00 коп. общей стоимостью 115000 руб. в нарушение условий заключенного между сторонами договора до настоящего времени ответчиком истцу не передан, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, согласно условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи векселей от 11.11.2013 г., общая стоимость векселей составляла 8995000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела распискам, составленным ответчиком Подгузовым С.А., последним были приняты от Моторжина В.В. денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи векселей на общую сумму 9536250 рублей, что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ^{ст. 1109} Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку полученные ответчиком от истца денежные средства по расписке от 10.04.2017г. в размере 541250 рублей переданы последнему без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ответчик не представил доказательств обоснованности удержания указанной суммы, то денежные средства в сумме 541250 рублей являются неосновательным обогащением ответчика Подгузова С.А. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017г. по 23.07.2018 г. в размере 57205 руб. 67 коп.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017г. по 23.07.2018г. составляет 57205 руб. 67 коп.

Представителем ответчика Кармановым А.В. указанный расчет не оспаривался, однако им было заявлено о необходимости снижения заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.333 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проверив арифметическую правильность произведенного истцом расчета подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, который не был оспорен ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57205 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика Карманова А.В. о необходимости снижения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Подгузова С.А. в пользу истца Моторжина В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенных денежных средств в размере 541250 руб., начиная с 24.07.2018г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из положений ст.395 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 9050 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 27.03.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 541250 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.04.2017░. ░░ 23.07.2018░. ░ ░░░░░░░ 57205 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9050 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 541250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░.