Решение от 22.02.2022 по делу № 2-33/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-33/2022 УИД 58RS0023-01-2022-000027-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 к Кочеткову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кочеткову Е.В., указав, что на основании кредитного договора от 10.11.2018 № 668000 ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в размере 827 175 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора Кочетков Е.В. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату соответствующую дню фактического предоставления кредита, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 07.12.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составила 872 057 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 650 973 руб.78 коп.; просроченные проценты – 159 919 руб.50 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 38 975 руб.89 коп.; неустойка по просроченным процентам – 22 188 руб.33 коп. Кочеткову Е.В. было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено. Поскольку заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор от 10.11.2018 № 668000 и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 872 057 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 920 руб.58 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Кочетков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 ноября 2018 г. в результате публичной оферты между ПАО Сбербанк и Кочетковым Е.В. был заключен кредитный договор № 668000, по условиям которого Кочеткову Е.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 827 175 руб.00 коп. на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом 14,9 процентов годовых. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора на имя заемщика. По условиям кредитного договора Кочетков Е.В. обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19 635 руб.04 коп. в платежную дату соответствующей дню фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом у заемщика наступает ответственность в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С условиями предоставления кредита, тарифами Банка, порядком и графиком погашения кредита, информацией о полной стоимости кредита заемщик был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Кочеткова Е.В. на получение потребительского кредита от 10.11.2018 № 668000, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 10.11.2018, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общими условиями кредитования).

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Выпиской по счету №, расчетом цены иска подтверждается, что 10.11.2018 на счет Кочеткова Е.В. были зачислены денежные средства в размере 827 175 руб.00 коп., которыми заемщик воспользовался, осуществив расходные операции по снятию со счета зачисленных Банком денежных средств. Однако обязательства по погашению кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, начиная с мая 2020 г. систематически нарушал сроки внесения обязательных платежей в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 07.12.2021 задолженность Кочеткова Е.В. по кредиту составила 872 057 руб.50 коп., в том числе: просроченный основной долг 650 973 руб.78 коп.; просроченные проценты 159 919 руб.50 коп.; неустойка на просроченный основной долг 38 975 руб.89 коп.; неустойка на просроченные проценты 22 188 руб.33 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью, истцом в адрес заемщика, по месту его жительства было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора. Однако указанные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор от 10.11.2018 № 668000, заключенный между ПАО Сбербанк и Кочетковым Е.В. подлежит расторжению, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания - ответчик систематически нарушает условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем и образовалась задолженность по кредиту в размере 872 057 руб. 50 коп.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Кочеткова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 11 920 руб. 58 коп., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.    

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░. № 668000 ░ ░░░░░ 872 057 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 650 973 ░░░.78 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 159 919 ░░░.50 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 38 975 ░░░. 89 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 188 ░░░. 33 ░░░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 920 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░. № 668000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░