Решение по делу № 2-1693/2022 от 27.12.2021

                              Дело № 2-1693/2022

25RS0001-01-2021-010856-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            25 мая 2022 г.                                                                            г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике судьи Ли Д.К.,

с участием представителя истца Шугай К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    <данные изъяты> к ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» о защите прав потребителя, третье лицо: директор ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» Тэрэбуркэ Л. В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» был заключен Договор об оказании юридических услуг №ВЛД 1802/2711-ЮА (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по разрешению спорной ситуации, связанной с домовладением, находящимся по адресу: <адрес>. При заключении Договора истец оплатила аванс в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по поручению директора ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» Тэрэбуркэ Л.В. истец перечислила 20 000 рублей на расчетный счет <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени юридические услуги, обусловленные п.2.1 Договора ответчиком оказаны не были.

26.11.2021 истец направила ответчику досудебную претензию, но от добровольного исполнения претензии ответчик уклоняется.

В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика сумму, внесенную в качестве оплаты по Договору в размере 30 000 рублей ; договорную неустойку в размере 29 910 рублей; законную неустойку в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 29 955 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в первоначальном иске и письменных уточнениях исковых требований.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины не явки суду не известны; с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась; направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не известны; с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо директор ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» Тэрэбуркэ Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины её не явки суду не известны; с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика и третьего лица неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2018 между истцом <данные изъяты> и ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» в лице директора Тэрэбуркэ Л.В. был заключен Договор об оказании юридических услуг №ВЛД 1802/2711-ЮА (л.д.6-12), в соответствии с которым Исполнитель (ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита») обязался оказать Заказчику (истцу <данные изъяты>.) юридические услуги, связанные с представлением интересов Артёмовой О.В. по разрешению спорной ситуации, связанной с домовладением, находящимся по адресу: <адрес> соответствии с п.2.1 Договора

Согласно п. 7.2 Договора фиксированная плата по делу 100 000 рублей, при этом статья 7 Договора определяет стоимость услуг (вознаграждение) Исполнителя; порядок, сроки и форму оплаты.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация …) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ст.27,28 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы … или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п.7.5 Договора истец уплатила ответчику аванс в размере 10 000 рублей, что подтверждается Приложением №3 к Договору от 27.11.2018 №ВЛД 1802/2711-ЮА (л.д.12).

Как следует из искового заявления, 29.01.2019 по поручению директора ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» Тэрэбуркэ Л.В. истец перечислила 20 000 рублей на расчетный счет Агарёва Сергея Сергеевича. Таким образом, истец добросовестно выполнила свою часть обязательств, обусловленных условиями заключенного Договора.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оказанию юридических услуг по Договору до настоящего времени не исполнил.

26.11.2021 истец направила ответчику досудебную претензию (л.д.14-15), в которой просила вернуть произведенную ей оплату в размере 30 000 рублей и пеню за пользование чужими денежными средствами в размере 29 910 рублей, но ответчик в добровольном порядке претензию не исполнил, ответ на претензию не дал. Кроме того, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно Письму Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от 12.08.2019 N 9077-2, ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, при отказе потребителя от оказания услуг в определенный день исполнитель обязан возместить заказчику внесенную заранее плату за вычетом фактически понесенных им расходов, если они имели место быть. При этом по смыслу Закона при соответствующей просьбе заказчика исполнитель должен быть готов подтвердить понесенные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего - исполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 – 505 ГК РФ.

Согласно и. 4 ст. 503 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика суммы, внесенной Артёмовой О.В. в качестве оплаты по Договору об оказании юридических услуг №ВЛД 1802/2711-ЮА от 27.11.2018 в размере 30 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору №ВЛД 1802/2711-ЮА от 27.11.2018, а также не предпринял мер к добровольному возмещению стоимости работ, оплаченной истцом. Принимая во внимание, установленные факты неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору, суд приходит в выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в порядке п.10.1 Договора об оказании юридических услуг №ВЛД 1802/2711-ЮА от 27.11.2018 не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлен иск о защите прав потребителей, следовательно, к данному спору применимы положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ч.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца действиями ответчика, с ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в муниципальный бюджет г.Владивостока взыскивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» в пользу <данные изъяты> сумму, внесенную в качестве оплаты по Договору об оказании юридических услуг №ВЛД 1802/2711-ЮА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; неустойку в размере 30 000 рублей; штраф в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Феникс Лорд-ФинЗащита» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде с 01.06.2022 года.

Судья                                                                   Ящук С.В.