Решение по делу № 1-83/2012 от 20.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-83/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон 20 сентября 2012 г. г. Улан- Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Поляковой О.А.,защитника адвоката Адвокатской палаты Республики <АДРЕС> Нимаев В.В.1 Т.-Б.Б., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Нимаев В.В.1,

при секретаре судебного заседания Очировой Ц.А., а также с участием потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Нимаев В.В.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил:

Нимаев В.В.1 предъявлено обвинение в том, что у него <ДАТА4> около <НОМЕР> мин., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, на почве ревности к сожительнице <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение средней степени тяжести вреда здоровью <ФИО3> Так, реализуя свой прямой преступный умысел, Нимаев В.В.1 <ДАТА4> около <НОМЕР> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, и желая их наступления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, используя свое превосходство в физической силе, подошел к лежавшей на диване <ФИО3>, и умышленно кулаком ударил два раза по телу в область ребер <ФИО3> Таким образом, Нимаев В.В.1 причинил <ФИО3> закрытый перелом 7 ребра слева без повреждения легкого, причинившее средний степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Органами предварительного расследования действия Нимаев В.В.1 квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Подсудимый Нимаев В.В.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Нимаев В.В.1 обвинением по ст. 112 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> согласна с предъявленным подсудимому Нимаев В.В.1 обвинением по ст. 112 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нимаев В.В.1 Т.Б.Б. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Нимаев В.В.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Нимаев В.В.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 51/, согласно которого Нимаев В.В.1 не имеет судимости, сведения с РНД /л.<АДРЕС>/, сведения с РПНД /л.д. 52/, согласно которых Нимаев В.В.1 на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.д. 54/, согласно которой Нимаев В.В.1 по адресу проживает с <ФИО3>, не трудоустроен, характеризуется посредственно, по характеру общительный, на профилактическом учете в ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> не состоит.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нимаев В.В.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Нимаев В.В.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину, в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.

Защитник Нимаев В.В.1 Т.Б.Б. представляющий интересы подсудимого Нимаев В.В.1, поддерживает ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО6> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Нимаев В.В.1, поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО7> и полностью загладил причиненный последней вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Нимаев В.В.1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО3> и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Нимаев В.В.1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нимаев В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нимаев В.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление в законную силу не вступило «20» сентября 2012 мировой судья И.З.Санхядова