Решение от 25.07.2022 по делу № 2-617/2022 (2-7716/2021;) от 02.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2022г. Гражданское дело №

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года <адрес>

    Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы задатка в двойном размере, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате госпошлины, по заявлению ООО «СУДЭКС» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы,-

УСТАНОВИЛ

    Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме 259100 руб, расходы по оплате заключения по оценке ущерба в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4772 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что имел намерение заключить с ФИО3 договор купли продажи ТС Audi А7 Sportback 3.0, гос. номер №, во время осмотра и дальнейшего кеш-драйва, в момент управления ответчиком ТС, у ТС открылся капот, в связи с чем ТС был причинен ущерб. ФИО3 был намерен приобрести указанный автомобиль, а в случае отказа от его приобретения оплатить стоимость восстановительного ремонта, о чем собственноручно написал расписку, оставив аванс за ТС. В дальнейшем от покупки ТС ответчик отказался, стоимость восстановительного ремонта не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседании ФИО3 заявлен встречный иск, в котором просит: взыскать в свою пользу сумму, уплаченную согласно соглашения о задатке в размере 20.000 рубд (в двойном размере), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 443, 98 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Встречные исковые требования ФИО3 мотивирует тем, что имел намерение на приобретение ТС Audi А7 Sportback 3.0, гос. номер №, в связи с чем заключил с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ соглашение о задатке на сумму 10.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу по встречному иску стало известно, что ФИО1 продал ТС иному лицу.

Также в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумму в сумме 40.000 рублей обратилось ООО «СУДЭКС».

Истец (ответчик по встречному иску) – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель - адвокат по ордеру ФИО2 – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик ( истец по встречному иску) - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще

Представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

Взыскатель представитель ООО «СУДЭКС» в суд не явился, извещался надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по вине указанного лица.

Исходя из положений статьи 1082 ГК РФ, на лицо, ответственное за причинение имущественного вреда, суд может возложить обязанность по возмещению причиненных потерпевшему убытков (статья 15 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником ТС Audi А7 Sportback 3.0, гос. номер № (Л.д. 64).

В связи с возникшими проблемами со здоровьем (Л.д. 72) истец принял решение о продаже ТС.

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что он являясь братом ФИО1, по его поручению показывал покупателю ФИО3 и его товарищу ТС Audi А7 Sportback 3.0, гос. номер №. В момент прохождения тест-драйва под управлением ФИО3 у ТС открылся капот и ТС были причинены механические повреждения.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался приобрести змобиль Audi А7 Sportback 3.0, гос. номер № или устранить полученные повреждения. (Л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить чиненный ущерб, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. (Л.д. 9 – 11). Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно Экспертному заключению ФИО7 А.С.. /08/21 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составила 178 601 рубль 69 копеек (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот н) рубль 69 копеек. (Л.д. 12 – 28).

Затраты на проведение независимой экспертизы составили 8 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате. (Л.д. 29).

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании установлено, что так же вместе со своим другом – ФИО3 осматривал ТС, которое последний намеревался приобрести, свидетель пояснил, что они (покупатели) самостоятельно открывали капот и осматривали ТС, в момент движения ТС капот открылся.

Оснований не доверять свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно заключения судебной экспертизы, установлено, что все повреждения, имеющиеся на капоте, петлях капота, упорах капота, крыльях передних ТС «Audi А7 Sportback 3.0», государственный регистрационный знак А 220 ЕН 790, могли быть получены в результате действий (эксплуатации) ФИО3, в процессе проведения тест-драйва КТС.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Audi А7 Sportback 5.0», государственный регистрационный знак А 220 ЕН 790, по повреждениям, полученным в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на момент подготовки заключения, составляет (с округлением): 259 100,00 (Двести пятьдесят девять тысяч сто рублей 00 коп.). Стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178.200 рублей.

Представленное экспертом (заключение) по мнению суда, может быть принято и оценено как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующих областях знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые были поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Допрошенный в суде эксперт ФИО10 полностью подтвердил свое заключение.

В п. 19 Постановления Пленума N 1 от ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд РФ также указал, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб ТС причинен ввиду действий, повредившего при указанных выше обстоятельствах принадлежащий истцу автомобиль, поскольку указанные действия, по своему характеру, являются противоправными и виновными в форме неосторожности, состоящими в причинно-следственной связи с наступившими последствиями их совершения, влекущими предусмотренную законом обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба, в связи с чем, поскольку, в судебном заседании ФИО11 не оспаривал написанную собственноручно расписку о возмещении вреда ТС ввиду открытия капота на ходу ТС, суд взыскивает в ответчика в пользу истца ущерб, причиненный ТС в сумме 259100 рублей. При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 15 ГК РФ взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертом по ценам 2022 года, т.е. в размере 259.100 рублей, т.к. ремонт истцом будет проводится в ценах 2022 года.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО7 А.С, оплатив стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 8000 рублей (Л.д. 29).

Так же истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4772 рубля (Л.д. 2).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

Разрешая по существу встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, суд исходит из следующего:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения (пункт 1 ст. 421 ГК РФ); 2) свобода определения юридической природы (характера) заключаемого договора (подпункта 2 и 3 ст. 421 ГК РФ); 3) свобода определения условий (содержания) заключаемого договора (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 380 ГК РФ предусмотрено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2).

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429) (пункт 4).

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен (пункт 1).

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (пункт 2).

На основании ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (пункт 1).

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между сторонами соглашение о задатке в письменном виде заключено не было, суд, исходя из толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ полагает 10.000 рублей были оставлены ответчиком ФИО3 в счет аванса, поскольку сделка по продаже ТС между сторонами не состоялась, ввиду продажи ТС иному физическому лицу, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО3 10.000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

ФИО3 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет должен быть произведен не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
10 000	27.06.2021	25.07.2021	29	5,50%	365	43,70
10 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	87,26
10 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	77,67
10 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	115,07
10 000	20.12.2021	08.02.2022	51	8,50%	365	118,77
░░░░░:	227	7,11%	442,47

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 95 ░░░ ░░ « ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░…».

░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░. 98 ░░░ ░░, «░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40.000 ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 91, 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.019 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 259100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4772 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 271872 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1019 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 442 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10742 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 442 ░░░░░ 47 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░