Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2012 ~ М-1121/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-1123/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 г.         г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Хомченковой О.И.

при секретаре         Аджиевой Л.Л.

с участием представителя истца       Калиберда Е.А.

ответчика                                                                                                   Дузь Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дузь Т.Н. и Якименко В.Н. о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

Управляющий дополнительным офисом №3349/3/17 ОАО «Россельхозбанк» Рощупкин Ю.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 92 032 руб. 11 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 15% за период с 24.07.2012 г. до даты фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 961 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Дузь Т.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., под 15% годовых сроком до 10.03.2015 г., в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Якименко В.Н. Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга, согласно графику за период с 11.05.2012 г. по 23.07.2012 г. в размере 10 768 руб. 05 коп. В адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, меры к погашению задолженности ответчиками не приняты. По состоянию на 23.07.2012 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 92 032 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Калиберда Е.А. изменила исковые требования в связи с частичным погашением просроченной задолженности по кредитному договору и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 205 руб. 77 коп., в том числе основной долг - 80 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 1 364 руб. 42 коп.; пеня по основному долгу - 674 руб. 18 коп.; пеня по процентам - 167 руб. 17 коп., взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 15% годовых за период с 04.09.2012 г. до даты фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании ответчик Дузь Т.Н. признала исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком Дузь Т.Н. подписано и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику Дузь Т.Н. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Якименко В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Якименко В.Н.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Дузь Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Дузь Т.Н. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору банк предоставил Дузь Т.Н. кредит на сумму 150 000 руб. под 15% годовых, на срок до 10.03.2015 г. в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.4.2.1. кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложение №1 к кредитному договору.

Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты, начисленные на сумму кредита должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение надлежащего исполнения Дузь Т.Н. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступила Якименко В.Н.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основанием ответственности поручителя является невозвращение в срок кредита и процентов по нему заемщиком.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 2.2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 04.09.2012 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 82 205 руб. 77 коп., из которых основной долг - 80 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 1 364 руб. 42 коп.; пеня по основному долгу - 674 руб. 18 коп.; пеня по процентам - 167 руб. 17 коп., что подтверждено представленным расчетом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производил не своевременно, допускал просрочку оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а также госпошлина, оплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дузь Т.Н. и Якименко В.Н. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дузь Т.Н. и Якименко В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 205 (восемьдесят две тысячи двести пять) рублей 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с Дузь Т.Н. и Якименко В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % (годовых) за период с 04.09.2012 г. до даты фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: