Решение от 29.04.2019 по делу № 33-6238/2019 от 19.04.2019

Судья Грудина Ю.Ю. Дело № 33-6238/2019

2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Соснина Ю.А.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску ООО «Промышленное снабжение» к ООО «Комплектация», Омарову Камилю Омаровичу, Исламову Рустаму Низамовичу о взыскании денежных средств в солидарном порядке по договору поставки

по апелляционной жалобе представителя Исламова Р.Н – Райхман Е.Ю.

на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 января 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Промышленное снабжение» к ООО «Комплектация», Омарову Камилю Омаровичу, Исламову Рустаму Низамовичу о взыскании денежных средств в солидарном порядке по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплектация», Омарова Камиля Омаровича, Исламова Рустама Низамовича в солидарном порядке в пользу ООО «Промышленное снабжение» денежные средства в размере 2 803 819 рублей 13 копеек по договору поставки от 09.06.2015 года № ТПС-132/15/24-09, неустойку в размере 2 803 819 рублей 13 копеек, госпошлину в размере 36 238 рублей».

УСТАНОВИЛА:

ООО «Промышленное снабжение» (далее - ООО «Промснаб») обратилось в суд с иском к ООО «Комплектация», Омарову К.О., Исламову Р.Н. о взыскании денежных средств в солидарном порядке по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2015 года между ООО «Промснаб» и ООО «Комплектация» был заключен договор поставки № № Согласно условиям указанного договора, ООО «Промснаб» обязалось поставить, а покупатель ООО «Комплектация» принять и оплатить товар в количестве и номенклатуре (ассортименте) в соответствии с условиями договора, спецификациями, товарными накладными. Во исполнение договорных обязательств ООО «Промснаб» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 2 803 819 рублей 13 копеек, что подтверждается счет-фактурами. В соответствии с п. 2.4. договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента его получения, то есть до 22.02.2016 года, однако до настоящего времени свои договорные обязательства не исполнил. 09.06.2015 года между ООО «Промснаб» и Омаровым К.О. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Омаров К.О. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Комплектация» за неисполнение договора № от 09.06.2015 года. Кроме того, 09.06.2015 года между ООО «Промснаб» и Исламовым Р.Н. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Исламов Р.Н. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Комплектация» за неисполнение договора № № от 09.06.2015 года. Согласно п. 5.2. договора № от 09.06.2015 года, за просрочку оплаты партии товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 23.02.2016 года по 20.10.2017 года составил 8 495 571 руб. 96 коп., который самостоятельно снижен истцом до 2 803 819 рублей 13 копеек.

Истец просил взыскать с ООО «Комплектация», Исламова Р.Н., Омарова К.О. солидарно сумму долга по договору поставки в размере 2 803 819 рублей 13 копеек, неустойку в размере 2 803 819 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 238 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Исламова Р.Н. – Райхман Е.Ю. просит решение суда изменить, снизить размер неустойки до 100 000 рублей. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что ответчик Исламов Р.Н. является физическим лицом, в связи с чем при взыскании неустойки подлежали применению положения ст. 333 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Промснаб» - Гарина Т.Н., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности, выслушав объяснения представителя Омарова К.О., Исламова Р.Н. - Райхман Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пунктов 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как видно из материалов дела, 09.06.2015 года между ООО «Промснаб» и ООО «Комплектация» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым, ООО «Промснаб» обязалось поставить, а покупатель ООО «Комплектация» принять и оплатить товар в количестве и номенклатуре (ассортименте) в соответствии с условиями договора, спецификациями, товарными накладными.

Во исполнение указанных договорных обязательств, ООО «Промснаб» поставило ответчику ООО «Комплектация» товар на общую сумму 2 803 819 рублей 13 копеек.

В соответствии с п. 2.4. договора №, ООО «Комплектация» обязано оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иное не оговорено в спецификации.

Оплата товара ООО «Комплектация» истцу не произведена.Из содержания п. 5.2. договора № от 09.06.2015 года следует, что за просрочку оплаты партии товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как видно из дела, размер неустойки за период с 23.02.2016 года по 20.10.2017 года составил 8 495 571 руб. 96 коп., который самостоятельно снижен истцом до 2 803 819 рублей 13 копеек.

09.06.2015 года между ООО «Промснаб» и гражданами Исламовым Р.Н., Омаровым К.О. были заключены договоры поручительства к договору поставки, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Комплектация» за неисполнение договора № от 09.06.2015 года.

Разрешая дело и взыскивая с ООО «Комплектация» в пользу ООО «Промснаб» денежные средства в размере 2 803 819 рублей 13 копеек по договору поставки от 09.06.2015 года №, неустойку в размере 2 803 819 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 238 рублей, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оплата товара, поставленного истцом по договору поставки от 09.06.2015 года №, ответчиком ООО «Комплектация» не была произведена, в связи с чем в данной части решение суда является законным и обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о солидарном взыскании с поручителей Омарова К.О, Исламова Р.Н. в пользу ООО «Промснаб» денежных средств в размере 2 803 819 рублей 13 копеек по договору поставки от 09.06.2015 года №, неустойки в размере 2 803 819 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 238 рублей по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 5.1 договоров поручительства от 09.06.2015 года, заключенных между ООО «Промснаб» и гражданами Исламовым Р.Н., Омаровым К.О., договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

В силу п. 1.1 указанных договоров поручительства, по настоящему договору поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Комплектация» всех обязательств по договору поставки от 09.06.2015 года №.

Согласно п. 8.1 договора поставки № от 09.06.2015 года, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение текущего года, а части взаиморасчетов – до полного их исполнения сторонами настоящего договора.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок поручительства Исламова Р.Н. и Омарова К.О. в данном случае не установлен, поскольку такой срок конкретно в договоре поручительства не указан, кроме того, не имеется сведений о пролонгации договора.

Следовательно, в данном случае поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как видно из материалов дела, последняя поставка товара по договору поставки № от 09.06.2015 года осуществлена 19 января 2016 года (дата отгрузки товара).

Как следует из искового заявления и условий договора поставки № от 09.06.2015 года, ООО «Комплектация» должно было произвести оплату товара до 22 февраля 2016 года, т.е. с указа░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 803 819 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

13.09.2017 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 803 819 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 803 819 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.06.2015 ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 803 819 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 238 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 803 819 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░ ░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317.1, 809, 823 ░░ ░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 803 819 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 803 819 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.06.2015 ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 803 819 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 238 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: