Решение по делу № 2-4200/2021 от 14.09.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2021 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Жданова С.К.

при секретаре                 Несовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкина С. Н. к ООО «МегаСтрой» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Дорожкин С. Н. обратился с исковым заявлением к ООО «МегаСтрой» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства истца – <адрес>.

П/истца Михеев В.Н. в судебном заседании пояснил, что подтверждения фактического проживания истца по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> не имеется, представить доказательства указанного обстоятельства истец не намерен, в связи с чем вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства истца оставил на усмотрение суда.

Истец Дорожкин С. Н., представитель ответчика ООО «МегаСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав п/истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям указанным в доверенности, удостоверенной нотариусом, нотариального округа <адрес> Миняевой Т.Ю. Дорожкин С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства <адрес>. (л.д. 17).

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 ГПК РФ). Каких- либо сведений об осуществлении истцом трудовой деятельности в рамках трудовых отношений с ответчиком в пределах территории <адрес> материалы дела не содержат.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что факт проживания ответчика по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд, материалами дела не подтвержден, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству адрес места жительства ответчика не относился к <адрес>, таким образом, дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, что выяснилось в ходе рассмотрения дела, подлежит передаче для рассмотрения в Заельцовский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № по иску Дорожкина С. Н. к ООО «Мега Строй» о взыскании заработной платы на рассмотрение в Заельцовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-02.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         С.К. Жданов

Секретарь         А.В. Несова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.