Решение от 13.01.2021 по делу № 33-41/2021 от 14.12.2020

Судья Арзуманова Т.А.      13 января 2021г.     Дело № 2–3978/20–33–41/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

судей:                                   Сергейчика И.М. и Тарасовой Н.В.,

при секретаре:                     Лютовой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2021г. по апелляционной жалобе Морозова Л.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2020г. дело по иску Морозова Л.Г. к АО «Россельхозбанк» и Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., выслушав объяснения представителей Морозова Л.Г. – Дудко Л.Л., являющейся по делу третьим лицом, и Владимировой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Морозов Л.Г. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» (далее также Банк) и Государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее также Управление) о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска Морозов Л.Г. указывая на то, что у него в Банке отрыт счет номер «<...>» для получения пенсии и других социальных выплат. В силу преклонного возраста и инвалидности номер группы он не мог регулярно посещать Банк, в связи с чем им на имя его <...> Дудко Л.Л. была выписана доверенность для распоряжения вкладом. В июне 2019 года ему стало известно, что сотрудники Банка открыли Управлению информацию по операциям, произведенным по расчетному счету на его имя, а также информацию о лице, осуществляющем расходные операции по счету. Информация о наличии у него счета в Банке была выслана ему открытым письмом (почтовой карточкой) по почте. Таким образом данная информация стала известна неограниченному кругу лиц, в том числе, сотрудникам Управления и Почты адрес . Полагает, что незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях за сохранность денежных средств на вкладе в Банке, поскольку о наличии денежных средств стало известно неограниченному кругу лиц.

Ссылаясь на положения статьи 857 ГК РФ, статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» Морозов Л.Г. просил признать действия Управления по сбору информации о его банковских вкладах незаконными, признать действия Банка по предоставлению информации о его банковских вкладах незаконными, признать действия Управления по распространению данных о его вкладах третьим лицам незаконными и взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Морозов Л.Г. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Морозова Л.Г. - Владимирова Ю.А. иск поддерживала по указанным выше мотивам, дополняя, что Банк не вправе был без согласия Морозова Л.Г. предоставлять Управлению информацию о банковском счете.

Третье лицо Дудко Л.Л., одновременно по доверенности представляющая интересы истца, поддерживала иск по тем мотивам, что Управление раскрыло неопределенному кругу лиц информацию о наличии у истца счета в АО «Россельхозбанк», и тем самым создало условия для незаконных манипуляций с его денежными средствами. В связи с данным событием истец стал испытывать страх за сохранность своих сбережений.

Представитель Управления Шефнер О.В. иск не признавала по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в представленных суду возражениях на иск не признавал исковые требования.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2020г. иск Морозова Л.Г. к АО «Россельхозбанк» и Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Морозов Л.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, применен закон, не подлежащий применению.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1. ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы (абзац 1 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 января 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно статье 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы (абзац 1 части 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (абзац 1 части 2).

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (абзац 2 части 2).

Под интересами законности понимается необходимость проверки правильности применения судом норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников гражданских, трудовых и иных правоотношений, а также в иных целях (абзац 3 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 января 2012г. № 13).

В силу указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ судебная коллегия рассматривает настоящее дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также проверяет законность и обоснованность решения, не выходя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе. Основания для проверки решения суда в полном объеме отсутствуют.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (пункт 3).

Суду следует учитывать постановления Конституционного Суда РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании статьи 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле (подпункты «а» и «б» пункта 4).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия находит, что решение суда не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ и главой 59 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Статьей 151 (часть 1) ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится в том числе и неприкосновенность частной жизни (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994г.).

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона 27 июля 2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее также Федеральный закон 27 июля 2006г. № 152-ФЗ) субъект персональных данных имеет право на возмещение компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона 27 июля 2006г. № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных названным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с названным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (абзац 1 статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей»).

Как видно из материалов дела и установлено судом, Морозов Л.Г. с датаг. является получателем страховой пенсии по старости.

датаг. между Морозовым Л.Г. и АО «Россельхозбанк» заключен договор номер вклада «<...>», по условиям которого был открыт счет номер для получения пенсии и других социальных выплат, и счет номер для совершения расходных операций в безналичной форме (пункты 1 и 3 договора).

датаг., Морозов Л.Г. подал в Управление заявление о доставке ему пенсии с 01 декабря 2014г. через кредитную организацию - АО «Россельхозбанк» путем ее зачисления на счет номер , с которого, на основании договора вклада, денежные средства перечислялись на текущий счет номер для проведения расходной операции по вкладу.

Фактические расходные операции по указанному счету (получение денежных средств), исходя из объяснений представителя истца Морозова Л.Г. - Дудко Л.Л. (<...> истца) осуществляются непосредственно Дудко Л.Л. на основании выданной истцом доверенности, срок действия которой превышает двенадцать месяцев.

Из искового заявления следует, что Банк и Управление, по мнению истца, совершили в отношении него незаконные действия и причинили ему моральный вред тем, что Управление 21 июня 2019г. направило истцу по почте открытую почтовую карточку (далее также почтовая карточка или карточка) следующего содержания: «Уважаемый Л.Г.. Согласно представленным сведениям АО «Россельхозбанк», по вашему расчетному счету отсутствует личное обращение получателя пенсии более 1 года. В целях контроля за целевым расходованием средств ПРФ и федерального бюджета просим Вас подтвердить факт регистрации по месту жительства. Для этого необходимо представить документ, удостоверяющий личность, в клиентскую службу УПФР в адрес и адрес (межрайонное) по адресу: адрес . При себе иметь высланную Вам почтовую карточку, паспорт, СНИЛС.» Кроме того, в карточке указан номер телефона и режим работы Управления.

Принимая решение, суд исходил из отсутствия правовых оснований для признания действий ответчиков незаконными и взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

Данные выводы суда являются обоснованными, поскольку соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Частью 1 статьи 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и личную тайну.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 24 Конституции РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003г. № 8-П).

Для обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, принят Федеральный закон от 27 июля 2006г. №152-ФЗ, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006г. №152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); оператор - юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (пункт 2); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с персональными данными, включая сбор, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) и т.п. (пункт 3); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).

Статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006г. №152-ФЗ предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (пункт 1).

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. Иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (пункт 2).

В силу положений части 1 статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Обработка персональных данных граждан – получателей страховых пенсий осуществляется в соответствии в том числе с Федеральным законом от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон от 28 декабря 2013г.), а также принимаемыми в их развитие подзаконными актами.

Согласно части 13 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Правила выплаты страховой пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).

Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014г. №885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее также Правила).

Согласно пункту 4 Правил доставка пенсии – это передача начисленной суммы пенсии пенсионеру (его законному представителю) путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера (его законного представителя в установленных законодательством случаях) в кредитной организации либо путем вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи или иной организации, занимающейся доставкой пенсии.

В пункте 24 Правил установлено, что пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда РФ путем подачи заявления о доставке пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, который организует доставку пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 15 Правил при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: а) разъясняет правила выплаты пенсии; б) взаимодействует с физическими и юридическими лицами в целях обеспечения своевременной выплаты и доставки пенсии; в) истребует от юридических лиц необходимые для выплаты и доставки пенсии документы (сведения), находящиеся в их распоряжении.

Порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (пункт 14 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).

Доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий (далее - организация, осуществляющая доставку), с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры, типовые формы которых утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 23 Правил).

Типовая форма договора о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, утверждена Приказом Минтрудсоцразвития России от 14 ноября 2014г. № 881н.

Пунктом 10 Типового договора предусмотрено, что Банк обязан: представлять по запросу Фонда информацию об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, в случае если Банк располагает такой информацией (подпункт «к»); представлять территориальным органам Пенсионного фонда ежегодно до 1 февраля в числе иной информации информацию за истекший календарный год о выдаче сумм пенсии со счета получателя пенсии в течение двенадцати месяцев подряд по доверенности, срок действия которой превышает двенадцать месяцев; об отсутствии личных обращений получателя пенсии за совершением операций по его счету, на который зачисляется пенсия, более одного года (подпункт «л»).

Федеральным законом от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ и Правилами предусмотрены особенности выплаты пенсии представителю пенсионера по доверенности.

Частью 19 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ предусмотрено, что по желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 97 Правил доставка пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при соблюдении условия, предусмотренного частью 19 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях», если в течение соответствующего года пенсионер не получал пенсию лично.

Выплата пенсии по доверенности в течение одного года подтверждается данными организации, осуществляющей доставку пенсии, представляемыми в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определенном договором (пункт 98 Правил).

Согласно Приложению № 1 к Административному регламенту предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25 июля 2019г. № 404п (далее также Административный регламент), лицо, подающее заявление о доставке пенсии, предупреждается о необходимости в случае оформления доверенности на получение пенсии, срок действия которой превышает один год, ежегодного представления в территориальный орган Пенсионного фонда документа, подтверждающего факт своей регистрации по месту получения пенсии (часть 19 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).

Из приведенных правовых норм следует, что в целях пенсионного обеспечения гражданина территориальные органы Пенсионного фонда РФ и кредитные организации вправе обрабатывать персональные данные гражданина - получателя страховой пенсии, в том числе, без согласия пенсионера обмениваться информацией о наличии счетов пенсионера в кредитных организациях, на которые по заявлению пенсионера осуществляется доставка пенсии, а также о личных обращениях пенсионера за совершением операций по его счету в течение 1-го года. В случае, если выдача сумм пенсии со счета пенсионера в течение 1-го года осуществляется по доверенности, срок действия которой превышает один год, либо в случае отсутствия личных обращений получателя пенсии за совершением операций по его счету, на который зачисляется пенсия, более одного года, территориальный орган Пенсионного фонда вправе предложить пенсионеру подтвердить факт регистрации его по месту получения страховой пенсии. При этом в указанных случаях ни кредитные организации, ни территориальные органы Пенсионного фонда РФ не могут без согласия пенсионера обмениваться, передавать и/или распространять такие персональные данные пенсионера как сведения об операциях, о счетах, вкладах и об остатках денежных средств на счетах, во вкладах и другие сведения, составляющие банковскую тайну.

02 сентября 2015г. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области и АО «Россельхозбанк» в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий заключили по типовой форме договор номер о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее также Договор).

Подпунктом «л» пункта 10 Договора на Банк возложена обязанность представлять пенсионному фонду ежегодно, до 1-го февраля, информацию за истекший календарный год, в том числе, о выдаче сумм пенсии со счета получателя пенсии в течение двенадцати месяцев подряд по доверенности, срок действия которой превышает двенадцать месяцев и/или об отсутствии личных обращений получателя пенсии за совершением операций по его счету, на который зачисляется пенсия, более одного года.

29 января 2019г. в порядке взаимодействия, установленного Договором, путем обмена информацией в электронной форме, Банк во исполнение указанной обязанности в соответствии с приведенными выше нормами и условиями Договора по запросу сообщил Управлению об отсутствии на протяжении более 1-го года личных обращений Морозова Л.Г. за совершением операций по его счету, на который зачисляется пенсия.

    В связи с тем, что выдача пенсии со счета пенсионера Морозова Л.Г. более года осуществлялась по доверенности, то есть не было его личных обращений за пенсией более одного года, и от него не поступило Управлению сведений, подтверждающих факт своей регистрации по месту получения пенсии, Управление, получив от Банка указанную выше информацию, в целях обеспечения возможности выплаты пенсии по доверенности, а также контроля за целевым расходованием средств фонда и федерального бюджета в соответствии с положениями Федеральным законом от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ и Правил, направило по почте упомянутую карточку, которой уведомило Морозова Л.Г. о необходимости подтвердить факт его регистрации по месту жительства.

Проанализировав содержание почтовой карточки, суд правильно указал в своем решении о том, что информация о наличии у Морозова Л.Г. расчетного счета в АО «Россельхозбанк» сама по себе без указания реквизитов счета, информации о наличии на счете денежных средств и об операциях по счету охраняемую законом банковскую тайну не представляет, и к персональным данным, раскрытие которых запрещено без согласия пенсионера, не относится.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, истцом и его представителями не опровергнуты, а потому правильно признаны судом установленными.

Доказательств обратного истцом и его представителя в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что суд правомерно пришел к выводу о том, что каких-либо персональных данных Морозова Л.Г., распространение которых запрещено положениями Федерального закона от 27 июля 2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», либо составляющих в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» или статьей 857 ГК РФ банковскую тайну, в тексте почтовой карточки не содержится.

Следовательно, суд разрешая спор, обоснованно исходил из того, что ни Банком, ни Управлением не совершалось каких-либо незаконных действий, нарушающих банковскую тайну, а также нарушающих личные неимущественные права истца или посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, предусмотренные Законом РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-I, Федеральным законом от 27 июля 2006г. №152-ФЗ, Федеральным законом от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ и иным законодательством.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий ответчиков незаконными и взыскания компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела достоверно установлено, что персональных данных о счетах и вкладах истца, об операциях, произведенных по банковским счетам истца ни Банком, ни Управлением третьим лицам или неопределенному кругу лиц не распространялись и не передавались. О наличии у истца в Банке вклада и о номере расчетного счета Управлению было известно не от Банка, а от самого истца при подаче им в Управление заявления о доставке пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права, в том числе норм Федерального закона от 27 июля 2006г. № 152-ФЗ, отклоняются, так как судебной коллегией не установлено каких-либо нарушений или неправильного применения судом норм материального права, содержащихся в указанных выше законодательных и нормативно-правовых актах.

То обстоятельство, что на день подачи в Управление заявления о доставке пенсии от 12 ноября 2014г., истцу под расписку не было разъяснено о необходимости в случае офо░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327–330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: