Решение по делу № 2-1878/2021 от 18.02.2021

86RS0002-01-2021-002648-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Городновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №PILPANW6I22003031327. Во исполнение соглашения заемщику перечислены денежные средства в размере 614 000 рублей под 14,99% годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался кредитом, в настоящее время платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 558 463,32 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 536 725,44 рублей, начисленных процентов в размере 19 395,44 рублей, штрафов и неустойки в размере 2 342,44 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 536 725,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 784,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресам, указанным в кредитном договоре и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

<дата> Городнова Н.В. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением для заключения кредитного договора, в котором обратилась с просьбой выдать ей кредит на сумму 614 000 рублей на срок 36 месяцев (л.д.18 оборот).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – «Индивидуальные условия выдачи кредита наличными»), которому присвоен №PILPANW6I22003031327, на сумму 614 000 рублей под 14,99% годовых на срок возврата кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (л.д.19-20).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п.6 индивидуальных условий договора, согласно которому количество ежемесячных платежей определено как 36, сумма ежемесячного платежа в размере 21 300 рублей, дата осуществления первого платежа в погашение кредита 17- число.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в п. 12 индивидуальных условий договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий договора).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, не осуществляла частичное погашение кредита, не уплачивала проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному соглашению составляет 558 463,32 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 536 725,44 рублей, начисленных процентов в размере 19 395,44 рублей, штрафов и неустойки в размере 2 342,44 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 8 784,63 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Городновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Городновой Н. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 558 463,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 784,63 рублей, всего взыскать 567 247 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин            ХМАО-Югры в деле № 2-1878/2021

19 мая 2021 года                        Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин