Решение по делу № 2а-488/2019 от 21.01.2019

Дело № 2а-488/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                                  06 февраля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФЕРМЕР», Кудриной Тамаре Николаевне, Гребенниковой Надежде Николаевне, Шаповаловой Ольге Андреевне, Балыновой Любови Викторовне о ликвидации юридического лица,

у с т а н о в и л:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) обратился в суд с административным исковым заявлением к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» (далее СКПК «Фермер»), Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Мордвинцева И.П., Рябовой Е.Н., Рябову Ю.П., Кудриной Т.Н., Гребенниковой Н.Н., Шаповаловой О.А., Балыновой Л.В. о ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер», возложении на учредителей обязанности по ликвидации кооператива в шестимесячный срок.

В обоснование административного иска административный истец указал, что СКПК «Фермер» является действующим юридическим лицом, является организацией поднадзорной Банку России. При осуществлении контроля и надзора за деятельностью кооперативов установлены факты неоднократного в течение одного года нарушения СКПК «Фермер» требований, установленных Федеральным законом № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Указанием № 3816-У, а именно не представлен отчет о персональном составе руководящих органов – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива за 2015 год, за 2016 год, не представлен отчет о деятельности сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива за 2015 год, за первый квартал 2016 год, за полугодие 2016 года, за девять месяцев 2016 года; неоднократного неисполнения в течение года предписаний Банка России от 18 февраля 2016 года № Т318-13-20/3513, от 31 мая 2016 года № Т318-13-20/10297 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.

С учетом уточнений исковых требований просил ликвидировать СКПК «Фермер» (ИНН 3403015171, ОГРН 11023405369184, юридический адрес: 403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Гагарина, д. 7Б, дата регистрации юридического лица 18 января 2000 года), обязать учредителей Кудрину Т.Н., Гребенникову Н.Н., Шаповалову О.А., Балынову Л.В. ликвидировать СКПК «ФЕРМЕР», в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2017 года дело в части исковых требований Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Мордвинцева И.П., Рябовой Е.Н., Рябову Ю.П., о ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер», возложении на учредителей обязанности по ликвидации кооператива в шестимесячный срок прекращено.

В судебное заседание от административного истца Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) поступило заявление об отказе от исковых требований к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФЕРМЕР», Кудриной Тамаре Николаевне, Гребенниковой Надежде Николаевне, Шаповаловой Ольге Андреевне, Балыновой Любови Викторовне о ликвидации СКПК «Фермер», в связи с исключением СКПК «Фермер» из ЕГРЮЛ. В заявлении административный истец указал, что последствия отказа от исковых требований ясны и понятны.

Представитель административного истца Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика СКПК «ФЕРМЕР», административные ответчики Кудрина Т.Н., Гребенникова Н.Н., Шаповалова О.А., Балынова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь положениями ст. 194 КАС РФ, считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФЕРМЕР», Кудриной Тамаре Николаевне, Гребенниковой Надежде Николаевне, Шаповаловой Ольге Андреевне, Балыновой Любови Викторовне о ликвидации юридического лица и прекратить производство по указанному административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) от административного иска к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФЕРМЕР», Кудриной Тамаре Николаевне, Гребенниковой Надежде Николаевне, Шаповаловой Ольге Андреевне, Балыновой Любови Викторовне о ликвидации юридического лица.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФЕРМЕР», Кудриной Тамаре Николаевне, Гребенниковой Надежде Николаевне, Шаповаловой Ольге Андреевне, Балыновой Любови Викторовне о ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер», возложении на учредителей обязанности по ликвидации СКПК «ФЕРМЕР» в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу – прекратить.

Административному истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                         А.М. Клыков