35RS0001-02-2021-001045-40

Дело № 2а-755/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября    2021 года                                                   п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Закревской Н.Н., Панковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Закревской Н.Н., УФССП России по Вологодской области,    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Закревской Н.Н., УФССП России по Вологодской области, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Закревской Н.Н., выразившиеся:

- в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок до 12.03.2020 по 10.09.2021;

- в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 12.03.2020 по 10.09.2021;

- в невынесении и ненаправлении постановлений об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств должника за период с 12.03.2020 по 10.09.2021;

- в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 12.03.2020 по 10.09.2021.

Обязать судебного пристава-исполнителя Закревскую Н.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Панкова Ю.С.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики судебные приставы-исполнители Закревская Н.Н. и Панкова Ю.С. с исковыми требованиями не согласились.

Представители ответчика УФССП по Вологодской области, ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО6 умер.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 18-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень мер принудительного исполнения предусмотрен ч.3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

    Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 31.01.2020 по делу № 2-189/2020 о взыскании ФИО6 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 9 111,87 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., возбуждено исполнительное производство -ИП от 12.03.2020.

Изначально исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Панковой Ю.С., на период ее временного отсутствия исполнительное производство передавалось судебному приставу-исполнителю Закревской Н.Н.

После возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО6 судебным приставом-исполнителем направлено 13 запросов в компетентные и регистрирующие органы, кредитные организации, организации операторов связи. Указанные запросы судебным приставом-исполнителем в ходе ведения исполнительного производства сделаны неоднократно.

На основании полученных ответов были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. С данных счетов списаны все имеющие средства (101,49 руб.) и перечислены взыскателю.

Из ответов регистрирующих органов следует, что должник транспортных средств не имеет.

Согласно ответу Росреестра на запрос пристава в собственности ФИО6 имеется жилое помещение, которое является единственным жильем должника, в связи с чем арест на него наложен не был.

15.09.2020 в отношении должника было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в ООО «ЧСЗиК», которое было возвращено в отделение судебных приставов с отметкой о том, что должник не работает. Согласно сведениям центра занятости, должник на учете в центре занятости не состоял, пособия не получал. Пенсионный орган информации о месте работы должника не представил.

В соответствии со ст. 67 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Панковой Ю.С. следует, что в отношении должника не выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, поскольку сумма задолженности по исполнительному производству составляла менее 10 000 руб. Только после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, с учетом суммы сбора сумма по исполнительному производству превысила 10 000 руб., что дало возможность вынести в отношении должника указанное постановление.

09.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

23.06.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, установлено, что должник умер. Имущества, подлежащего описи и аресту, не выявлено. Сделаны необходимые запросы в ЗАГС. Ранее проверка имущественного положения должника не проводилась в соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции», согласно которому в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Согласно полученным сведения установлено, что должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судебного приказа. В связи с этим 11.10.2021 судебным приставом- исполнителем мировому судье было направлено заявление о прекращении исполнительного производства.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 22.10.2021 исполнительное производство -ИП прекращено.

02.11.2021 судебным приставом-исполнителем Панковой Ю.С. вынесено постановление о прекращении исполнительно производства от 12.03.2020 -ИП.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выявление причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом –исполнителем были приняты достаточные меры, направленные на установление имущественного положения должника, в том числе, на обнаружение счетов должника, иных доходов, кроме заработной платы, на установление наличия у него движимого и недвижимого имущества.

Кроме того, судом установлено, что исполнительное производство прекращено, в связи с чем в настоящее время отсутствует предмет иска.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

2а-755/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ОТП Банк"
Ответчики
УФССП по Вологодской области
Отделение судебных приставов-исполнителей по Устюженскому и Чагодощенскому районам
СПИ Закревская Н.Н.
Другие
Цветков Юрий Анатольевич
Суд
Бабаевский районный суд Вологодской области
Судья
Глатенко Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
babaevsky.vld.sudrf.ru
13.09.2021Регистрация административного искового заявления
13.09.2021Передача материалов судье
17.09.2021Решение вопроса о принятии к производству
17.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
11.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее