Решение по делу № 9-91/2015 от 30.11.2015

Материал №М-681/2015

Дело № 9-91/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Камешково           18 декабря 2015 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев исковое заявление З.Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о признании договора купли-продажи земельных участков недействительным,

УСТАНОВИЛ:

{Дата обезл.} в Камешковский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление З.Т.И., в котором она просит признать недействительным договор купли-продажи земельных участков заключенный между ней и ООО «....».

Определением Камешковского районного суда от {Дата обезл.} указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов; к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, не представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере .... рублей. Срок для устранения недостатков был установлен до {Дата обезл.} включительно.

{Дата обезл.} в адрес суда электронной почтой и факсимильной связью поступило заявление представителя З.Т.И. - Ч.Е.В. о приобщении к материалам дела, с целью устранения недостатков, квитанции об оплате госпошлины, копии договора купли-продажи, копии акта приемки-передачи, копии доверенности, однако данные документы приложены не были.

Кроме этого, не представлены документы, подтверждающие полномочия Ч.Е.В. как представителя З.Т.И.

Таким образом, указанные в определении суда от {Дата обезл.}. недостатки в установленный судом срок устранены не были.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если в установленный судьей срок недостатки иска не устранены, заявление возвращается истцу с приложенными документами.

Учитывая, что истец в установленный судом срок не устранила указанные в определении от {Дата обезл.} недостатки, считаю, что исковое заявление З.Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о признании договора купли-продажи земельных участков недействительным, должно быть ей возвращено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление З.Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о признании договора купли-продажи земельных участков недействительным, считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить З.Т.И. что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                              С.Н. Стеций