Решение от 16.02.2024 по делу № 1-53/2024 от 31.01.2024

УИД 76RS0015-01-2024-000313-85

Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 16 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Рыкова Р.А.,

подсудимого Матвеичева В.И.,

защитника – адвоката Кондратьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матвеичева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.03.2020 г. Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.09.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.06.2021 г. условное осуждение по приговору суда от 18.03.2020 г. отменено, направлен на срок 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, задержан 13.07.2021 г.,

- 13.09.2021 г. Кировским районным судом г. Ярославля по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ и приговора суда от 18.03.2020 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, приговор суда от 04.12.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО 23.09.2022 г.,

- (не судимого по данному приговору) осужденного 11.09.2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (не судимого по данному приговору) осужденного 04.10.2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с учетом апелляционного постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25.12.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- (не судимого по данному приговору) осужденного 28.12.2023 г. Ленинским районным судом г. Ярославля по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ и приговоров суда от 11.09.2023 г., 04.10.2023 г. к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

- по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Матвеичев В.И. виновен в совершении трех эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Эпизод № 1.

Матвеичев В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 55 мин будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений путем свободного доступа, взял товар, принадлежащий ООО «Бета-М», а именно 1 бутылку «Виски ирландский Джемесон 40% 0,7*6/Ирландия/”П.Р. Русь” АО», стоимостью за единицу товара без учета НДС 1706 рублей 74 копейки, убрав указанное имущество под штаны, надетые на нем, спереди, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом Матвеичев В.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Матвеичева В.И. ООО «Бета-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 1706 рублей 74 копейки.

Эпизод № 2.

Матвеичев В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 26 мин будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений путем свободного доступа, взял товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно колбасу «Ароматная с чесноком ПМ п/к в/у 420*16/4607958074594» стоимостью за единицу товара без учета НДС 94 рубля 30 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 282 рубля 90 копеек без учета НДС, шампунь «HSШмп.ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613» стоимостью за единицу товара без учета НДС 365 рублей 38 копеек в количестве 2-х штук, на общую сумму 730 рублей 76 копеек без учета НДС, дезодорант «Aхе Дезодорант Аэрозоль Дарк Темпейшен 6Х150 мл» стоимостью за единицу товара без учета НДС 216 рублей 30 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 432 рубля 60 копеек без учета НДС, дезодорант «REXONA Антиперсперант Аэрозоль Прозрычный Кристал 6Х150МЛ» стоимостью за единицу товара без учета НДС 152 рубля 77 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 305 рублей 54 копейки без учета НДС, всего товаров на сумму 1751 рубль 80 копеек, убрав часть указанного имущества в рюкзак, находящийся при нем, а часть - под одежду, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом Матвеичев В.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Матвеичева В.И. АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1751 рубль 80 копеек.

Эпизод № 3.

Матвеичев В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 55 мин будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Владимир», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял товар, принадлежащий ООО «Альфа-Владимир», а именно 1 бутылку водки «Водка Старая Казань Люкс 0,25*20/»Татспиртпром» АО Филиал АО «Татспиртпром», стоимостью за единицу товара без учета НДС 125 рублей 31 копейка, убрав указанное имущество в правый карман своих штанов, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил его. С похищенным имуществом Матвеичев В.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Матвеичева В.И. ООО «Альфа-Владимир» причинен материальный ущерб на общую сумму 125 рублей 31 копейка.

Подсудимый Матвеичев В.И. вину в совершении трех преступлений не признал и показал, что узнал себя лишь на видеозаписи, полученной из магазина "Чижик". Так, на данной видеозаписи видно как Матвеичев взял товар со стеллажа в торговом зале магазина. Вместе с тем, он выложил товар обратно, поскольку обнаружил нехватку денежных средств на банковской карте, хищение не совершал. По эпизодам преступлений из магазинов "Красное и белое" на <адрес> Матвеичев ничего не помнит. Явки с повинной, имеющиеся в материалах дела, Матвеичев не подтверждил, написал их, находясь, возможно, в состоянии опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Матвеичева В.И., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 32-34), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 50 мин он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В посещении магазина у него возник умысел на хищение спиртного. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку с алкоголем, бутылку он убрал под футболку, в которую был одет, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. В тот день он был одет в темную футболку, на плечах у него была синяя ветровка, на лице у него были солнцезащитные очки. Когда он выходил из помещения магазина, его никто не окликал, вслед за ним никто не бежал. Похищенную им бутылку спиртного он продал незнакомому ему мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к штрафу в размере 3000 рублей. Данный штраф он оплатил, постановление суда не обжаловал.

Вину в совершении преступления Матвеичев признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб.

Оглашенные показания подсудимый Матвеичев В.И. не подтвердил.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Матвеичевым В.И., его причастность к совершению преступлений подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 66-67, 115-116), согласно которым он работает в должности инспектора департамента по предотвращению потерь в ООО «Бета-М», в зону его обслуживания входит магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он просматривал записи с камер видеонаблюдения, где обнаружен, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 55 мин неустановленное лицо в торговом зале магазина «Красное и Белое» похитило одну бутылку «Виски Ирландский Джемесон 40% 0,7*6/Ирландия/ «П.Р. Русь» АО» стоимостью 1706 руб. 74 коп., вышло из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В магазине была проведена инвентаризации.

Кроме того, Потерпевший №1 работает в должности инспектора департамента по предотвращению потерь в ООО «Альфа-Владимир», в зону его обслуживания входит магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Камышевым просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, около 12 ч 55 мин Потерпевший №1 увидел, что неизвестный молодой человек взял с полки одну бутылку водки «Водка Старая Казань Люкс 0,25*20/» стоимостью за единицу товара 125 рублей 31 копейка без учета НДС, которую убрал под свою одежду и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Потерпевший №1 с Камышевым проследовали за молодым человеком из магазина на улицу, увидели его около магазина, подошли к нему, спросили, где бутылка водки, которую он похитил. Молодой человек ответил: «Нет ее! Я за нее заплачу!». Молодого человека они пригласили пройти совместно с ними в магазин, где ожидали сотрудников полиции. Бутылки водки у молодого человека уже не было. В магазине проведена инвентаризация, в результате которой установлена недостача на сумму стоимости бутылки водки.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 170-172), согласно которым он работает в АО «Продторг» в должности менеджера по безопасности. В зону его обслуживания входит магазин «Чижик» АО «Продторг», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 26 мин неустановленное лицо похитило колбасу «Ароматная с чесноком ПМ п/к в/у 420*16/4607958074594», стоимостью за единицу товара без учета НДС 94 рубля 30 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 282 рубля 90 копеек без учета НДС, шампунь «HSШмп.ПрПерх 2в1 Основной уход 4<адрес>13», стоимостью за единицу товара без учета НДС 365 рублей 38 копеек, в количестве 2-х штук, на общую сумму 730 рублей 76 копеек без учета НДС, дезодорант «Aхе Дезодорант Аэрозоль Дарк 6Х150 мл», стоимостью за единицу товара без учета НДС 216 рублей 30 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 432 рубля 60 копеек без учета НДС, дезодорант «REXONA Антиперсперант Аэрозоль Прозрачный Кристал 6Х150МЛ», стоимостью за единицу товара без учета НДС 152 рубля 77 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 305 рублей 54 копейки без учета НДС, всего товаров на сумму 1751 рубль 80 копеек. На момент совершения хищения продажная стоимость одного флакона шампуня HeadShoulders 400 мл. была ниже закупочной, составляла 329 руб., поскольку это был маркетинговый ход компании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 50-52), согласно которым она работает в должности продавца- кассира ООО «Бета-М» магазин «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене, около 16 ч 45 мин в магазин зашел неизвестный молодой человек, который подходил к стеллажам с алкогольной продукцией, затем вышел из магазина. Она просмотрела записи с камеры видеонаблюдения, где обнаружила факт хищения молодым человеком бутылки виски "Джемесон".

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 121-122), содержание которых аналогично показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 159-161), содержание которых аналогично показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №2 Кроме того, Мальцева показала, что молодого человека, совершившего хищение, она узнала, так как ранее он совершал хищения из магазина.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Матвеичевой О.А., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 162-164), согласно которых у нее есть сын Матвеичев В.И., который совместно с ней не проживает.

Кроме того, виновность подсудимого Матвеичева В.И. установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 55 мин в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, тайно товар, принадлежащий ООО «Бета-М» (т. 1 л.д.3).

Справка об ущербе, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб в размере 1706 руб. 74 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.4)

Приходная накладная, согласно которой стоимость за единицу товара «Виски ирландский Джемесон 40% 0,7*6/Ирландский/»П.Р. Русь» АО» составляет 1706 руб. 74 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.14).

Акт инвентаризации, проведенной ООО «Бета-М, согласно которому установлена разница по количеству товара - недостача 1 бутылки «Виски ирландский Джемесон 40% 0,7*6/Ирландия/”П.Р. Русь” АО» стоимостью за единицу товара без учета НДС 1706 рублей 74 копейки (т. 1 л.д.15).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.16-20).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матвеичев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, изъятом из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>». На видеозаписи видно, как в торговом зале магазина молодой человек с верхней полки стеллажа берет бутылку темного цвета, которую убирает за пояс надетых на нем шорт, закрывает футболкой сверху (т. 1 л.д.69-71).

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 55 мин в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.76).

Справка об ущербе, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 55 мин в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, похищена 1 бутылку водки Старая Казань Люкс Серебряная Фильтрация 40% 0,25 стоимостью 125 руб. 31 коп. без НДС, причинив ущерб ООО «Альфа-Владимир» (т. 1 л.д.77).

Приходная накладная, согласно которой стоимость водки Старая Казань Люкс 0,25*20/»Татспиртпром» АО Филиал АО «Татспиртпром» за единицу товара составляет 125 руб. 31 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.78).

Акт инвентаризации, проведенной в ООО «Альфа-Владимир», согласно которому установлена недостача 1 бутылки водки «Водка Старая Казань Люкс 0,25*20/»Татспиртпром» АО Филиал АО «Татспиртпром», стоимостью за единицу товара без учета НДС 125 рублей 31 копейка (т. 1 л.д.79).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.93-97).

Рапорт об обнаружении признаков, согласно которого установлена причастность Матвеичева В.И. к совершению хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 55 мин из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.101).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи. содержащиеся на диске, изъятом из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксировано, как у стеллажа с алкогольными напитками находится молодой человек, с третьей полки снизу берет предмет и убирает в правый карман надетых на нем штанов, уходит из торгового зала (т. 1 л.д. 118-119).

Заявление Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товар из магазина ТС «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ущерб АО «Продторг» (т. 1 л.д.131).

Справка об ущербе, согласно которой в результате хищения товара, совершенного неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, похищены колбаса «Ароматная с чесноком ПМ п/к в/у 420*16/4607958074594», стоимостью за единицу товара без учета НДС 94 рубля 30 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 282 рубля 90 копеек без учета НДС, шампунь «HSШмп.ПрПерх 2в1 Основной уход 4<адрес>13», стоимостью за единицу товара без учета НДС 365 рублей 38 копеек, в количестве 2-х штук, на общую сумму 730 рублей 76 копеек без учета НДС, дезодорант «Aхе Дезодорант Аэрозоль Дарк 6Х150 мл», стоимостью за единицу товара без учета НДС 216 рублей 30 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 432 рубля 60 копеек без учета НДС, дезодорант «REXONA Антиперсперант Аэрозоль Прозрачный Кристалл 6Х150МЛ», стоимостью за единицу товара без учета НДС 152 рубля 77 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 305 рублей 54 копейки без учета НДС, всего товаров на сумму 1751 рубль 80 копеек (т. 1 л.д. 135).

Акт инвентаризации, согласно которому в магазине «Чижик» АО «Продторг» по адресу: <адрес>, согласно которому установлена недостача товара: колбаса «Ароматная с чесноком ПМ п/к в/у 420*16/4607958074594», стоимостью за единицу товара без учета НДС 94 рубля 30 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 282 рубля 90 копеек без учета НДС, шампунь «HSШмп.ПрПерх 2в1 Основной уход 4<адрес>13», стоимостью за единицу товара без учета НДС 365 рублей 38 копеек, в количестве 2-х штук, на общую сумму 730 рублей 76 копеек без учета НДС, дезодорант «Aхе Дезодорант Аэрозоль Дарк 6Х150 мл», стоимостью за единицу товара без учета НДС 216 рублей 30 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 432 рубля 60 копеек без учета НДС, дезодорант «REXONA Антиперсперант Аэрозоль Прозрачный Кристалл 6Х150МЛ», стоимостью за единицу товара без учета НДС 152 рубля 77 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 305 рублей 54 копейки без учета НДС, всего товаров на сумму 1751 рубль 80 копеек (т. 1 л.д. 136).

Товарная накладная, согласно которой стоимость товара «Ароматная с чесноком ПМ п/к в/у 420*16/4607958074594» за единицу товара составляет 94 руб. 30 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.137-138).

Товарная накладная, согласно которой стоимость товара «HSШмп.ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613» за единицу товара составляет 365 руб. 38 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.139-140).

Товарная накладная, согласно которой стоимость товара «Aхе Дезодорант Аэрозоль Дарк 6Х150 МЛ», за единицу товара составляет 216 руб. 30 коп. без учета НДС; стоимость товара «REXONA Антиперсперант Аэрозоль Прозрачный Кристалл 6Х150МЛ» за единицу товара составляет 152 руб. 77 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.141-142).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-153).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащихся на диске, изъятом из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>». На видеозаписи зафиксированы дата и время «2023/09/11 17:29:28», в 17:29:33» в торговом зале магазина молодой человек с рюкзаком на спине проходит через нерабочую кассу в сторону выхода; в 17:26:38» в 17:26:38 в торговый зал магазина заходит молодой человек с поясной сумкой и рюкзаком на спине, в 17:27:51» в руках у молодого человека в руках находятся три упаковки колбасных изделий, в 17:27:53 он снимает с плеч матерчатый рюкзак, поворачивается от камеры, надевает рюкзак и уходит из данного торгового зала; в 17:27:46 молодой человек с рюкзаком со второй полки сверху берет три упаковки колбасных изделий, держит в руках и уходит по торговому в сторону видеокамеры, поворачивает налево по отношению обзора видеокамеры, за холодильные витрины; в 17:28:42 молодой человек с рюкзаком берет два флакона с шампунем белого цвета и крышкой синего цвета, в 17:28:54 берет со второй полки сверху два пузырька с крышкой темного цвета, все предметы убирает в рюкзак, затем выходит из данного торгового зала (т. 1 л.д.176-179).

Заключение экспертизы №, согласно выводов которого у Матвеичева В.И. имеет место хроническое психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких наркотических средств («полинаркомания» 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Матвеичев В. И. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с имеющимся психическим расстройством («полинаркоманией») Матвеичев В.И. нуждается в лечении от «наркомании» и мерах медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым у него не имеется, продолжительность которых должна определяться по мере их осуществления. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании, давать показания, осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д.216-221).

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Матвеичева В.И. виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

За основу обвинительного приговора суд берет показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО19, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела.

Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора у представителей потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, показания представителей потерпевших и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие событий преступлений, приведенных в описательной части, а также причастность подсудимого к их совершению.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в ходе дознания, судебного разбирательства у суда нет оснований для признания Матвеичева В.И. на момент совершения преступлений невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый Матвеичев В.И. совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, судом установлено, что подсудимый Матвеичев В.И. незаконно, безвозмездно с корыстной целью завладел имуществом ООО «Бета-М», а именно бутылкой «Виски ирландский Джемесон 40% 0,7 Ирландия», стоимостью за единицу товара без учета НДС 1706 рублей 74 копейки, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 55 мин, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, впоследствии спрятал ее под одежду и, минуя кассовую зону, не желая оплачивать товар, покинул помещение магазина.

По второму эпизоду преступления суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Матвеичева В.И. в том, что он незаконно и с корыстной целью похитил ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 26 мин, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, колбасу «Ароматную с чесноком», стоимостью за единицу товара без учета НДС 94 рубля 30 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 282 рубля 90 копеек без учета НДС, шампунь «HSШмп.ПрПерх 2в1 Основной уход», стоимостью за единицу товара без учета НДС 365 рублей 38 копеек, в количестве 2-х штук, на общую сумму 730 рублей 76 копеек без учета НДС, дезодорант «Aхе», стоимостью за единицу товара без учета НДС 216 рублей 30 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 432 рубля 60 копеек без учета НДС, дезодорант «REXONA», стоимостью за единицу товара без учета НДС 152 рубля 77 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 305 рублей 54 копейки без учета НДС, всего товаров на сумму 1751 рубль 80 копеек, убрав товар как в рюкзак, так и под одежду, минуя кассовую зону, не желая оплачивать товар, покинул помещение магазина.

Кроме того, суд находит доказанным, что подсудимый Матвеичев В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 55 мин, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Владимир», расположенного по адресу: <адрес>, похитил 1 бутылку водки «Водка Старая Казань Люкс 0,25*20/» стоимостью за единицу товара без учета НДС 125 рублей 31 копейка, которую спрятал в одежду, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

Свои противоправные действия по всем трем эпизодам преступлений подсудимый Матвеичев В.И. выполнил осознанно, с прямым умыслом и в условиях неочевидности его действий для посторонних лиц.

При этом, подсудимым Матвеичевым В.И. совершены три преступления в период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, исходя из смысла ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку по постановлению судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Матвеичев В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в штрафа в размере 3000 рублей.

Все три эпизода мелкого хищения, совершенные подсудимым Матвеичевым В.И., считаются оконченными составами, поскольку подсудимый Матвеичев В.И. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. При этом суд считает, что стоимость похищенного имущества по всем трем эпизодам преступлений нашла свое подтверждение материалами уголовного дела и на момент совершения преступления соответствует действительности.

Таким образом, суд признает доказанным наличие событий преступлений и квалифицирует действия Матвеичева В.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Непризнательная позиция подсудимого Матвеичева В.И. по всем трем эпизодам преступлений продиктована тактикой его защиты, желанием избежать ответственности за содеянное. Суд принимает признательные показания подсудимого Матвеичева В.И. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, учитывает их при вынесении приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных по делу доказательств стороны обвинения, поскольку они даны подсудимым в присутствии защитника, отводов которому не заявлено, с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения Матвеичеву В.И. прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого психического расстройства не свидетельствует о недопустимости его показаний, зафиксированных в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ учитывает показания подсудимого в части, где он сообщает о факте пребывания в магазине "Чижик", идентификации себя на видеозаписи. Вместе с тем, показания подсудимого Матвеичева В.Л., из которых следует, что он выложил весь товар в торговом зале магазина "Чижик" ввиду нехватки у него денежных средств, с неоплаченным товаром помещение магазина не покидал, суд считает неправдивыми, поскольку они противоречат собранным по делу доказательства стороны обвинения.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ факт совершения подсудимым Матвеичевым В.И. преступления подтвержден, в том числе, и показаниями свидетелей Камышева, Потерпевший №1, которые являлись очевидцами, наблюдали по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале магазина, за подсудимым, который взял бутылку водки со стеллажа, убрал указанное имущество в карман надетых на нем штанов, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В ходе разговора с указанными свидетелями подсудимый не отрицал факт им хищения товара из магазина.

Исходя из характера действий подсудимого Матвеичева В.И., зафиксированных на видеозаписях, которые исследованы в судебном заседании, где видно как он берет товар со стеллажей, предпринимает меры по его сокрытию в одежде, ручной клади, находящейся при нем, затем покидает помещение торговых залов магазинов без его оплаты, суд в совокупности с иными доказательствами по делу приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание по каждому из преступлений характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Матвеичев В.И. совершил три оконченных умышленных корыстных преступления против собственности небольшой тяжести.

При этом суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что подсудимый Матвеичев В.И. на учете у врача-психиатра не состоит, воспитывался в полной семье единственным ребенком, под наблюдением в ЯОКНБ состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "пагубное употребление нескольких наркотических веществ", холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и место жительства, среднее образование, УУП характеризуется неудовлетворительно, высказал намерение по возмещению ущерба потерпевшим.

При вынесении приговора суд учитывает характеристику УУП, сведения, предоставленные в отношении Матвеичева В.И. ГБУЗ ЯО "ЯОКНБ", поскольку они даны надлежащими должностными лицами в пределах своих полномочий, содержат все необходимые реквизиты.

Вместе с тем, протоколы явок с повинной (т. 1 л.д. 22, 89), в которых содержатся чистосердечное признание подсудимого Матвеичева В.И. по эпизодам преступлений от 16.08.2023 г., 27.09.2023 г.,, и при оформлении которых Матвеичеву В.И. не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, суд находит недопустимыми доказательствами. Однако, отражение в чистосердечном признании Матвеичевым В.И. определенных сведений об обстоятельствах преступлений было положено в основу предъявленного ему обвинения и нашло свое дальнейшее подтверждение в ходе предварительного расследования, судебного следствия, суд расценивает данный документ как элемент активного способствования со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступлений.

При таких данных, указанную позицию Матвеичева В.И., как непосредственно повлиявшую на ход расследования дела, суд, исходя из требований ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, расценивает как его "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", вне зависимости от защитительной позиции подсудимого в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем трем эпизодам преступлений суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких лиц и родственников подсудимого, оказание им помощи; согласно п. г ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка; согласно п.и ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем трем эпизодам преступлений суд учитывает наличие рецидива преступлений (п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого определяет как простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поэтому при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, 82.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Матвеичеву В.И. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Наказание подсудимому Матвеичеву В.И. подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного срока наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Окончательное наказание подсудимому Матвеичеву В.И. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное Матвеичеву В.И. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеичева В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Матвеичеву В.И. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.12.2023 г., окончательно определить к отбытию Матвеичеву В.И. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матвеичеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взять Матвеичева В.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Матвеичеву В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Матвеичеву В.И. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. - в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 3 диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение 3-х суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Представитель потерпевших имеют право на участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова