Решение от 23.04.2018 по делу № 02-1472/2018 от 01.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                             23 апреля 2018 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при секретаре Царёвой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2018 по иску Корнейчука А. А. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», НПФ РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», НПФ РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Корнейчука А. А. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», НПФ РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным без рассмотрения.

Истец Корнейчук А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался, явка признана обязательной.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика НПФ РФ – не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд – не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с этим, как усматривается из материалов дела,  явка истца признана обязательной.

Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а именно …… и ….. года, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, истец, обратившись в суд с иском в суд, должен самостоятельно интересоваться датой судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  7,8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░