Решение по делу № 1-121/2020 от 16.07.2020

№                                                                           18RS0№-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> УР ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 01.10.2001г. и ордер № от 03.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним образованием, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого:

28.03.2013г. Сарапульским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.07.2014г. по отбытию наказания,

25.01.2017г. Сарапульским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору, судимость по которому погашена) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 10.10.2018г. освобожден по отбытию наказания;

25.09.2019г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

15.10.2019г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожден 17.01.2020г.,

15.06.2020г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Завьяловского районного суда УР от 09.12.2019г. в отношении ФИО1 как лица освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где указаны дни регистрации, а именно первый и третий понедельник месяца с 09.00 до 12.00 час. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также выписано предупреждение с разъяснением положений ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, не имеющий постоянного места жительства, написал заявление на имя начальника ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» о том, что будет проживать по адресу: УР, <адрес>.

Однако, с целью уклонения от административного надзора у ФИО1 возник умысел самовольно оставить избранное им место жительства, расположенное по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: УР, <адрес>, хотя имел возможность проживать по данному адресу и соблюдать наложенное на него административное ограничение. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенное на него решением Завьяловского районного суда УР от 09.12.2019г. административное ограничение и обязанности, предусмотренные статей 11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский». Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, уклонился от административного надзора.

    Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью.

    Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

    Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав сведения о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и его виновности в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый имеет непогашенные судимости за совершение ряда преступлений различной категории, наказание по которым отбывал в местах лишения свободы. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, определенного места жительства не имеет, в настоящее время проживает у знакомого, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, состояние здоровья, пенсионный возраст подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, о влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, требования ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений), при этом приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 освобождается от судебных издержек.

Приговор Сарапульского районного суда УР от 15.06.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Сарапульского районного суда УР от 15.06.2020г. исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         (подпись)                                     Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья -                                                                             Мельникова А.Н.