Решение по делу № 2-552/2023 (2-5439/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-552/2023

        УИД 76RS0014-01-2022-004336-65

Изготовлено 24 марта 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                           г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТГК-2» к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Соклолову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2022 года по май 2022 года в сумме 92 342,94 руб., пени – 652,08 руб. ха период с января 2022 года по мая 2022 года, с последующим начислением пени по дату фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование требований указано, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта, принадлежащего Соколову С.Н. За период с января 2022 года по май 2022 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 92 995,02 руб. (с учетом пени). Соколов С.Н. не производил оплату за тепловую энергию.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Мальчевская М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. При этом представила расчет задолженности с учетом судебного акта на сумму 63 879,65 руб., а также представила расчет пени, просила учесть при взыскании задолженность уплаченные по судебным приказам суммы. Представленные суду расчеты истца поддержала. Указала, что возражения ответчика уже были предметом оценки суда.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хисамов Н.Г. требования не признал, дал пояснения согласно письменной позиции по делу, поддержал собственный расчет задолженности. Пояснил суду, что помещения, принадлежащие Соколову С.Н., являются неотапливаемыми, при этом услуги истцом оказываются некачественно, поскольку температура в помещениях собственника низкая и не соответствует нормативным показателям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ТГК №2» подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что Соколов С.Н. является собственником нежилых помещений №, расположенных по <адрес>.

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения заключен не был, однако между сторонами сложились фактически договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта, принадлежащего ответчику.

В силу п.9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в принадлежащих ответчику нежилых помещениях 49, 57, 58, 59, 61 и 62 имеются радиаторы отопления, в остальных помещениях они отсутствуют. Общая площадь помещений ответчика, оборудованных радиаторами, составляет 222,8 кв.м.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с января 2022 года по мая 2022 года, с учетом площади помещений ответчика, оборудованных радиаторами, составляет 63 879,65 руб. При этом при расчете задолженности за май истцом обоснованно учтены положения Постановления мэра г. Ярославля от 26.09.2006 N 3397 "Об утверждении нормативов потребления теплоэнергии на отопление жилых помещений в городе Ярославле", СП 131.13330.2012, Постановление Правительства ЯО от 31.10.2016 N 1135-п "О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства области", сведения из выписки из ЕГРН. Расчет задолженности, представленный ответчиком, в полной мере не соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям закона.

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание, что ответчик не осуществлял оплату тепловой энергии по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 63 010, 84 руб.: 63 879,65 – 868,81 руб. (сумма задолженности уплаченная на основании судебных приказов).

Доводы стороны ответчика в полном объеме дублируют позицию стороны ответчика, изложенную при рассмотрении гражданских дел №, №, которая была отклонена судами первой и второй инстанции: решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 июля 2020 года, решение Кировского районного суда г. Ярославля от 3 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 марта 2023 года. Все обстоятельства, на которых основывает свою позицию ответчик, доказательства, представленные им в рамках настоящего дела, в частности акт от 19 октября 2009 года, акты проверки качества коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению от 10 февраля 2021 года, 29 декабря 2020 года, от 19 января 2021 года, дополнение к заключению специалиста № от 23 декабря 2020 года, уже были предметом проверки судов в рамках рассмотрения указанных выше гражданских дел. После вынесения перечисленных судебных актов обстоятельства, установленные судами, не изменились, новые доказательства суду не представлены. В частности не представлены доказательства оказания Соколову С.Н. истцом услуг ненадлежащего качества в период с января по май 2022 года.

Выполненные 19 октября 2009 года работы по демонтажу системы вентиляции в тепловом узле жилого дома, расположенного по <адрес>, которая не эксплуатировалась с 1990 года, по мнению суда, не могут свидетельствовать о снижении объема тепловой энергии поступающей в указанный дом.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что работы по демонтажу системы вентиляции в тепловом узле жилого дома повлияли на изменение температурного режима в помещениях ответчика, в материалах дела не имеется.

Также, учитывая положения п.п. 9.1, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным с учетом фактических обстоятельств дела, в частности с учетом периода просрочки и суммы долга, взыскать с Соколова С.Н. в пользу ПАО «ТГК-2» пени в размере 10 000 руб., с последующим взысканием пени с 18 марта 2023 года по дату фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, за счет ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 390,33 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТГК-2» удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Сергея Николаевича (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «ТГК-2» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 года по май 2022 года в сумме 63 010 рублей 84 копейки, пени – 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 390 рублей 33 копейки.

Взыскать с Соколова Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «ТГК-2» пени с 18 марта 2023 года по дату фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                      В.В.Воробьева