Решение от 05.03.2019 по делу № 33-4520/2019 от 20.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4520/2019

05 марта 2019 года                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего            Анфиловой Т.Л.,

судей:                        Булгаковой З.И.,

Гафаровой Л.Ф.,

при секретаре            Валееве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гайсиной (Кеплат) Э.Р. на решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайсина (Кеплат) Э.Р. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сариной М.П. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 25.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта дома размером 10,3х9,6 метров из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм. Сумма, подлежащая оплате по договору, составляет 466 833 руб. Окончательный срок поставки в соответствии с п.3.4 договора – 30.10.2017. Истцом 28.07.2017 в кассу индивидуального предпринимателя внесена предоплата в сумме 140 000 руб. Однако, как указывает истец, ответчик не выполнил своего обязательства по поставке комплекта дома из бревен. 09.03.2018 ответчик поставил часть бревен в количестве 25 кубометров на общую сумму 180 000 руб. При поставке данной части бревен истцом также внесено в кассу индивидуального предпринимателя еще 100 000 руб. Поставленных бревен хватило на строительство 6 рядов дома, так как часть бревен – со второго этажа. Дом не построен. После поставки части бревен ответчик не желает поставить оставшуюся часть. Истец считает, что ответчик своим бездействием по различным основаниям нарушил ее право на получение бревен в сроки, предусмотренные договором, также ей причинены нравственные страдания, поскольку дом не построен, она проживает во временном жилом помещении. С претензией к ответчику обращалась 29.07.2018, однако, в установленный срок ответчик на претензию не ответил.

Гайсина (Кеплат) Э.Р. просила расторгнуть договор купли-продажи комплекта дома размером 10,3х9,6 метров из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм на общую сумму 466 833 руб., взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 240 000 руб., неустойку за внесенную предоплату в сумме 55 919 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 6 792 420 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф за отказ от добровольного исполнения исковых требований, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 года, постановлено: в удовлетворении исковых требований Гайсиной (Кеплат) Э.Р. к индивидуальному предпринимателю Сариной М.П. о защите прав потребителей отказать.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Гайсина (Кеплат) Э.Р. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что внесенная сумма предоплаты предполагала уверенность в том, что ответчик исполнит договор до 30.10.2017, ответчик не исполнил договор купли-продажи. В судебном заседании представитель ответчика мотивировал тем, что истец осенью 2017 г. обратилась к ним с просьбой на отложение продажи комплекта дома, поскольку фундамент дома залила по меньшему размеру, чем указано в договоре. Эти доводы ответчика полагает несостоятельными, поскольку из справки главного архитектора района фундамент дома такого же размера, что и в день подписания договора. Истец с ответчиком никаких соглашений не заключала о переносе сроков договора купли-продажи. Ответчик уклонялся от выполнения условий договора. В феврале 2018 года, ответчик позвонил и сказал истцу, что необходимо внести еще 100 000 руб. и в марте месяце она сможет купить дом и при покупке доплатить всю сумму, на что она согласилась. 09.03.2018 истец приехала для покупки комплекта дома, однако ей отгрузили только часть на сумму 180 000 руб. В связи с тем, что остальная часть не была готова, она не смогла купить дом полностью. Этих бревен хватило истцу для начала строительства дома на 6 рядов. После марта 2018 года, ответчик уклонялся от продажи полного комплекта дома, и 25.07.2018 истец направила претензию. После получения данной претензии, ответчик пригласил по телефону истца для приобретения остатка дома в полном объеме и 27.07.2018 супруг истца поехал к ним на автомашине КАМАЗ, однако там отгрузили только часть дома, только эти элементы были со второго этажа, а не продолжением шестого ряда. Остальную часть они обещали в течении нескольких дней. При этом они просили подписать дополнительное соглашение, но уже с уменьшенными размерами фундамента. В связи с тем, что часть дома в количестве 6 полных рядом ими было построено из проданных бревен на фундамент дома размером 10.3 х 9, супруг истца отказался от подписания данного соглашения, в связи с тем, что в там был уменьшен размер фундамента и увеличена сумма договора. При заключении договора купли-продажи комплекта дома истец надеялась получить комплект дома, а не дом по частям, в связи с чем считает, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, поскольку в общей сложности истец внесла предоплату в размере 240 000 руб., что составляет свыше 50% суммы договора, однако получила часть дома, которая составляет менее 20% от полного комплекта. Суд установил, что договор продлен сторонами на следующий год, так как истец внесла еще раз предоплату в феврале 2018 года. Суд не принял во внимание доводы о том, что истец вынуждена была внести предоплату, так как хотела построить дом. Доводы ответчика о том, что они не нарушали условия договора, и такой довод был принят судом, не соответствует действительности. После судебного заседания ответчики направили истцу письмо, в котором просят расторгнуть договор купли-продажи, где указывают, что в кассе имеется сумма предоплата. Суд необоснованно пришел к выводу, что истец неверно истолковала нормы, регулирующие по Закону «О защите прав потребителей», не учитывая при этом, что ее требование о возврате внесенной сумма предоплаты с начислением неустойки, регулируются ст. 23 данного Закона.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гайсиной (Кеплат) Э.Р.- Синатуллина Ф.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы представителя ИП Сариной М.П.- Рыпалева Д.А., Сотникова А.В., согласившихся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 25.07.2017 между истцом и ответчиком договор, предметом которого является передача ответчиком в собственность истца определенного товара – комплекта дома 10,3 х 9,6 м из оцилиндрованного бревна.

Согласно п. 2.1 Договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств в размере 466 833 руб. через кассу продавца, предоплата 140 000 руб. вносится в день заключения договора.

Согласно п.3.1 Договора товар должен быть передан покупателю в срок согласно его заявке, доставка товара в соответствии с п. 3.2 Договора в стоимость пиломатериала не включена.

Согласно п. 3.3 Договора покупатель оплачивает товар в течение 5 дней со дня получения счета продавца или при погрузке (доставке) пиломатериала.

Согласно п. 4.1.1 на продавца возложена обязанность по передаче товара Покупателю в соответствии с техническими требованиями к товару, в количестве разовой заявки покупателя, по цене, предусмотренной договором.

Согласно п. 4.2.1, п. 4.2.2 договора на покупателя возложена обязанность принять товар по количеству и в сроки, установленные договором и действующим законодательством, оформив при этом товарно-транспортную накладную, оплатить товар в размерах и в сроки, установленные договором.

Срок действия договора – с 25.07.2017 по 30.10.2017.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель Ильясов Д.М., пояснил, что работает у ИП Сариной М.П. менеджером по продажам. С истцом был изначально согласован один размер поставляемого комплекта бревен, в сентябре 2017 года истец с мужем приехали, пояснили, что фундамент на дом получился иного размера, поэтому с истцом был согласован иной проект. В плане планировки дома отметили, что согласовано, дополнительных письменных соглашений не заключали, стали работать по новому проекту. 09.03.2018 была первая отгрузка. В марте 2018 оповестили, что комплект готов, однако у истца не было денег. Звонил истцу с мужем в конце марта, потом каждый месяц, но они говорили, что пока нет денежных средств. До 25.07.2018 супруг истца отправлял через «ватсап» фотографии развертки стен с отметкой, какие бревна ему нужны, исходя из этого были отгружены им бревна 27.07.2018.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 307-308 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1166 ░░ 28.07.2017, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 103 ░░ 22.02.2018 ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 240 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 09.03.2018 ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 200 ░░ ░░░░░ 180 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2018 ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ 200 ░░ ░░░░░ 43 200 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30.10.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.07.2017, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 223 200 ░░░. ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.07.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 240 000 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 466 833 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 223 200 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 431,454,478 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56, 57, 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 27 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 23.1 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.