Решение по делу № 2-50/2021 от 11.01.2021

Дело №

УИД 75RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 01 июня 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретарях – Тимофеевой А.Е., Красильниковой Т.И.,

с участием истца – представителя РСО «Тепловодоканал» - Краснова А.А.,

ответчика – Кухарского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к Кухарскому Юрию Викторовичу, Кухарской Наталье Федоровне, Кухарской Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее ООО «РСО «Тепловодоканал») в лице и.о. генерального директора Краснова Е.А. обратился в суд с иском к Кухарскому Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 26 октября 2016г. по 26 октября 2019г. включительно в размере 187174 руб. 71 коп., пени в размере 80699 руб. 31 коп., а всего в сумме 267874 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> в период с 26.10.2016г. по 26.10.2019г. Кухарский Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, однако оплату коммунальных услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения своевременно и в полном объеме за указанный период не производил, в результате чего образовалась задолженность. Кухарский Ю.В. предупреждался о необходимости погашения образовавшейся задолженности перед ООО «РСО «Тепловодоканал», однако задолженность до настоящего времени не погашена. Мировым судьей судебного участка № Могочинского судебного района Забайкальского края 04.12.2020г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги и госпошлины с Кухарского Ю.В. Определением Мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 09.12.2020г. судебный приказ № от 04.12.2020г. отменен.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учётом доводов ответчиков по сроку исковой давности уменьшив их и просит, взыскать задолженность за период 01 ноября 2017 года по 26 октября 2019 года за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 185134 (сто восемьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 55 копеек, а также пеню в размере 46675 (сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кухарская Н.Ф., Кухарская А.Ю. которые зарегистрированы в данном жилом помещении и являются дееспособными и совершеннолетними.

Представитель ООО «РСО «Тепловодоканал» по доверенности Краснов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования с учётом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кухарский Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Предоставил письменные возражения. Из возражений следует, истец не направлял в адрес ответчика претензии по возникновению долга. Считает, что требования заявлены за пределами исковой давности. Указывает, что за услуги теплоснабжения уплачивал, расчёт истцом произведён не верно, поскольку квадратура квартиры указана неправильно в большую сторону. Ссылается, что в квартире установлены счётчики, а значит расчёт воды по нормативу, незаконен. Указывает, что он в квартире не проживал с 2013 года по август 2020 года. Документов по оплате за весь период у него нет, поскольку в квартире проживала его бывшая супруга совместно с их детьми. Из дополнительных возражений следует, что Краснов Е.А. не мог подписывать исковое заявление, поскольку не имел на это полномочий. Выписка из лицевого счёта является фальсификацией поскольку отсутствует подпись бухгалтера, экономиста который работал в тот период. Отсутствует тарифы, которые бы подтверждали расчёт. Просит исключить из соответчиков Кухарскую А.Ю. которая обучается в г. Новосибирске, хоть она и является совершеннолетней, но за периоды что взыскивается задолженность она была несовершеннолетняя, а значит, за неё отвечают родители.

В дополнительных предоставленных возражениях от 31.05.2021 г. считает, что применении повышающего коэффициента 1,5 является необоснованным и просит в иске отказать. Просит судебное заседание отложить поскольку находится на больничном.

Соответчик Кухарская Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом было организовано ВКС с Индустриальным судом г. Хабаровска по ходатайству Кухарской Н.Ф., но в суд она не явилась.

Предоставила письменные возражения, из которых следует, что просит применить срок исковой давности, как по основному долгу, так и по пени, а также уменьшить сумму пени с 13.04.2018 года.

Посредством электронной почты 31 мая 2021 г. направила ходатайство о приобщении документов, и указала, что просит при рассмотрении дела учесть, что она не является собственником квартиры и в указанный истцом период проживала в г. Хабаровске, сняться с регистрационного учёта не могла, в связи с отсутствием квартиры в собственности, просит в иске отказать.

Совершеннолетняя Кухарская А.Ю. которая была привлечена в качестве соответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия о чем указала в письменном возражении. Также в возражениях по существу исковых требований указала, что просит в иске отказать, поскольку на период, за которые взыскивается долг, она являлась несовершеннолетней и родители обязаны были нести расходы за неё, она не является нанимателем и собственником квартиры. Сейчас является студенткой очной формы обучения, находится на иждивении своей мамы, своего дохода не имеет.

Суд учитывает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При этом суд отказывает ответчику Кухарскому Ю.В. в переносе дела на более поздний срок, поскольку как следует из предоставленных всех возражений, он высказал свою позицию по делу очень подробно, при этом лично принёс ходатайства об отложении за сутки до рассмотрения дела, что указывает на затягивание рассмотрения дела. При этом суд учитывает разумность срока рассмотрения дела, которое неоднократно откладывалось, в том числе по просьбе ответчиков которые просили организацию ВСК в г. Хабаровске, а также по иным причинам. Срок рассмотрения дела уже был продлён председателем суда. Таким образом, суд не усматривает уважительных причин, по которым дело следует отложить.

В силу ст.167ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «РСО «Тепловодоканал» внесён в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учёт 14.05.2015г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26.01.2021 года.

На основании Концессионного соглашения в отношении объектов системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Могочинское» от 25.10.2016г. администрация ГП «Могочинское» передала ООО «РСО «Тепловодоканал» объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в целях осуществления деятельности, указанной в п.1.1 Соглашения. Соглашение подписано сторонами, вступило в силу с 26.10.2016г., срок его действия три года. Из указанного соглашения следует, что ООО «РСО «Тепловодоканал» обязано, в т.ч. предоставить потребителям ГП «Могочинское» услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения надлежащего качества.

Таким образом, судом установлено, что с 26 октября 2016г. по 26 октябрь 2019г. ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло населению г.Могоча услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п.26 и 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ является Кухарский Ю.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.50-54).

Из адресных справок, а также справки ООО «РСО «Тепловодоканал», следует, что Кухарский Ю.В., Кухарская Н.Ф., Кухарская А.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>А <адрес> (л.д.7, 39).

Согласно копии лицевого счета № открытому на имя Кухарского Ю.В. реестру задолженности по адресу: <адрес>А <адрес>, за период с октября 2016г. по октябрь 2019г. производились начисления по нормативу за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение,отопление, всего на общую сумму 312938,8 руб. За указанный период плата за коммунальные услуги вносилась не в полном объеме, всего в сумме 125764,09 руб. (л.д.8-10). В связи с чем сумма долга составляет: 312938,8 – 125764,09 = 187174,71 руб. Согласно расчету пени, сумма пени составляет 80699,31 руб. (л.д.11-22).

При уточнении исковых требований истцом предоставлена копия лицевого счета № на имя Кухарского Ю.В., из которого следует, что за период с октября 2016г. по октябрь 2019г. производились начисления по нормативу за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, с повышающим коэффициентом 1,5, а также за водоотведениеиотопление.

Также приведено начисления с учётом периода, за которое истец просит взыскать задолженность с ноября 2017 года по 26 октября 2019 г. составляет 269 975 рублей 39 копеек. Оплата за вышеуказанный период составила 84 840 рублей 84 копейки, задолженность 185 134 (сто восемьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 55 копеек. На которую истец начислил и пеню за неуплату задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В пункт 3 Правил предусматривает, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам. Пунктом 4 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен вид коммунальных услуг – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Пунктом 6 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учётом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключённого в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 32 предусмотрено, что исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд считает договор заключённым с момента первого фактического потребления предоставляемых услуг.

Доказательств того, что между ООО «РСО «Тепловодоканал» и управляющей организацией заключён договор на приобретение коммунальных ресурсов, используемыхпри предоставлении коммунальных услуг непосредственно потребителям, не представлено.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. к(1)) п.33 Правил, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учёта ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил (управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом), не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 42 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учёта горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объёма потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта), а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта), в следующих случаях и за указанные расчётные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчётного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлён учёт коммунального ресурса путём введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчётных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

60. По истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

80. Учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта.

п.81 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

п.81(3). В случае выполнения монтажа прибора учёта исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путём оформления и подписания акта ввода прибора учёта в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

п.81(7). Акт ввода прибора учёта в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Судом предлагалось ответчику предоставить акт ввода в эксплуатацию приборов учёта холодного и горячего водоснабжения в квартире ответчика, которые были приняты к учёту на период с октября 2016 г. по 26 октября 2019 г., а также доказательства, что ответчики передавали показания приборов учёта воды.

Одна такого акта ответчиком не предоставлено. Ответчик предоставил акт ввода в эксплуатацию узла учёта от 05 декабря 2019 года, которая составила новая организация. Однако доказательств, что ранее установленные счётчики были введены в эксплуатацию и прияты истцом или иной организацией, которая поставляла коммунальные услуги ответчикам, суду предоставлено не было в нарушении требований ст.56 ГПК РФ. Установить из предоставленного акта от 05 декабря 2019 г. невозможно когда были установлены счётчики, которые были заменены, дата их поверки, дата ввода их в эксплуатацию. Что расценивается судом как фактически отсутствие счётчиков до 05.12.2019 года. Иного ответчиком не опровергнуто.

Довод ответчика, что он не проживал в квартире, а жила бывшая супруга и дети, не освобождает Кухарского Ю.В. от предоставления доказательств, что счётчики были в эксплуатации законно. Поскольку такая обязанность возлагается согласно п.81 Правил исключительно на собственника. Ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого.

Подтверждения Кухарской Н.И., мамы ответчика, что он не проживал в квартире, а жил в другом жилом помещении не освобождает его как собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ответчиком также не предоставлено, доказательств, что ответчик передавал показания счётчиков воды, согласно требованиям п.42 Правил.

Судом, также предлагалось представить доказательства оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения за период указанный истцом, однако таких доказательств ответчики не предоставили.

Из письменных пояснений соответчика Кухарской Н.Ф. не следует, что она передавала показания счётчиков и оплачивала данные услуги, хотя и проживала в данной квартире, она только просила применить срок исковой давности и снизить пеню. И учесть, что не всегда проживала в квартире, поскольку выезжала в г. Хабаровск для работы. При этом квитанций об оплате не предоставлено ни каких.

Поскольку в совокупности со всеми предоставленными доказательствами, которые суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ, отсутствием актов ввода в эксплуатацию приборов учёта, оплаты за водоснабжение и водоотведение, суд пришёл к убеждению, подтверждающее наличие долга перед истцом в той сумме, которая заявлена, поскольку сумма долга рассчитана согласно п.п. «а» п.59 Правил.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики Кухарский Ю.В., Кухарская Н.Ф., Кухарская А.Ю. пользовалась услугами ООО «РСО «Тепловодоканал»,от предоставляемых услуг не отказывалась, плату за коммунальные услуги не вносили своевременно, в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 26 октября 2019 года в сумме 185134,55 рублей.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с утвержденными тарифами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края. Поскольку в жилом помещении зарегистрированы 4 человека, то расчёт истца соответствует требованиям Правил.

Кухарский Ю.В. как собственник, а также бывший член семьи Кухарская Наталья Фёдоровна (бывшая супруга), сохраняющая право пользования жилым помещением, поскольку проживала в квартире и зарегистрирована в квартире, должны нести солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Ответчиками не предоставлено соглашения о порядке пользованием жилого помещения, где были бы условия о порядке оплаты коммунальных услуг.

При этом суд считает, исковые требования к Кухарской Анастасии Юрьевне (дочь), не подлежат удовлетворению, поскольку на момент образования задолженности являлась несовершеннолетней.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Относятся только на несовершеннолетних собственников жилого помещения, но как установлено судом Кухарская А.Ю. таковой не является, а значит обязанность по плате возлагается на родителей.

Согласно расчёту ответчикам также начислена пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг за аналогичный период.

Суд считает, что начисление пени произведено ответчиком в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обосновано, расчёт проверен судом и является верным.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке. Как с собственника жилого помещения Кухарского Ю.В., так и с бывшей супруги Кухарской Н.Ф.

Относительно довода ответчика, что Краснов Е.А. не вправе был подписывать исковое заявление, судом отвергается. Судом проверено, что согласно выписки ЕГРЮЛ полученных из открытых источников, сайта ФНС РФ, лицо, которое в праве действовать без доверенности за ООО «РСО Тепловодоканал» является Краснов Е.А. который является руководителем ликвидационной комиссии, а значит, он в праве подписывать исковое заявление.

Довод о том, что истец не соблюдает досудебный порядок, перед подачей иска в суд, также не принимается судом, поскольку возмещение ущерба согласност. 15ГК РФ не требует обязательного досудебного рассмотрения спора.

В силуст. 135Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в частности в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, обязательность досудебного порядка урегулирования спора должна быть предусмотреналибо законом, либо договором. Законом не предусмотрена обязательность поставщика коммунальных услуг до предъявления иска в суд предъявить потребителю коммунальных услуг - должнику претензию.Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") не предусматривает обязательный претензионный порядок.

Относительно применения срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению данного в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 04 декабря 2020 года истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 09 декабря 2020 года судебный приказ был отменен.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остаётся не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

11 января 2021 года истец обратился за защитой своего в права уже в порядке искового заявления в Могочинский районный суд.

Поскольку истец первоначально обратился за судебной защитой в декабре 2020 года, то при рассмотрении возражения ответчика по срокам давности истец вправе был просить взыскать задолженность с ноября 2017 года. Поскольку обращения с заявлением о выдачи судебного приказа имело место в декабре 2017, то за три предшествующих года, истец вправе был просить взыскать задолженность.

При этом суд установил, что хоть ответчик и частично оплачивал платежи, однако неоплаченные части платежа ответчиком не признаются полностью, а значит нельзя говорить о перерыве исковой давности.

На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснению данного п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку после отмены судебного приказа срок исковой давности по требованиям за ноябрь, декабрь 2017 года составляло меньше 6 месяцев, поскольку иск был подан в январе 2021 года, то срок исковой давности удлинился на 6 месяцев.

Истец самостоятельно в уточнённых требованиях применил срок исковой давности и просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ

Требования ответчиков о применении срока исковой давности отклоняются полностью, поскольку уточнённые требования заявлены в рамках исковой давности. По этим же основания суд отклоняет возражения ответчика Кухарской Н.Ф. о применении срока исковой давности и относительно пени.

Рассматривая возражения ответчика Кухарской Н.Ф., что начисленная пеня не соразмерна нарушениям обязательства. Суд таких оснований не установил.

Из разъяснений, данных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерен.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Таких доказательств в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком Кухарской Н.Ф. не предоставлено.

Выписка из лицевого счёта является одним из доказательств подтверждающих начисление сумм за оказанные коммунальные услуги, как подтверждение расчёта сумма иска. И отсутствие подписи бухгалтера или экономиста, который работал в период, за который взыскивается задолженность, не является основанием для признания его фальсификацией доказательства. Поскольку лицевой счёт подписан представителем истца, а суммы указанные в лицевом счёте с учётом предоставленного расчёта, проверен судом и является верным.

Возражения ответчика Кухарского Ю.В., что отсутствуют документы о наличии или отсутствия общедомовых приборов учёта на дом, не имеют ни какого юридического значения в рассматриваемом деле, поскольку относиться только на теплоносители, а истец требований по теплоснабжению не предъявлял.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кухарского Юрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Кухарской Натальи Федоровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928 задолженность по оплате коммунальных платежей водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185134 (сто восемьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 55 копеек, пени в сумме 46675 (сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек, а всего 231 810 (двести тридцать одна тысяча восемьсот десять) рублей 11 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Кухарского Юрия Викторовича, Кухарской Натальи Федоровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 518 (пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2021г.

Председательствующий

судья С.В. Солонин