Дело №2-1406/15
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2015 года г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Кешишян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Емельяновой С.А., Емельяновой М.Н., Седовой Р.С., Емельяновой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Емельяновой С.А., Емельяновой М.Н., Седовой Р.С., Емельяновой А.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Требования мотивирует тем, что Емельянова С.А. является нанимателем квартиры <адрес>, совместно с ней зарегистрированы совершеннолетние ее дочери: Емельянова М.Н., Седова Р.С., Емельянова А.Н., а также несовершеннолетние: Махнач Н.А., Старчиков К.Л., Емельянов И.А.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались о сумме задолженности и порядке её погашения, однако полная оплата в добровольном порядке не произведена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики, проживающие в квартире <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме. В связи с чем у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиками не погашена.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выписками из лицевого счета и домовой книги квартиросъемщика; сведениями по лицевому счету. У суда отсутствуют основания не доверять представленным письменным доказательствам.
Таким образом, требования о взыскании солидарно с Емельяновой С.А., Емельяновой М.Н., Седовой Р.С., Емельяновой А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки заявлены в соответствии с действующим законодательством, расчет суммы неустойки не противоречит положениям ст.155 ЖК РФ. Суд считает, что заявленная ко взысканию сумма пени соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства, в связи с чем, оснований для ее уменьшения не имеется. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой С.А., Емельяновой М.Н., Седовой Р.С., Емельяновой А.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Петухов Р.В.