Решение по делу № 33-5033/2014 от 02.04.2014

         Судья: Радовиль В.Л.                                              Дело № 33–5033/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             14 апреля 2014 года           г. Ростов-на-Дону

             Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Донченко М.П.,

судей: Владимирова Д.А., Мельник Н.И.

при секретаре: Чубарян Е.А.

         заслушав в судебном заседании по докладу судьи Владимирова Д.А. дело по апелляционным жалобам Министерства финансов РФ, УФССП РФ по РО, Чернухиной А.А. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Курилов В.А., Кононенко Ю.Е., ООО КП «Тайга» обратились в суд с исковым заявлением к Управлению ФССП России по Ростовской области, Мисюра Д.А., ООО «Дизайн CЛ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации и Министерству Юстиции РФ, третьи лица без самостоятельного требования относительно предмета спора - Таганрогский отдел ФССП по Ростовской области, Чернухина А.А., Прокуратура Ростовской области, УФК г. Таганрога о солидарном взыскании с ответчиков убытков в пользу Курилова В.А. ИНФОРМАЦИЯ, в пользу Кононенко Ю.Е. ИНФОРМАЦИЯ и в пользу ООО КП «Тайга» ИНФОРМАЦИЯ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДАТА между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и Мисюра Д.А. был заключен договор купли-продажи принадлежащего истцам имущества, переданного на реализацию на основании постановления судебного пристава исполнителя принятого в ходе взыскания долгов с Курилова В.А. путём обращения взыскания на принадлежащее последнему имущество. В обоснование заявленных требований истцы указали, что по договору купли-продажи от ДАТА Мисюра Д.А. приобрел арестованное имущество, ранее изъятое у Курилова В.А. в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства. На момент изъятия данного имущества судебному приставу-исполнителю Чернухиной А.А. было известно о том, что часть имущества должнику Курилову В.А. не принадлежит, а является собственностью ООО «Тайга», поскольку Арбитражным судом Ростовской области было вынесено решение от ДАТА об исключении части изымаемого имущества из акта описи и ареста имущества должника. На момент изъятия имущества, решение Арбитражного суда еще не вступило в законную силу, судебный пристав-исполнитель Чернухина А.А. отказалась отложить исполнительные действия до рассмотрения вопроса о принадлежности части арестованного имущества ООО КП «Тайга» Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. Наряду с этим судебному приставу были представлены документы, подтверждающие то, что другая часть имущества, не вошедшая в первоначальный иск, так же принадлежит ООО КП «Тайга» на основании договора купли-продажи имущества от ДАТА и подано явление об отложении исполнительных действий до ДАТА до рассмотрения вопроса о принадлежности части спорного имущества ООО КП «Тайга».

В связи с отказом пристава отложить исполнительные действия были демонтированы станки и оборудование а также изъяты принадлежащие третьим лицам пиломатериалы, переданные на переработку ООО КП «Тайга», которые не имели отличительных индивидуальных признаков и их принадлежность должнику не могла быть идентифицирована. О предстоящем изъятии имущества, Курилов В.А. не был извещен.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА исполнительные действия приостановлены и наложен запрет на реализацию изъятого имущества до вступления в силу решения Арбитражного суда Ростовской области по указанному делу.

Однако пристав не вынес постановление о приостановлении исполнительного производства и не запретил реализацию арестованного имущества, в связи с чем имущество было незаконно реализовано после вынесения определения.

Решением ИНФОРМАЦИЯ суда ИНФОРМАЦИЯ от ДАТА договор купли-продажи от ДАТА., заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и Мисюрой Д.А., признан недействительным. На Мисюру Д.А. возложена обязанность возвратить приобретенное имущество.

Однако имущество у последнего отсутствовало, его розыск не дал результатов, что, по мнению истцов, является основанием для его взыскания его стоимости с ответчиков.

Решением ИНФОРМАЦИЯ суда ИНФОРМАЦИЯ от ДАТА иск Курилова В.А., Кононенко Ю.Е., ООО КП «Тайга» удовлетворен частично.

Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу:

Курилова В.А. денежную сумму в размере ИНФОРМАЦИЯ; Кононенко Ю.Е. денежную сумму в размере ИНФОРМАЦИЯ; ООО КП «Тайга» денежной суммы в размере ИНФОРМАЦИЯ.

В остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, Министерство финансов РФ, УФССП РФ по Ростовской области, Чернухина А.А. обратились с апелляционными жалобами.

УФССП РФ по Ростовской области в своей жалобе просит отменить решение суда в полном объеме, как незаконное и необоснованное. Указывает, что в решении ошибочно указано, что Гречко Л.Н. представляла интересы УФССП по Ростовской области, тогда как в действительности Гречко Л.Н. представляла интересы УФССП России по Ростовской области и Министерства юстиции РФ.

Указывает, что выводы суда основаны на решении ИНФОРМАЦИЯ суда ИНФОРМАЦИЯ от ДАТА, которое впоследствии было частично отменено.

Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства дела, так как не имеется вступившего в законную силу решения суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов.

Ссылается на то, что на момент изъятия имущества, исполнительное производство приостановлено не было. Действия судебного пристава соответствуют нормам действующего законодательства.

По мнению подателя жалобы, судом не установлены составляющие деликтной ответственности ответчиков.

Представитель Министерства финансов РФ в апелляционной жалобе также просит об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, выраженное в необоснованном привлечении министерства к участию в деле в качестве ответчика, недоказанности наличия причинно следственной связи между действиями должностного лица и причинению истцам ущерба.

Полагает, что невозможность исполнения решения суда ввиду отсутствия имущества не является основанием для взыскания денежной суммы за счет казны РФ.

Чернухина А.А. в жалобе просит об отмене принятого судом первой инстанции решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Считает недоказанным факт наличия нарушений норм действующего законодательства в действиях судебного пристава.

Выслушав Курилова В.А., его представителя, представителя ООО КП «Тайга», представителя Министерства финансов РФ, Чернухину А.А. и её представителя, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что решением ИНФОРМАЦИЯ суда ИНФОРМАЦИЯ от ДАТА по делу по иску Курилова В.А. и ООО КП «Тайга» к судебному приставу-исполнителю, Мисюра Д.А., ООО «Дизайн СЛ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи от ДАТА и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признан недействительным договор купли- продажи от ДАТА, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в лице директора ООО «Дизайн СЛ» и Мисюра Д.А., предметом которого являлось имущество 126 наименований, переданное на реализацию судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области Чернухиной А.А. по актам от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ.

Этим же решением суда на Мисюру Д.А. была возложена обязанность возвратить полученное им по недействительному договору имущество, состоящее из 126 наименований и указанное в актах судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области Чернухиной А.А. от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА указанное решение в части отказа в разрешении вопроса о возврате Мисюра Д.А., уплаченных по ничтожной сделке денежных средств, отменено и дело в этой части передано на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела в отменной части, определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА отменено решение ИНФОРМАЦИЯ суда ИНФОРМАЦИЯ от ДАТА, которым применены последствия недействительности сделки и с Министерства финансов РФ в пользу Мисюра Д.А. взыскано ИНФОРМАЦИЯ и дело в указанной части передано на новое рассмотрение.

В дальнейшем определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА отменено решение ИНФОРМАЦИЯ суда ИНФОРМАЦИЯ от ДАТА и по делу принято новое решение, которым применены последствия недействительности договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в лице директора ООО «Дизайн CЛ» и Мисюра Д.А., в виде взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу Мисюра Д.А. ИНФОРМАЦИЯ.

Указанными выше судебными актами установлены следующие юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего дела.

При разрешении требований о признании недействительным договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в лице директора ООО «Дизайн СЛ» и Мисюра Д.А. было установлено, что Курилов В.А. не был извещен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления об обращении взыскания на арестованное имущество и о совершении исполнительных действий по изъятию арестованного имущества, был лишен возможности оспорить это постановление в установленном законом порядке и обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительных действий до изъятия имущества.

Также установлено, что при аресте имущества по обязательствам должника Курилова В.А. и при изъятии этого имущества для дальнейшей реализации судебными приставами-исполнителями Андреевой И. А. и Чернухиной А. А. не были выполнены требования статей 80 и 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, не проверялись документы, подтверждающие наличие имущественного права и стоимость имущества; не описывались отличительные признаки ряда предметов арестованного имущества; при изъятии имущества не указывалось лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано имущество, а акты изъятия имущества не подписывались этим лицом и должником; не указывались замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте и изъятии, хотя такие замечания и заявления со стороны должника имели место и были направлены как на оспаривание принадлежности должнику имущества, так и произведенной судебными приставами оценки этого имущества. Оценка ряда арестованных и изъятых предметов, в частности станков, была судебными приставами явно занижена, тогда как должник, заявляя об их большей стоимости, представлял при изъятии имущества документы, подтверждающие эту стоимость, оспаривал определенную судебным приставом стоимость остального изымаемого имущества, что в соответствии с частями 2, 3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязывало судебного пристава оценить имущество с приглашением оценщика.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА удовлетворены исковые требования ООО КП «Тайга» об исключении из акта описи и ареста части изъятого у Курилова В.А. имущества, состоящего из дорогостоящих станков и оборудования.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для признания договора купли- продажи имущества от ДАТА, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в лице директора ООО «Дизайн СЛ» и Мисюра Д.А. недействительным.

Предметом договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в лице директора ООО «Дизайн СЛ» и Мисюра Д.А. являлось имущество 126 наименований, указанное в актах от ДАТА, ДАТА и от ДАТА.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА по делу НОМЕР по иску ООО КП «Тайга» к Колесникову А.Н., ИП Курилову В.А. и Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от ДАТА исключен из акта описи и ареста электростанок ИНФОРМАЦИЯ.

Также решением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА, вступившим в законную силу, по делу НОМЕР, по иску ООО КП «Тайга» к Колесникову А.Н., ИП Курилову В.А. и УФССП России по Ростовской области от ареста освобождены от ареста: вайма сборочная    В-6 45270 - 1 шт.; компьютер 2 1 шт.; компьютер 3 1 шт.; МП ЗД (термоупаковка в пленку) 52300, 2001 года выпуска - 1 шт.; станок СР-6 35030 (рейсмусовый), 2001 года выпуска - 1 шт.; станок СФ4- 1 36010 фуговочный, 2001 года выпуска - 1 шт.; станок Т 1000 (с шипорезной кареткой) 38400 2001 года выпуска - 1 шт.; станок упаковочный УПВ-1500 46010 - 1 шт.; станок упаковочный УПВ-2500 46030 - 1 шт.; станок упаковочный УПВ-2500 46030 - 1 шт.; станок фрезерный 4 ПМ 180/4, 2001 года выпуска - 1 шт.; ста░░░ ░6-2░ 32010 ░░░░░░░░░, 2001 ░░░░ ░░░░░░░ - 1 ░░.; ░░░░░░ ░░2░-1 31050 ░░░░░░░░., 2000 ░░░░ ░░░░░░░ - 1 ░░.; ░░░░░░ ░░░-░░ (░░░░░░░░░░░) 32040 2001 ░░░░ ░░░░░░░ - 1 ░░.; ░░░░░░ ░░░-200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) 34200, 2000 ░░░░ ░░░░░░░ - 1 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░- 07.░ 48120,2000 ░░░░ ░░░░░░░ - 1 ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░», ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1069 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1071 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: